- Registriert
- 6 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.616
- Punkte Reaktionen
- 13.986
- Punkte
- 149.042
- Geschlecht
Beruft sich das jüdische Volk bei seinen Raubzügen nicht auf Gott als sein auserwähltes Volk , so wie Hitler Lebensraum im Osten versprach für die Herrenrasse ?
Sehe da keinen großen Unterschied !
ich sehe einen Unterschied. Hitlers Angriffskriege waren Verbrechen. Angriffskriege sind immer Verbrechen, es sei denn, es sind in Wirklichkeit Verteidigungen gegen Zustände, welche sie nicht selbst zu verantworten haben. Gegebenenfalls ist nämlich nicht derjenige schuld, welcher zur Waffe greift, sondern derjenige, welcher den Griff zur Waffe durch großes Unrecht provoziert hat. Im Falle des WKII hat Hitler das Unrecht begangen, nicht die Russen. Schon eine oberflächliche Recherche zeigt dieses Ergebnis.
Im Falle von Ägypten haben die Ägypter das Unrecht begangen und die Folgen provoziert, denn kein Mensch ist verpflichtet, sich versklaven zu lassen. Der Ablauf wird in der Bibel als Rettung und als Ausnahme beschrieben. Wenn das so wahrheitsgemäß wäre, hätten sich die Juden an dieser Stelle nicht schuldig gemacht. Wir vermuten zwar, dass das nicht stimmt, aber wir können es nicht überprüfen. Die Kriterien sind klar und fallen den Juden später ins Kreuz.
Nein, das tue ich nicht. Aber im Falle der ersten Landnahme würde es sich um eine Notsituation und um eine Ausnahme handeln. Wir wissen auch, dass der Text geschönt ist, er folgt aber klaren Prinzipien und diese sind ersteinmal in Ordnung. Bei der zweiten Landnahme ist das bereits kritisch und die dritte ist ein klarer Bruch des Völkerrechts durch die Engländer. Die Kriterien für die dritte Landnahme sind nicht erfüllt. Darum gibt es zahlreiche Juden, welche die Landnahme nicht in Ordnung finden. Viele davon ziehen darum nicht nach Israel.Erstens leugnest du die Okkupation durch die Juden !
Allerdings hält sich der Islam auch nicht an die Grundethik und daher sind Zerwürfnisse vorprogrammiert.
Zweitens nimmst du als Zeugen die Bibel , würdest du Eichmann zum HC befragen ?
Die Bibel ist ein Geschichtsbuch von Siegern, enthält aber klare ethische Grundlagen, welche auch die Grundlagen des Humanismus und der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ist. Die Kriterien sind daher später gegen die Juden verwendbar.
Eichmanns Darstellung wäre eine andere, wir können sie nicht prüfen.
ich mache mich nicht lächerlich, sondern wende den Kantschen Imperativ, das Völkerrecht und die Menschenwürde nach Wissen und Gewissen auf die Situationen an, so wie ich das immer mache.Bitte mach dich nicht lächerlich !
Ja, ich mache es den Deutschen zum Vorwurf, dass sie die Einwanderung auf verschiedene Weise provoziert haben und dass sie sich nicht mit dem Islam beschäftigen. Tatsächlich sehe ich das auch so, dass eine Koexistenz nicht möglich ist und dass die Situation zwangsläufig auf einen irgendwie gearteten Bürgerkrieg oder eine schwere Wirtschaftskrise hinausläuft.Eine Coexistenz mit Islamisten ist in Deutschland auch nicht denkbar , aber willst du dies den Deutschen zum Vorwurf machen?
Zuletzt bearbeitet: