Zustände in Deutschland

[Volkmar]

Die Zeichen stehen auf Sturm. Irgendwann wir der Punkt erreicht sein, wo alles eskaliert. Ich denke das ist auch das was die Sozialisten erreichen wollen. Krieg.

 

[Sumsina]

*LOL* Aber... man muß ihm zugute halten, daß er sehr präzise Mißstände aufzeicht und das auch noch sehr gewandt rüberbringt. Ich hätte das mit gerade mal 20 nicht gekonnt, obwohl ich nicht auf den Mund gefallen war/bin. Vor allem habe ich mich damals einen Schai§ um Politik gekümmert. Sex, no drugs and Rock'n Roll war die oberste Devise!

Ja das stimmt allerdings. Kaum das grüne hinter den Ohren verloren, schon ein Buch geschrieben und erkennt die Sachlage in DE vollkommen genau. Das will schon was heißen.

 

[Sumsina]

Die Zeichen stehen auf Sturm. Irgendwann wir der Punkt erreicht sein, wo alles eskaliert. Ich denke das ist auch das was die Sozialisten erreichen wollen. Krieg.

Richtig, die Anzeichen stehen auf Sturm der übelsten Sorte.

 

[Le Bon]

Ja das stimmt allerdings. Kaum das grüne hinter den Ohren verloren, schon ein Buch geschrieben und erkennt die Sachlage in DE vollkommen genau. Das will schon was heißen.

Jupp! Das ist tatsächlich für sein Alter phänomenal! Ich weiß allerdings nicht, ob ich mir das Buch antue.

 

[Sumsina]

Jupp! Das ist tatsächlich für sein Alter phänomenal! Ich weiß allerdings nicht, ob ich mir das Buch antue.

Ich mir auf keinem Fall. Da gibt es interessanteren Lesestoff. Ich würde es eher diesen roten/grünen Knallköpfen empfehlen, obwohl ich bezweifle, dass denen einen Licht aufgehen wird. In deren Denkmurmel wird es immer dunkel bleiben. Selbst wenn man ihnen die Weisheit rein prügeln würde.

 

[Volkmar]

Richtig, die Anzeichen stehen auf Sturm der übelsten Sorte.

Dann müssen wir und jetzt richtig positionieren um in der neuen Welt anzukommen. Die Linken sind nur Nebelgranaten.

 

[Le Bon]

Ich mir auf keinem Fall. Da gibt es interessanteren Lesestoff. Ich würde es eher diesen roten/grünen Knallköpfen empfehlen, obwohl ich bezweifle, dass denen einen Licht aufgehen wird. In deren Denkmurmel wird es immer dunkel bleiben. Selbst wenn man ihnen die Weisheit rein prügeln würde.

Da geht es Dir genau so wie mir! Und... das ist jut so!

 

[Nora]

Kramp-Karrenbauer ist bei Unionswählern nur die Nummer 3

Wähler der Unionsparteien trauen laut einer Umfrage eine erfolgreiche Kanzlerkandidatur eher CSU-Chef Markus Söder zu als der CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer.
Auf Platz eins von sechs vorgegebenen Unionspolitikern kommt bei den Anhängern von CDU und CSU aber der frühere Bundestagsfraktionschef Friedrich Merz mit 26 Prozent, wie eine Erhebung des Instituts Kantar für die Funke-Mediengruppe ergab.

https://www.msn.com/de-de/nachricht...n-nur-die-nummer-3/ar-AAJKBep?ocid=spartandhp

Es wird versucht von den Medien Merz an die Spitze zu schreiben, warum ist klar

Zur Erinnerung.

Der ständigen Schulung und Beeinflussung dienen in Deutschland transatlantische Netzwerke wie die Atlantik-Brücke e. V., das Aspen-Institut Germany e. V., die Deutsche Atlantische Gesellschaft e. V. und andere, die in enger Zusammenarbeit mit amerikanischen Elite-Zirkeln „Young-Leaders“ für Führungsaufgaben primär in Politik und Medien heranbilden. [2]

Neben führenden Politikern wie Angela Merkel, Thomas de Maizière, Helmut Schmidt, Hans-Peter Friedrich, Cem Özdemir, Peter Altmaier, Karl-Theodor zu Guttenberg sind oder waren Alpha-Journalisten wie Kai Diekmann (Bild), Günther Nonnenmacher (FAZ), Josef Joffe (Zeit), Thoms Bellut (ZdF), Thomas Roth (ARD) mit transatlantischen Organisationen in Verbindung.

Heute hat Friedrich Merz (CDU) den Vorsitz, zugleich Mitglied der Trilateralen Kommission, einer von David Rockefeller gegründeten Lobbyorganisation der Finanzwirtschaft, der auch die stellvertretende Vorsitzende der Atlantik-Brücke, die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Edelgard Bulmahn (SPD) angehört. (4)

Allein in den Jahren 2006 bis 2012 werden in den Jahresberichten der Atlantik-Brücke 88 Journalisten erwähnt, davon 26 aus dem Bereich der öffentlich-rechtlichen Medien, darunter Jörg Schönenborn (ARD), Ingo Zamberoni (ARD), Theo Koll (ZdF), Ingo van Kampen (ZdF), Claus Kleber (ZdF), Klaus-Peter Siegloch (ZdF), Friedbert Meurer (Deutschlandradio).

Die Globalisierung dieses Systems ermöglicht dem dominierenden US-Kapital über den Aktienhandel die ungehinderte Übernahme der wichtigsten Industriezweige der Vasallenstaaten. [5] Henry Kissinger sprach es offen aus: „Globalisierung ist nur ein anderes Wort für US-Herrschaft.“ [6]

 

[Nora]

Er hier zieht seine kriminellen Handlungen im Eiltempo durch. Gibt viele Bonuspunkte von den Bilderbergern, die Karriere ist gesichert

Spahn will Krankendaten weitergeben – ohne Zustimmung der Patienten


Die Gesundheitsdaten der 73 Millionen gesetzlich Versicherten sollen künftig ohne ihr Einverständnis für die Forschung verwendet werden können.
Grünen-Politiker und Patientenschützer kritisierten am Wochenende den Entwurf zum Digitale-Versorgungs-Gesetz von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU), der am Donnerstag im Bundestag verabschiedet werden soll.

Sie forderten strengeren Datenschutz und eine Widerspruchsmöglichkeit für Patienten. Spahns Ministerium wies die Kritik zurück und sicherte einen restriktiven Umgang mit sensiblen Patientendaten zu.


Spahns Vorlage sieht für die Datenweitergabe folgendes Verfahren vor: Die gesetzlichen Kassen müssen die persönlichen Daten sowie sämtliche Behandlungsdaten aller Versicherten an den Spitzenverband der Kassen weiterleiten, der sie dann pseudonymisiert der Forschung zur Verfügung stellt.

Verwaltet werden sollen die Daten von einem erweiterten Forschungsdatenzentrum, das beim Bundesgesundheitsministerium angesiedelt wird.
Damit entstünde eine der umfangreichsten Datensammlungen in der Bundesrepublik, berichtete das Redaktionsnetzwerk Deutschland am Wochenende.

Eine Möglichkeit für die Versicherten, der Weitergabe dieser hochsensiblen Daten zu widersprechen, sieht der bereits im Internet veröffentlichte Entwurf nicht vor.
Im Entwurf fehlen Möglichkeiten zum Widerspruch

Die Grünen kritisierten Spahns Vorgehen. „Es ist hoch bedenklich, dass Spahn im Schweinsgalopp, praktisch ohne gesellschaftliche Diskussion, die kompletten Gesundheitsdaten der gesetzlich Versicherten für die Forschung zugänglich machen möchte“, sagte die Grünen-Gesundheitsexpertin Maria Klein-Schmeink dem RND.

Es sei an keiner Stelle intensiver diskutiert worden, ob Datenschutz und Datensicherheit hinreichend gewährleistet seien, monierte die Abgeordnete. Zudem fehle es in dem Entwurf an Widerspruchsmöglichkeiten für die Versicherten.

Der Vorstand der Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, kritisierte, der Datenschutz für Patienten spiele in Spahns Entwurf „eher eine untergeordnete Rolle“.

Sollte Spahn sein Modell durchsetzen wollen, „braucht es das Einverständnis der Betroffenen“, sagte Brysch.

Der Patientenschützer schlug vor, die Daten vom Statistischen Bundesamt erheben zu lassen, so dass „höchste Datenschutz-Standards eingehalten“ würden.

Genutzt werden sollen die Patientendaten laut Spahns Gesetzentwurf für „Forschung, insbesondere für Längsschnittanalysen über längere Zeiträume, Analysen von Behandlungsabläufen oder Analysen des Versorgungsgeschehens“.

„Gesundheitsdaten sind die sensibelsten Daten, die es gibt“
Sie sollen dabei pseudonymisiert werden. Die Daten können laut Gesetzentwurf von Behörden, Forschungseinrichtungen oder Universitätskliniken genutzt werden.
Die Industrie wird nicht als Nutznießerin genannt.

Das Bundesgesundheitsministerium wies die datenrechtlichen Zweifel entschieden zurück. „Gesundheitsdaten sind die sensibelsten Daten, die es gibt“, erklärte ein Sprecher am Samstag. Der Datenschutz genieße „wie bisher höchste Priorität“.

Das geplante neue Verfahren solle sicherstellen, „dass Daten vor allem schneller und von besserer Qualität – und nicht wie derzeit um Jahre zeitverzögert – für die Versorgungsforschung zugänglich werden“. Dies komme den Patienten zugute. Die Kritik der Grünen wertete der Ministeriumssprecher als „Unterstellung“.

Allerdings hatte auch der Bundesrat bereits eine kritische Stellungnahme zu Spahns Gesetzentwurf abgegeben und eine Überprüfung in Hinblick auf den Datenschutz gefordert: „Es fehlt an einer klaren Regelung zur Abwägung des angestrebten Nutzens mit dem Re-Identifikationsrisiko und dem Persönlichkeitsrecht der Betroffenen“, heißt es in einer Stellungnahme der Länderkammer.

https://www.msn.com/de-de/nachricht...mung-der-patienten/ar-AAJK5Vm?ocid=spartandhp

 

[Sumsina]

Er hatte einen Traum, Deutschland hat sich wieder geteilt in Ost und West. Und es war gut so.

 

[Sumsina]

Sehr lesenswerter Artikel, der so wohl nie in Deutschland erscheinen könnte.

Unser galliges Gelächter – es liegt mir fern, die Bundesrepublik mit der DDR zu vergleichen

Die Schriftstellerin Monika Maron erinnert sich an den Mauerfall: Jeder, der sprechen wollte, konnte nun sprechen, wer für oder gegen etwas kämpfen wollte, konnte das öffentlich und ungefährdet tun. Und heute? Da wird Menschen wegen unerwünschter Meinungen die Existenz wieder erschwert oder sogar zerstört.

 

[Nora]

Ansehen

Aktuelle Stunde „Durchsetzung des Rechtsstaats im Fall Ibrahim Miri“

Unglaublich.

 

[Nora]

„Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppendenkens verstehen, wird es möglich sein, die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern.“
(Edward Bernays, 1891 - 1995, Begründer der modernen Propaganda-Therorie)


Andreas Popp: Dramatische Strategien gegen das alte Europa

Verdient die „Flüchtlingskrise“ noch ihren Namen? Nein, sagt Andreas Popp, denn dahinter verbergen sich u.a. gewaltige wirtschaftliche Interessen. Mit der Einführung des UN-Migrationspaktes wurde der orchestrierte Menschenhandel bestätigt, untermauert und weiter ausgedehnt. Ein Bundesministerium finanziert auf Kosten deutscher Steuerzahler...

Andreas Popp: Dramatische Strategien gegen das alte Europa

 

[nachtstern]

und da sagt man, die Gefahr käme von "Rechts"


https://de.indymedia.org/node/44428...VbdNV0WhRTQBIguNxooUuWu9Z8F6vx_QbevN5Mw5wUGeM
Die Knastgesellschaft meucheln – Feuer den Feinden der Freiheit

 

[Orwellhatterecht]

Momentan kann man so viel Irrsinn und Wahnsinn in Deutschland erleben, dass ich mich an die Zeit zurück erinnert fühle, als in der DDR die Revolution begann. Diesmal ist es aber anders herum. Der Zustand dieses Landes ist katastrophal. Mit einem Beispiel möge ich anfangen, und das ist die freie Meinungsäußerung.

Ich gehöre auch zu denjenigen, die ganz genau überlegen muss, was sie wem was sagen kann. Es sind genau die gleichen Verhältnisse wieder, wie damals in der DDR. Bei den ganzen Verrückten, die wegen dem Klima abdrehen und ihren gesunden Menschenverstand an den Nagel gehängt haben, ist es nicht mehr einfach, sich frei zu äußern, ohne dass man gleich stigmatisiert wird.

Wie geht es euch bei dem ganzen WAHNSINN?

Erzähl mal, was darf man denn jetzt alles nicht mehr sagen?
Mir fällt dazu nur die Lwignung des Holocaust ein. Aber wer diese von Zeitzeugen belegten Tatsachen leugnet, der will doch nicht seine Meinung verbreiten sondern unfassbare Verbrechen relativieren. Und das ist keine freie Meinungsäußerung sondern die Verherrlichung brutalster Verbrechen!

 

[Brandy]

Erzähl mal, was darf man denn jetzt alles nicht mehr sagen?
Mir fällt dazu nur die Leugnung des Holocaust ein. Aber wer diese von Zeitzeugen belegten Tatsachen leugnet, der will doch nicht seine Meinung verbreiten sondern unfassbare Verbrechen relativieren. Und das ist keine freie Meinungsäußerung sondern die Verherrlichung brutalster Verbrechen!

Man darf auch nicht zu Verbrechen aufrufen, und persönliche Beleidigungen wären "eigentlich" auch verboten,
werden allerdings kaum gerichtlich verfolgt - außer wenn es um "Majestätsbeleidigung" von Erdogan geht!

 

[schelm65]

Erzähl mal, was darf man denn jetzt alles nicht mehr sagen?

Die Frage illustriert das Dilemma, welches du und deine Gesinnungsgenossen nicht verstehen ( wollen ). Sie ist unvollständig. Sie müsste lauten : " Erzähl mal, was darf man denn jetzt alles nicht mehr sagen, ohne diffamiert, stigmatisiert und gesellschaftlich ausgegrenzt zu werden ? "

Die Antwort : Alles, was die Forderung beinhaltet Recht, Gesetz und Verträge buchstabengetreu um - und durchzusetzen.

 

[Baalzevuv]

Das Problem ist die zynische Definition der Nomenklatur durch die einstmals demokratischen Partein.

Die Medien und die satten Konsenspartein haben etwas erschaffen, was uns als richtiger Zeitgeist aufgedrückt wurde und als ewig gültig zu gelten hat.

Diese Subjekte sind momentan etwas gestresst, deshalb werden wir in der nächsten Zeit eine ziemlich grotesk/radikale Intifada von den Blockpartein sehen und leider spüren.

Merkel merkt es schon und kommt nur noch ab und zu aus ihrer Kapsel raus, um deutsches Geld zu verschenken und so zu tun, als ob sie sich über die Wiedervereinigung freute.

Wer auch immer Merkel Macht gab, warum grade ihr?

Guter Humor, irgendwie.

 

[interrogativ]

Momentan kann man so viel Irrsinn und Wahnsinn in Deutschland erleben, dass ich mich an die Zeit zurück erinnert fühle, als in der DDR die Revolution begann. Diesmal ist es aber anders herum. Der Zustand dieses Landes ist katastrophal. Mit einem Beispiel möge ich anfangen, und das ist die freie Meinungsäußerung.

Ich gehöre auch zu denjenigen, die ganz genau überlegen muss, was sie wem was sagen kann. Es sind genau die gleichen Verhältnisse wieder, wie damals in der DDR. Bei den ganzen Verrückten, die wegen dem Klima abdrehen und ihren gesunden Menschenverstand an den Nagel gehängt haben, ist es nicht mehr einfach, sich frei zu äußern, ohne dass man gleich stigmatisiert wird.

Wie geht es euch bei dem ganzen WAHNSINN?

Destabilisierung des tributpflichtigen Vasallen EU vom Zentrum aus; Befehl von den Freunden,
und die Altparteienbonzen springen.

Willige Helferlein sind die Medien, ÖRR und die Privaten
https://de.sputniknews.com/gesellsc...n-deutsche-medien-springer-bertelsmann-burda/

Das Ziel Destabilisierung der EU:
Zitat
Dies sind keine Hirngespinste, sondern bereits klar formulierte Ziele von UN und EU. Stichwort Resettlement-Programm. Die EU hat bereits 2010 Berechnungen erstellt, nach denen Deutschland eine Gesamtkapazität von ca. 274,5 Millionen habe, mithin eine Aufnahmekapazität von zusätzlich nochmals ca. 192 Millionen Siedlern, die zu den bestehenden 82,3 Millionen Einwohnern (davon ca. 63 Millionen Deutsche, nicht Ursprungsdeutsche, das sind noch weniger, sondern Bürger mit deutschem Pass) hinzukommen könnten. So die Auffassung der EU und der UN.
Quelle:
https://juergenfritz.com/2018/11/06/eu-190-mio-migranten/


Deagel
Zitat:
We are not a death or satanic cult or arms dealers as some BS is floating around the internet on this topic. Take into account that the forecast is nothing more than a model whether flawed or correct. It is not God's word or a magic device that allows to foresee the future.
Source: Deagel's note from Deagel forecast page
https://steemit.com/news/@rebelskum...nt-predicts-massive-global-depopulation-50-80

 

[Orwellhatterecht]

Man darf auch nicht zu Verbrechen aufrufen, und persönliche Beleidigungen wären "eigentlich" auch verboten,
werden allerdings kaum gerichtlich verfolgt - außer wenn es um "Majestätsbeleidigung" von Erdogan geht!

Ja, da hast Du recht, aber was hat das mit angeblich unterdrückter Meinungsfreiheit zu tun? Die Verniedlichung oder Relativierung von Verbrechen ist halt keine Meinungsäusserung sondern ein mißglückter Versuch, Verbrechen schön zu lügen !