Rassismus, der Glaube der Schwachen!

[zebra]

Rassismus ist ein kulturelles Phänomen welches in verschiedenen Spielarten auftritt.
Alle Rassisten sind der Überzeugung, dass die subjektiv wahrgenommenen Merkmale, die der eigenen Persönlichkeit entsprechen
anderen Menschen mit anderen Merkmalen überlegen sind.

Sie glauben dass Menschen in höher- und niedrigerer Wertigkeit eingeteilt werden können und sollten.
Dabei gehen Rassisten von Diskriminierung, Ausgrenzung bis hin zur systematischen Vernichtung vor.

Manche Rassisten gestehen anderen homogenen Gruppen die Fähigkeit zur Willensbildung ab und behaupten dass diese "Rasse" "Gruppe" "Volk"
einer "Führung" bedarf.

Interessanterweise gibt es Studien die den Zusammenhang von Rassismus und geringer Bildung verdeutlichen.


https://www.sueddeutsche.de/wissen/...q-neigen-spaeter-eher-zum-rassismus-1.1254098

Je geringer die Bildung desto höher ist die Fremdenfeindlichkeit und der Wunsch nach einem autoritären Staat.

Das Tragische an der Geschichte ist dass dieser Kreislauf sich von Generation zu Generation fortpflanzt
und dem Kapital in die Hände spielt weil Menschen die rassistisch sind leichter kontrollier- und lenkbar sind.

Was meint ihr?

das würde Bedeuten das z.B. Israelis / USA / Italien / Bulgarien / Österreich usw. total verblödet sind ...

 

[Schipanski]

Die Frage dürfte recht einfach zu beantworten sein, seit fast 30 Jahren gibt es nur noch ein Deutschland. Du brauchst Dir also keine Gedanken mehr darüber zu machen, ...“welches Deutschland“. Es gibt nur noch eines!

Ach Orwell-Mimikry…
Du weißt doch mal wieder genau was ich meine, deshalb auch die ablenkende scheindoofe Antwort.

Ein “Deutschland“ ist sozusagen erstmal nur ein Gebiet, welches durch eine Staatsgrenze definiert ist. Auch wenn es die seit einigen Jahren de facto nicht mehr gibt.
Dieses “Deutschland“ kann als solches erstmal nicht politisch agieren.
Die Nennung “Deutschland“ tut dies oder jenes soll doch nur die Leute und die Strukturen dahinter kaschieren. Und in dem Fall sind es halt nun mal auch Leute von Parteien und Gruppierungen, welche dir sympathisch sind oder waren. Daher ist es immer ziemlich wohlfeil, bei den unangenehmen Sachen einfach abstrakt von “Deutschland“ zu reden anstatt direkt von den Leuten die diese zu verantworten haben.

 

[erich]

Wer aussieben will, wer medizinische Versorgung und/oder ein Existenzminimum bekommen soll und wer nicht, der ist kein Rassist, der ist einfach nur strunzdumm.

Deutschland hat seinen Wohlstand auf dem Rücken vom Rest der Welt erreicht.
Der grösste Teil aller Chemie die in der Medizin gebraucht wird, wird in Indien hergestellt, die Chemieunfälle, die Umweltverschmutzung, usw., haben wir in Deutschland NICHT vermieden, wir haben sie ins Ausland ausgelagert.
Der grösste Teil der Rohstoffe die die deutsche Industrie braucht kommt aus Afrika, die Umweltverschmutzung die beim Abbau der Rohstoffe entsteht haben wir in Deutschland NICHT vermieden, wir haben sie ins Ausland ausgelagert.
Der grösste Teil der Elektronik die unsere Hochtechnologie am Laufen hält kommt aus Asien, die Umweltverschmutzung die bei der Herstellung der Elektronik entsteht haben wir in Deutschland NICHT vermieden, wir haben sie ins Ausland ausgelagert.

Jetzt diesem Ausland die Vorzüge des Wohlstands vorenthalten zu wollen ist nicht nur extrem unfair gegenüber denen die unter den Folgen leiden, es führt zu nichts weiter als Migration der Armen aus den armen Ländern zu uns.

Der Aufbau einer Infrastruktur beruht stets auf die geistige
Schaffenskraft eines Volkes,welches als Resultat davon,mit
seiner Hände Arbeit die Grundlage bzw. Qualität seines
Lebenstandartes usw. festlegt.

Der argumentative Vorwurf einer angeblichen Ausbeutung
mißachtet nicht nur den Fleiß eines Volkes um seiner
wirtschaftlichen Lebensgrundlage willen,sondern wertet auch
seinen sittlichen Status als selbstständig,agierende Lebens-
Gemeinschaft ab und beleidigt es obendrein auf schändlichster
Art und Weise,weil suggeriert wird,daß sich sein qualitativer
Lebensstandart/Wohlstand auf Kosten Dritter gründet.

Diese Art der “perfiden Volksverhetzung” wurde mit der
politisch,motivierten Zielsetzung im Umlauf gebracht,uns die
demographisch,gesteuerte Massenzuwanderung als Ergebnis
unseres eigenen Fehlverhaltens anzulasten,welcher wir,in
Kollektiv-Haftung genommen,widerspruchslos zu erdulden
hätten.

Wenn dem nämlich so wäre,dann muß hier die Frage gestellt
werden,wie wir es all die Jahrhunderte bzw. Jahrtausende
geschafft haben,in eigenständiger Schaffenskraft unserem
Dasein den Status einer zivilisierten Lebens-Gemeinschaft zu
verleihen,welcher obendrein mit kulturschöpferischen
Glanzleistungen und bahnbrechenden Erfindungen gekrönt
wurde,an dessen Errungenschaften noch Heute die Völker
teilhaben?!

Wer des Volkes eigene Leistungskraft verunglimpft und
seine Ehre mittels primitiver Propaganda beschmutzt, ist es
nicht Wert unter seiner Schirmherrschaft zu leben....


Soweit verständlich du geistiger Crash-Unfall....?

 

[Orwellhatterecht]

muuuaaaaaahahahahahahahahaha, die linken Hohlbirnen begreifen noch nicht mal, dass sie selber gar nicht angesprochen und gemeint waren, und belegen sich gleich selber mit ihrem kindischen Trotzverhalten ...

... friendly fire .... muaaaaaahahahahahahahahahahaha, made my day

Häufiger, viel häufiger als linke Hohlbirnen trifft man allerdings rechte Hohlbirnen an.

 

[Rote_Laterne]

Was das (in echt) jetzt schon wieder mit "rrrächtz" zu tun hat? Keine Ahnung...

Aber das ist ja auch die Intention des Threaderöffners. Der Einstieg erfolgt mit ein paar Floskeln zum Thema Rassismus, sekundiert vom Pirannja mit einem Artikel des Relozius - Speigel. Das Ganze soll mal wieder zum Lieblingsthema der "Genossen" führen, nämlich zum Thema Nahzies.

Was du hier machst, ist schlicht und einfach nicht noch einige Posts um den heißen Brei rum zu reden, sondern gleich die Abkürzung über "rrrächtz" zu nehmen.

"Seilschaften" - gibt es nicht nur in Wirtschaft und Politik. Sind auch in Foren beliebt.

 

[KurtNabb]

Häufiger, viel häufiger als linke Hohlbirnen trifft man allerdings rechte Hohlbirnen an.

Diese Pauschalisierung ist voll "nazi".

 

[Rote_Laterne]

Häufiger, viel häufiger als linke Hohlbirnen trifft man allerdings rechte Hohlbirnen an.

Es gab in anderen Foren einen "Umfragewütigen". Der hätte jetzt die Leute zu ihren Positionen "umgefragt". Seltsames Weltbild, wenn es fast nur aus Umfragen zusammengesetzt ist.

 

[sportsgeist]

Häufiger, viel häufiger als linke Hohlbirnen trifft man allerdings rechte Hohlbirnen an.

"Hohlbirne" ist klar, da brauch ich ja nur dich anschauen, bzw. deine Beiträge lesen

aber was bitteschön ist denn "rechts" ... ??!
definiere mal

 

[Orwellhatterecht]

"Hohlbirne" ist klar, da brauch ich ja nur dich anschauen, bzw. deine Beiträge lesen

aber was bitteschön ist denn "rechts" ... ??!
definiere mal

Komisch, mir ergeht es beim lesen Deiner "Beiträge" zumeist ähnlich. Ich denke da immer dann gleich an den Geisterfahrer: "... Ihnen kommt ein Fahrzeug entgegen..." Deine Reaktion darauf: "... einer? Hunderte!"

 

[Orwellhatterecht]

Diese Pauschalisierung ist voll "nazi".

Aus Deiner "Feder", total überzeugend! Insbesondere weil Du zum Ausdruck bringst, dass Du nicht einmal weisst, was "pauschal" ist. Aber eigentlich hättest Du Deine Antwort dem Spottfreund mitteilen müssen, Du weisst doch, das Kausalitätsprinzip, Ursache und Wirkung.

 

[Rote_Laterne]

Aus Deiner "Feder", total überzeugend! Insbesondere weil Du zum Ausdruck bringst, dass Du nicht einmal weisst, was "pauschal" ist. Aber eigentlich hättest Du Deine Antwort dem Spottfreund mitteilen müssen, Du weisst doch, das Kausalitätsprinzip, Ursache und Wirkung.

Was soll der (!) vom Kausalitätsprinzip wissen? Wo ihn doch schon der aufrechte Gang zu Schweißausbrüchen treibt.

 

[sportsgeist]

Komisch, mir ergeht es beim lesen Deiner "Beiträge" zumeist ähnlich. Ich denke da immer dann gleich an den Geisterfahrer: "... Ihnen kommt ein Fahrzeug entgegen..." Deine Reaktion darauf: "... einer? Hunderte!"

die Frage war ne andere:

was bitteschön ist "rechts"
definiere mal ...

... will anhand deiner Definition nur abchecken, ob ich überhaupt rechts bin ?!!

 

[Orwellhatterecht]

die Frage war ne andere:

was bitteschön ist "rechts"
definiere mal ...

... will anhand deiner Definition nur abchecken, ob ich überhaupt rechts bin ?!!

Die Bundeszentrale für politische Bildung hat dazu eine Definition heraus gegeben.

https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all

 

[hoksila]

Die Bundeszentrale für politische Bildung hat dazu eine Definition heraus gegeben.

https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all

Gehört das nicht in die Rubrik "Witze"?

Gruß, hoksila

 

[sportsgeist]

Die Bundeszentrale für politische Bildung hat dazu eine Definition heraus gegeben.

https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all

.
Auszug:
.

Generell gilt: Rechtsextremisten lehnen die freiheitliche demokratische Grundordnung ab und wollen − auch unter Anwendung von Gewalt − ein autoritäres oder gar totalitäres staatliches System errichten, in dem nationalistisches und rassistisches Gedankengut die Grundlage der Gesellschaftsordnung bilden sollen.

Diese werden in der Literatur als kennzeichnend für ein rechtsextremistisches Weltbild aufgeführt:
- ein aggressiver Nationalismus, für den nur die deutschen Interessen als Richtschnur gelten und der andere Nationen als ''minderwertig" betrachtet,
- der Wunsch nach einer Volksgemeinschaft auf ''rassischer" Grundlage, die die Rechte des Einzelnen beliebig einschränkt und der pluralistischen Gesellschaft das Modell des ''Volkskollektivismus'' (''Du bist nichts, Dein Volk ist alles'') entgegensetzt,
- Antipluralismus
- eine aggressive, extrem gewaltbereite Fremdenfeindlichkeit als Ergebnis einer Wiederbelebung rassistischen und damit verbunden antisemitischen Gedankenguts
- der Wunsch nach einem ''Führerstaat'' mit militärischen Ordnungsprinzipien (Militarismus)
- Relativierung oder sogar Leugnung der Verbrechen des "Dritten Reiches" und damit verbunden eine Verharmlosung oder Verherrlichung des Nationalsozialismus und
- eine ständige Diffamierung der demokratischen Institutionen und ihrer Repräsentanten.[1]

.
ja gut, das war die "befürchtete" Definition von "rechts"

da ich eigentlich so gut wie kein einziges dieser Kriterien erfülle, kann ich schon mal kein Rechter sein
und damit auch keine rechte Hohlbirne

was aber nichts daran ändert, dass dein linker Horizont oft nichtmal bis zum eigenen Tellerrand reicht

 

[Roquette]

Die Bundeszentrale für politische Bildung hat dazu eine Definition heraus gegeben.

https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all

"das Modell des ''Volkskollektivismus'' (''Du bist nichts, Dein Volk ist alles'') " lese ich.

Aber es war doch die A-SPD, die 2013 bei der Bundestagswahl den Slogan hatte:

"DAS WIR ENTSCHEIDET"

(KLartext: Du hast gar nix zu sagen, und wer "Wir" ist, entscheiden WIR. Also war und ist die A-SPD totalitär?!

 

[Orwellhatterecht]

Gehört das nicht in die Rubrik "Witze"?

Gruß, hoksila

Wir lachen halt manchmal doch über unterschiedliche Dinge.

 

[Orwellhatterecht]

.
Auszug:
.

.
ja gut, das war die "befürchtete" Definition von "rechts"

da ich eigentlich so gut wie kein einziges dieser Kriterien erfülle, kann ich schon mal kein Rechter sein
und damit auch keine rechte Hohlbirne

was aber nichts daran ändert, dass dein linker Horizont oft nichtmal bis zum eigenen Tellerrand reicht

Ich wollte es Dir und auch mir damit etwas einfach machen, hätte ich Dir meine eigene Definition von Neonazi gebracht, dann hättest Du vermutlich geantwortet, das sei nicht repräsentativ oder meiner angeblich linken Gesinnu g entsprungen, hätte ich aus einer Zeitschrift zitiert, so wäre das Blatt. natürlich Deiner Ansicht nach „tendenziös“, also habe ich mich halt für etwas neutrales entschieden.

 

[Schwarze_Rose]

Der Aufbau einer Infrastruktur beruht stets auf die geistige
Schaffenskraft eines Volkes,welches als Resultat davon,mit
seiner Hände Arbeit die Grundlage bzw. Qualität seines
Lebenstandartes usw. festlegt.

Der argumentative Vorwurf einer angeblichen Ausbeutung
mißachtet nicht nur den Fleiß eines Volkes um seiner
wirtschaftlichen Lebensgrundlage willen,sondern wertet auch
seinen sittlichen Status als selbstständig,agierende Lebens-
Gemeinschaft ab und beleidigt es obendrein auf schändlichster
Art und Weise,weil suggeriert wird,daß sich sein qualitativer
Lebensstandart/Wohlstand auf Kosten Dritter gründet.

Diese Art der “perfiden Volksverhetzung” wurde mit der
politisch,motivierten Zielsetzung im Umlauf gebracht,uns die
demographisch,gesteuerte Massenzuwanderung als Ergebnis
unseres eigenen Fehlverhaltens anzulasten,welcher wir,in
Kollektiv-Haftung genommen,widerspruchslos zu erdulden
hätten.

Wenn dem nämlich so wäre,dann muß hier die Frage gestellt
werden,wie wir es all die Jahrhunderte bzw. Jahrtausende
geschafft haben,in eigenständiger Schaffenskraft unserem
Dasein den Status einer zivilisierten Lebens-Gemeinschaft zu
verleihen,welcher obendrein mit kulturschöpferischen
Glanzleistungen und bahnbrechenden Erfindungen gekrönt
wurde,an dessen Errungenschaften noch Heute die Völker
teilhaben?!

Wer des Volkes eigene Leistungskraft verunglimpft und
seine Ehre mittels primitiver Propaganda beschmutzt, ist es
nicht Wert unter seiner Schirmherrschaft zu leben....


Soweit verständlich du geistiger Crash-Unfall....?

Der Aufbau einer Infrastruktur ist in einer globalen Welt nicht mehr alleine nur das Resultat eines Volkes.
Ausbeutung und Fleiß sind im Kapitalismus keine Widersprüche sondern Realität nebenbei gibt es
im Kapitalismus keine "völkische Einheit" weil er eine Klassengesellschaft ist.
Die Beleidigung liegt eher darin dies zu verschleiern und die Wahrheit zu leugnen.
Die Zivilisation ist ein Ergebnis jahrtausender alter Kultur und Austausch zwischen den Völkern,
zu behaupten der Reichtum eines Volkes hängt nur von dem Volk ab leugnet Wissenschaft und
hat mit Bildung wenig zu tun.

 

[Orwellhatterecht]

"das Modell des ''Volkskollektivismus'' (''Du bist nichts, Dein Volk ist alles'') " lese ich.

Aber es war doch die A-SPD, die 2013 bei der Bundestagswahl den Slogan hatte:

"DAS WIR ENTSCHEIDET"

(KLartext: Du hast gar nix zu sagen, und wer "Wir" ist, entscheiden WIR. Also war und ist die A-SPD totalitär?!

Wer oder was ist die „A-SPD“, ich kenne nur die SPD, die ist über 150 Jahre alt und leidet offenbar unter starker Alters Demenz. Davor ist ja anscheinend niemand gefeit.