NGO "Open Arms" ist Spanien als Fluchtland nicht gut genug

[atseb]

Betrauern solltest du deine linksextremistische und infantile Einstellung! Und wer der Mitläufer ist, ist wohl auch naheliegend.

Du hast jedenfalls jede Menge gemein mit den Nationalsozialisten, von denen du dich hier verzweifelt zu distanzieren versuchst, indem du deinen Mitdiskutanten permanent Rechtsextremismus unterstellst. Genau, wie die Nationalsozialisten hast du eine Ideologie, die du rigoros und ohne Rücksicht auf Verluste verfolgst. Und genau wie die Nationalsozialisten, kleidest du dich dabei in vermeintlich gute Taten, um deine kranke Ideologie durchzusetzen.

Die Nationalsozialisten mussten halt die Welt vom Judentum befreien, um sie zu retten.

Ihr müsst halt die 3. Welt nach Europa karren, um sie zu retten.

Stets geht es um das ganz große Rad in euren kranken Hirnen!

Ich würde mich vielleicht angesprochen fühlen, wenn ich - genauso wie du - infantil einen Sündenbock suchen würde, den ich für meine eigene Unzulänglichkeiten verantwortlich machen wollen würde. Da du es bist, der ständig an Paranoia und Benachteiligung leidet, würde dir eine professionelle Hilfe durchaus nicht schaden.

 

[imho]

Merkel ist dank Mandat geschützt vor der Strafverfolgung.

Außerdem verhält es sich bei ihr ähnlich wie bei Georg Funke von der HRE.

Vor Gericht nachzuweisen, dass sie bewusst das Land gegen die Wand fährt und grob gegen ihren Amtseid verstößt, dürfte schwierig werden.

Das ist ja auch gut so. Abgeordnete werden so vor politischen Intrigen geschützt. Sollte sie aber eine echte Straftat begangen haben, wird der Bundestag garantiert ihre Immunität aufheben. Du bist mit ihrer Politik nicht einverstanden; das bin ich übrigens auch nicht. Aber ihr zu unterstellen, Deutschland absichtlich schaden zu wollen, ist eine rein politische Unterstellung, für die es keine ernst zu nehmenden Anhaltspunkte gibt.

 

[atseb]

Der Staatsanwalt, bei dem Du Deine Anzeige erstattest, und der sie auch einstellt, ist Angehöriger der Exekutive und weisungsgebunden. Anzeigen gegen seine Vorgesetzten weiß er angemessen zu behandeln, denn seine nächste Beförderung hängt davon ab.

Eine tolle Quelle. Wärst du so nett, diese Quelle auch von PI - News zu bestätigen?

 

[imho]

Das funktioniert nicht, weil es in Deutschland keine Gewaltenteilung gibt.

Siehe #178!

 

[KurtNabb]

Was soll denn daran menschenverachtend sein ? :kopfkratz:

Die gewaltige Strahlendosis, mit der der Proband beaufschlagt wird.

 

[atseb]

---


Wie kommst du darauf ? Nur weil ich den Status Quo nicht toll finde ?

Wenn sich morgen die Gelegenheit ergeben würde, in der Tradition von Hermann (Arminius ) oder Stauffenberg etwas

für Deutschland zu tun , so werde ich dies gern tun !

Dazu wirst Du womöglich die Gelegenheit in Ostdeutschland haben, wenn die AfD dort ein Nazi - Regime errichtet.

 

[KurtNabb]

Eine tolle Quelle. Wärst du so nett, diese Quelle auch von PI - News zu bestätigen?

Absolut typisch. Weil Dir die Botschaft nicht gefällt, prügelst Du den Boten, und weil Du zu faul bist, soll ich jetzt für Dich suchen.

 

[KurtNabb]

Siehe #178!

Was ich wähle, hat mit diesem Sachverhalt absolut nichts zu tun.

 

[KurtNabb]

Das ist ja auch gut so. Abgeordnete werden so vor politischen Intrigen geschützt. Sollte sie aber eine echte Straftat begangen haben, wird der Bundestag garantiert ihre Immunität aufheben. Du bist mit ihrer Politik nicht einverstanden; das bin ich übrigens auch nicht. Aber ihr zu unterstellen, Deutschland absichtlich schaden zu wollen, ist eine rein politische Unterstellung, für die es keine ernst zu nehmenden Anhaltspunkte gibt.

Ernst zu nehmende Anhaltspunkte gäbe es schon. Aber auch Staatsanwälte wollen befördert werden, weshalb sie ihre Dienstherren nur in den allerseltensten Fällen anklagen.

 

[KurtNabb]

scheinst heute schlechter Laune zu sein; wie kommt's?

Weil ich die Wahrheit sage, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit?

Künftig dürfen deutsche Staatsanwälte keine europäischen Haftbefehle mehr ausstellen. Das hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden und rechtfertigte seine Entscheidung in der Urteilsbegründung mit der mangelnden Unabhängigkeit deutscher Staatsanwaltschaften. Laut der Entscheidung muß ein Europäischer Haftbefehl von einer Justizbehörde ausgestellt werden.

Da deutsche Staatsanwaltschaften den jeweiligen Justizministern der Länder unterstehen, seien sie nicht unabhängig von der Exekutive. Es könne daher nicht ausgeschlossen werden, daß ein solcher Haftbefehl in Einzelfällen auf Weisung eines Ministers ausgestellt werde.

Irgendeiner roten Socke hat meine Quelle nicht behagt, deshalb verzichte ich darauf, sie noch mal zu nennen. Wer mir nicht traut, mag mit Hilfe der o.a. Stichworte seine eigene Recherche durchführen.

 

[New York]

Das ist ja auch gut so. Abgeordnete werden so vor politischen Intrigen geschützt. Sollte sie aber eine echte Straftat begangen haben, wird der Bundestag garantiert ihre Immunität aufheben. Du bist mit ihrer Politik nicht einverstanden; das bin ich übrigens auch nicht. Aber ihr zu unterstellen, Deutschland absichtlich schaden zu wollen, ist eine rein politische Unterstellung, für die es keine ernst zu nehmenden Anhaltspunkte gibt.

Ich meine es ist die unehrliche Politik. Man tritt ständig direkt und indirekt Souveränität an die EU und tut so als dies nicht der Fall wäre oder es gäbe anscheinend keine Alternative. Es mag durchaus sein, dass es Politiker gibt, die glauben man müsse Deutschland in einen EU Superstaat eingliedern, dass sich Deutschland letztlich auflöst. Dies wäre besser für Deutschland. Und dann gibt es halt Politiker, die glauben es wäre besser, wenn Deutschland möglichst viel Souveränität behalten würde und man nicht einen EU Superstaat als Ziel definiert, sondern ein Europa der Vaterländer im Sinne einer Konföderation.

Aber wenn jemand in Deutschland sagt, man solle auch offene Grenzen haben und wenn nötig 50 Millionen Einwanderer aufnehmen und helfen, dann zerstört man Deutschland und ganz Europa. Und dies ist nicht nur unrealistisch, sondern zutiefst menschenverachtend und gefährlich ideologisch.

BG, New York

 

[Humanist62]

Die gewaltige Strahlendosis, mit der der Proband beaufschlagt wird.

Dann müßte ich schon tod sein, so oft hat man mich geröngt.

 

[sportsgeist]

Dann müßte ich schon tod sein, so oft hat man mich geröngt.

nicht nur das ...
... du müsstest längst schon 3x an Feinstaub, 2x an Mikroplastik und min. 1x an CO2 Überdosis gestorben sein

 

[imho]

Ich meine es ist die unehrliche Politik. Man tritt ständig direkt und indirekt Souveränität an die EU und tut so als dies nicht der Fall wäre oder es gäbe anscheinend keine Alternative. Es mag durchaus sein, dass es Politiker gibt, die glauben man müsse Deutschland in einen EU Superstaat eingliedern, dass sich Deutschland letztlich auflöst. Dies wäre besser für Deutschland. Und dann gibt es halt Politiker, die glauben es wäre besser, wenn Deutschland möglichst viel Souveränität behalten würde und man nicht einen EU Superstaat als Ziel definiert, sondern ein Europa der Vaterländer im Sinne einer Konföderation.

Aber wenn jemand in Deutschland sagt, man solle auch offene Grenzen haben und wenn nötig 50 Millionen Einwanderer aufnehmen und helfen, dann zerstört man Deutschland und ganz Europa. Und dies ist nicht nur unrealistisch, sondern zutiefst menschenverachtend und gefährlich ideologisch.

BG, New York

Bündnisse einzugehen bedeutet keine Aufgabe von Souveränität.

 

[Humanist62]

nicht nur das ...
... du müsstest längst schon 3x an Feinstaub, 2x an Mikroplastik und min. 1x an CO2 Überdosis gestorben sein

Ja die Greta hat wohl Recht.

 

[New York]

Bündnisse einzugehen bedeutet keine Aufgabe von Souveränität.

Wenn die Hoheit über den Bundeshaushalt indirekt in Brüssel bestimmt wird, dann ist dies nicht ein Bündnis, sondern das Land preisgeben.

BG, New York

 

[imho]

Wenn die Hoheit über den Bundeshaushalt indirekt in Brüssel bestimmt wird, dann ist dies nicht ein Bündnis, sondern das Land preisgeben.

BG, New York

Wer etwas von indirekter Haushaltsbeeinflussung erzählt, hat Eheprobleme.

 

[atseb]

Wenn die Hoheit über den Bundeshaushalt indirekt in Brüssel bestimmt wird, dann ist dies nicht ein Bündnis, sondern das Land preisgeben.

BG, New York

Das wiederspiegelt in etwa das politische System in der Schweiz.

 

[KurtNabb]

Bündnisse einzugehen bedeutet keine Aufgabe von Souveränität.

Im Falle der EU haben die Mitglieder eine ganze Menge Souveränität aufgegeben.

 

[KurtNabb]

nicht nur das ...
... du müsstest längst schon 3x an Feinstaub, 2x an Mikroplastik und min. 1x an CO2 Überdosis gestorben sein

Du meinst, wir seien alle tot und hätten es nur noch nicht gemerkt?

Angesichts des einen oder anderen Kommentars hierzuforum könnte an der Theorie durchaus etwas dran sein.