Über den Kommunismus!

[Xemerius]

Es geht nicht um absoluten Glauben oder Gehorsam es geht um Selbstkontrolle oder findest Du zB Schwarzarbeit gut ?

Also ich bin sehr dafür, dass Schwarze in Deutschland arbeiten.

Aber Spaß beiseite, wir Menschen kontrollieren uns also selbst, niemand anders kontrolliert uns, habe ich das richtig verstanden?

 

[Humanist62]

Klappt nicht, die Susi hat den größten Teil ihres Vermögens in BMW-Aktien.

Dann müßen halt auch Aktien ab einer bestimmten Größe vernünftig besteuert werden, wo ist das Problem ?

Aber auch Steueroasen gehören abgeschafft. Komisch das sich daran niemand ernsthaft ran traut.

Kein Wunder das die Monopole soviel Macht besitzen.

 

[Humanist62]

Also ich bin sehr dafür, dass Schwarze in Deutschland arbeiten.

Aber Spaß beiseite, wir Menschen kontrollieren uns also selbst, niemand anders kontrolliert uns, habe ich das richtig verstanden?

Kontrolle auf Demokratischer Basis von unten und das wäre machbar in einer Räterepublik.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dann müßen halt auch Aktien ab einer bestimmten Größe vernünftig besteuert werden, wo ist das Problem ?

Aber auch Steueroasen gehören abgeschafft. Komisch das sich daran niemand ernsthaft ran traut.

Kein Wunder das die Monopole soviel Macht besitzen.

Die Gewinne von Aktien werden besteuert, nennt man Kapitalertragsteuer.
Wie willst du denn Steueroasen abschaffen?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Kontrolle auf Demokratischer Basis von unten und das wäre machbar in einer Räterepublik.

Die Realität davon wäre keine Kontrolle sondern die Konzentration der Macht in den Händen weniger Agitatoren. Genau das ist in der Ukraine in den 30ern und unter Pol Pot passiert. Diese "Räte" haben indiskriminent gemordet.

 

[sportsgeist]

Bei Freiwilligkeit gibts aber keinen demokratischen Sozialismus, weil den nicht alle wollen.

ja natürlich nicht ...
... ihr Linken wollt den Menschen eines ihrer wichtigsten Güter nehmen ... ihre Freiheit ... und wundert euch tatsächlich, dass auf dem Weg nur relativ Wenige mitgehen wollen ?!!

 

[sportsgeist]

Die Gewinne von Aktien werden besteuert, nennt man Kapitalertragsteuer.
Wie willst du denn Steueroasen abschaffen?

definiere "Steueroase" und wer hat überhaupt das Recht, den Begriff "Steueroase" zu definieren
wer besitzt da die Deutungshoheit, und warum ??

 

[KurtNabb]

Vor 200 Jahren dachte auch niemand ernsthaft das man den Mond erobern kann und doch ist es geschehen.

Wie gesagt: Die Technik hat sich weiterentwickelt. Aber der Mensch?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

definiere "Steueroase" und wer hat überhaupt das Recht, den Begriff "Steueroase" zu definieren
wer besitzt da die Deutungshoheit, und warum ??

Wieso fragst du mich das und nicht denjenigen, der die Forderung gestellt hat?

 

[sportsgeist]

Dann müßen halt auch Aktien ab einer bestimmten Größe vernünftig besteuert werden, wo ist das Problem ?

Aber auch Steueroasen gehören abgeschafft. Komisch das sich daran niemand ernsthaft ran traut.

Kein Wunder das die Monopole soviel Macht besitzen.

Aktien repräsentieren lediglich den Eigentumstitel an einem Unternehmen
kaum etwas in Deutschland ist unterregulierter, als das Steuerrecht von Unternehmenseigentümern und der Definition deren unternehmerischem Risikos, als auch deren unternehmerischer Haftung
man müsste sich eher wünschen, diese Steuer- und Haftungsrecht gälte auch für andere wichtige Ebenen der Gesellschaft

was ist eine Steueroase, und wer hat darauf überhaupt die Deutungshoheit, und warum ??

nenne Beispiele von Monopolen und deren angeblicher Macht

 

[sportsgeist]

Wieso fragst du mich das und nicht denjenigen, der die Forderung gestellt hat?

... vielleicht weißt du es ja

 

[Xemerius]

Dann müßen halt auch Aktien ab einer bestimmten Größe vernünftig besteuert werden, wo ist das Problem ?

Nochmal: Es geht nicht um Besteuerung sondern um die Freiwiiligkeit beim demokratischen Sozialismus. Du hast selbst gesagt, es soll keinen Zwang geben. Steuererhöhungen, um Vermögen abzuschöpfen sind aber Zwang weil in verfassungsrechtlich geschütze Eigentumsrechte eingegriffen wird. Mal abgesehen, dass sich die Besitzenden dagegen wehren können, z. B. durch Wohnsitzverlegung in die Schweiz.

Wie willst du also an die BMW-Aktien von Susi kommen, ohne sie zu zwingen? Darauf hast du keine Antwort, stimmts? Deswegen weichst du ständig aus. Religionen mit Absolutheitsanspruch kann man nämlich nicht mit Freiwilligkeit verbinden, da muß man Zwang anwenden. Dein FEDS (freiwillig eingeführter demokratischer Sozialismus) ist ein Trugbild ebenso wie deine NNDK (Noch nie dagewesener Kommunismus).

 

[Orwellhatterecht]

definiere "Steueroase" und wer hat überhaupt das Recht, den Begriff "Steueroase" zu definieren
wer besitzt da die Deutungshoheit, und warum ??

Luxemburg, sogar EU Mitglied!

Reicht Dir das oder möchtest Du noch die Kanal Inseln hinzu nehmen?!

Auch Irland ist diesbezüglich nicht zu verachten, und für ausländische Konzerne gelten auch Deutschland und die Niederlande als Steueroasen!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

... vielleicht weißt du es ja

Das endet doch sowieso nur wieder darin, dass du bei der kleinsten Kleinigkeit die dir nicht passt in eine Schimpftirade darüber, dass ich angeblich links wäre ausbrichst.
Du stellst diese Fragen immer mit diesem Ziel, also sparen wir uns den Zirkus doch einfach.

 

[Xemerius]

... ihr Linken wollt den Menschen eines ihrer wichtigsten Güter nehmen ... ihre Freiheit!

Ich soll links sein? Du mußt da was gründlich mißverstanden haben.

 

[sportsgeist]

Luxemburg, sogar EU Mitglied!

Reicht Dir das oder möchtest Du noch die Kanal Inseln hinzu nehmen?!

Auch Irland ist diesbezüglich nicht zu verachten, und für ausländische Konzerne gelten auch Deutschland und die Niederlande als Steueroasen!

... weil du das sagst, oder was !?

Frage nicht beantwortet, noch nicht mal im Ansatz:
definiere "Steueroase" und wer hat überhaupt das Recht, den Begriff "Steueroase" zu definieren
wer besitzt da die Deutungshoheit, und warum ??

 

[sportsgeist]

Das endet doch sowieso nur wieder darin, dass du bei der kleinsten Kleinigkeit die dir nicht passt in eine Schimpftirade darüber, dass ich angeblich links wäre ausbrichst.
Du stellst diese Fragen immer mit diesem Ziel, also sparen wir uns den Zirkus doch einfach.

nö, das Ziel ist ganz einfach euch Linken eurer ständigen Anmaßung der Deutungshoheiten zu entlarven.

 

[sportsgeist]

Ich soll links sein? Du mußt da was gründlich mißverstanden haben.

... keine Ahnung
die allermeisten User hier sind Links und Rechts zu gleich, also die üblichen Nationalen und Völkischen, die gleichzeitig nach dem allesumverteilenden Sozialstaat rufen (vermutlich, weil sie ihn selber brauchen)

 

[Xemerius]

Kontrolle auf Demokratischer Basis von unten und das wäre machbar in einer Räterepublik.

Vorhin war es noch Selbstkontrolle, jetzt bist du wieder bei der Repräsentation (Räte), Repräsentanten haben Macht und Macht wird mißbraucht. Oder haben die Räte gar nix zu melden und werden von der Basis (der gesamten Bevölkerung) kontrolliert? Dann wären wir wieder bei einem Organisationsproblem.

Jetzt mal Hosen runter, sag klipp und klar wie du dir das vorstellst. Grundzüge der Organisation reichen mir, wir fangen beim Volk an, dann die nächste Stufe. Wer hat was zu bestimmen oder zu kontrollieren. Und bitte nicht auf Volksabstimmungen ausweichen, auch in der Schweiz hast du Repräsentanten, ohne die gehts nämlich nicht.

 

[Xemerius]

die allermeisten User hier sind Links und Rechts zu gleich, also die üblichen Nationalen und Völkischen, die gleichzeitig nach dem allesumverteilenden Sozialstaat rufen (vermutlich, weil sie ihn selber brauchen)

Ich bin weder links noch Rechts, ich gehe nicht mal wählen. Ich bin auch nicht völkisch oder national und den Sozialstaat brauche ich nicht, deswegen ist er mir zu fett.