Schlepperschiff "Sea-Watch 3" sendet Notruf

[bourg]

Sie hat den nächstgelegenen sicheren Hafen angesteuert.

Wer entscheidet, was ein sicherer Hafen ist, bzw. wie, bzw. wo wird dieser Begriff verbindlich definiert?

 

[imho]

Du weißt doch, dass das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist. Warum wiederholst Du dann Unwahrheiten?

Ich wiederhole die Fakten.

 

[KurtNabb]

Ich wiederhole die Fakten.

Fakt ist, dass Sea-Watch eine Schlepperorganisation ist, die geltendes Recht bricht oder zumindest beugt.

 

[KurtNabb]

Wer entscheidet, was ein sicherer Hafen ist ...

Der Schlepper.

 

[imho]

Wer entscheidet, was ein sicherer Hafen ist, bzw. wie, bzw. wo wird dieser Begriff verbindlich definiert?

Der Thread ist sehr lang, aber die Wiederholungen ermüdend. Ich hoffe, dass Dir dieser Artikel ausreicht:

https://www.zeit.de/gesellschaft/ze....ext.zonaudev.twitter.ref.zeitde.share.link.x

 

[KurtNabb]

Der Thread ist sehr lang, aber die Wiederholungen ermüdend. Ich hoffe, dass Dir dieser Artikel ausreicht:

https://www.zeit.de/gesellschaft/ze....ext.zonaudev.twitter.ref.zeitde.share.link.x

moralisierende Juristen sind unglaubwürdig.

 

[imho]

Fakt ist, dass Sea-Watch eine Schlepperorganisation ist, die geltendes Recht bricht oder zumindest beugt.

Das ist eine Verleumdung, weil es keinen Beleg dafür gibt. Die involvierten Regierungen würden alles dafür tun, Sea-Watch auszuschalten, wenn sie eine rechtliche Handhabe hätten. Denn Sea-Watch macht die Schweinereien öffentlich, die im Mittelmeer passieren.

 

[imho]

moralisierende Juristen sind unglaubwürdig.

Dieser Satz wird durch Wiederholungen nicht besser. Das Seerecht ist eine moralische Errungenschaft. Wer sich zu seinen Grundlagen äußert, kann die Moral nicht außen vor lassen.

 

[hoksila]

Sea-Watch:

https://www.einprozent.de/blog/recherche/investigativ-die-schlepper-ngos-teil-ii/2073

Gruß, hoksila

 

[KurtNabb]

Das ist eine Verleumdung, weil es keinen Beleg dafür gibt. Die involvierten Regierungen würden alles dafür tun, Sea-Watch auszuschalten, wenn sie eine rechtliche Handhabe hätten. Denn Sea-Watch macht die Schweinereien öffentlich, die im Mittelmeer passieren.

Beleg ist, dass die Rackete schon bevor sie der EUGH urteilte, ankündigte, dass sie widerrechtlich in Italien einlaufen würde, und dass sie es dann trotz des Urteils getan hat.

 

[KurtNabb]

Dieser Satz wird durch Wiederholungen nicht besser. Das Seerecht ist eine moralische Errungenschaft. Wer sich zu seinen Grundlagen äußert, kann die Moral nicht außen vor lassen.

Krampf. Nichts an der Justiz ist moralisch, und Du hast kein Recht auf Gerechtigkeit oder gar Moral, sondern nur auf ein Urteil.

 

[bourg]

Der Thread ist sehr lang, aber die Wiederholungen ermüdend. Ich hoffe, dass Dir dieser Artikel ausreicht:

https://www.zeit.de/gesellschaft/ze....ext.zonaudev.twitter.ref.zeitde.share.link.x

Besten Dank!

 

[imho]

Krampf. Nichts an der Justiz ist moralisch, und Du hast kein Recht auf Gerechtigkeit oder gar Moral, sondern nur auf ein Urteil.

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verwunden, dass Du inhaltlich an den Aussagen nichts aussetzen konntest.

Wahrscheinlich sind auch Schilderungen der Lage in Nordafrika nicht akzeptabel, weil man sie moralisch interpretieren könnte. Dabei schildern sie nur die Realität. Hier ist so einer:

https://www.saechsische.de/die-bucht-der-namenlosen-toten-5095095.html

 

[Titanic deckchair]

Linke Verharmlosung
Wie Bootsführerin Rackete die Welt erklärt

Nach SPIEGEL und La Repubblica gewährte Carola Rackete auch dem Springer Verlag mit BILD eine Privataudienz zum Interview.
...........

Sie behauptet beim nächtlichen Manöver nie Menschen in Gefahr gebracht zu haben. Die anderen näheren Häfen hätte sie schon aus moralischen Gründen nicht anfahren dürfen, in Tunesien gäbe es nämlich keine Asylverfahren (?). Tunesien hätte die Flüchtlinge aufgenommen, Tunesien bietet natürlich Asyl, schwer vorzustellen, dass Rackete Asylverfahren beurteilen kann. Warum hatten wohl Spanien und Frankreich oder auch Malta abgelehnt? Weil sie weder illegale Migration, noch das Schlepperbusiness unterstützen möchten.

....

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/wie-bootsfuehrerin-rackete-die-welt-erklaert/

Hmm - das schärfste Messer in der Schublade scheint sie wohl nicht zu sein.

 

[New York]

Du weißt doch, dass das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist. Warum wiederholst Du dann Unwahrheiten?

Korrekt. Das Verfahren ist am Laufen und sie darf Italien nicht verlassen. Bin gespannt......ob es eine juristische oder politische Entscheidung wird.

Leider gibt es aber schon schlechte Nachrichten:

https://www.blick.ch/news/ausland/f...tag-fuer-ursula-von-der-leyen-id15421452.html

Die NATO Tante will nicht nur Deutsche nach Syrien schicken, sondern offenbar einen Fährbetrieb zwischen Afrika und Europa einrichten. Das kann ja heiter werden!

BG, New York

 

[KurtNabb]

Korrekt. Das Verfahren ist am Laufen und sie darf Italien nicht verlassen. Bin gespannt......ob es eine juristische oder politische Entscheidung wird.

Leider gibt es aber schon schlechte Nachrichten:

https://www.blick.ch/news/ausland/f...tag-fuer-ursula-von-der-leyen-id15421452.html

Die NATO Tante will nicht nur Deutsche nach Syrien schicken, sondern offenbar einen Fährbetrieb zwischen Afrika und Europa einrichten. Das kann ja heiter werden!

BG, New York

Von dem, was ich einst als Heimat ansah, ist nicht mehr viel übrig. Allein schon durch die Nominierung ist wieder ein Stück dahingegangen, sollte die Schnepfe wirklich Präsidentin werden, muss ich mich wohl nach einer Alternative umschauen.

 

[KurtNabb]

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verwunden, dass Du inhaltlich an den Aussagen nichts aussetzen konntest.

Du weißt sehr gut warum.

Wahrscheinlich sind auch Schilderungen der Lage in Nordafrika nicht akzeptabel, weil man sie moralisch interpretieren könnte. Dabei schildern sie nur die Realität. Hier ist so einer:

https://www.saechsische.de/die-bucht-der-namenlosen-toten-5095095.html

Der Begriff "Nordafrikanische Intensivtäter" ist auch Realität. Und ganz egal, wie Du mich dafür nennst: Ein namenloser Toter in Nordafrika ist mir allemal lieber als ein nordafrikanische Intensivtäter hier.

 

[New York]

Linke Verharmlosung
Wie Bootsführerin Rackete die Welt erklärt

Nach SPIEGEL und La Repubblica gewährte Carola Rackete auch dem Springer Verlag mit BILD eine Privataudienz zum Interview.
...........

Sie behauptet beim nächtlichen Manöver nie Menschen in Gefahr gebracht zu haben. Die anderen näheren Häfen hätte sie schon aus moralischen Gründen nicht anfahren dürfen, in Tunesien gäbe es nämlich keine Asylverfahren (?). Tunesien hätte die Flüchtlinge aufgenommen, Tunesien bietet natürlich Asyl, schwer vorzustellen, dass Rackete Asylverfahren beurteilen kann. Warum hatten wohl Spanien und Frankreich oder auch Malta abgelehnt? Weil sie weder illegale Migration, noch das Schlepperbusiness unterstützen möchten.

....

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/wie-bootsfuehrerin-rackete-die-welt-erklaert/

Hmm - das schärfste Messer in der Schublade scheint sie wohl nicht zu sein.

Sie verrät sich selber. Es geht also nicht primär um die Seenotrettung, sondern die Kandidaten in eine Asylverfahren zu bringen im Wissen, dass es gar keine Asylanten sein können gemäß Gesetzeslage. Und genau dies geht nicht, dass Private selber Asylpolitik machen und somit Mitbürger in Europa gefährden.

BG, New York

 

[imho]

Du weißt sehr gut warum.



Der Begriff "Nordafrikanische Intensivtäter" ist auch Realität. Und ganz egal, wie Du mich dafür nennst: Ein namenloser Toter in Nordafrika ist mir allemal lieber als ein nordafrikanische Intensivtäter hier.

Das ist doch mal ehrlich. Dass man gegen beides etwas unternehmen kann, ist Dir wohl zu hoch.

In diesem Thread beschäftigen wir uns mit Seenotrettung im Mittelmeer. Die Retter bringen die Schiffbrüchigen nicht zu uns.

Seenotrettung ist humanitäre Pflicht, ganz gleich, wie die Seenot entstanden ist. Durch die Versäumnisse der Politik sind private Initiativen entstanden.

Wer diese privaten Initiativen verurteilt, macht sich zum Handlanger der Regierenden.

 

[KurtNabb]

Das ist doch mal ehrlich. Dass man gegen beides etwas unternehmen kann, ist Dir wohl zu hoch.

Mir nicht. Eine konsequente "No Way"-Politik verhindert beides. Das ist es, was Salvini anstrebt, und das ist es, was die Rackete und ihr Schlepperverein unterlaufen will.

In diesem Thread beschäftigen wir uns mit Seenotrettung im Mittelmeer.

Eigentlich nicht. Wie dem Titel unschwer zu entnehmen ist, befassen wir uns hier mit Schleppern, die auf Grund einer völlig falsch verstandenen Moral ihren Willen gegen Recht und Gesetz durchzusetzen.

Die Retter bringen die Schiffbrüchigen nicht zu uns.

Nicht ganz. Was es nicht wesentlich besser macht.

Seenotrettung ist humanitäre Pflicht, ganz gleich, wie die Seenot entstanden ist. Durch die Versäumnisse der Politik sind private Initiativen entstanden.

Hier wird unter einem Deckmäntelchen Schlepperei betrieben.

Wer diese privaten Initiativen verurteilt, macht sich zum Handlanger der Regierenden.

Da wir hier in Europa demokratische Rechtsstaaten haben, ist es unsere Bürgerpflicht, die Regierenden nach Möglichkeit zu unterstützen.