Welch sonderbare Argumentation. Ich wusste gar nicht, dass Windkraftanlagen fliegen können. Das sollen doch nur Samen von Pusteblumen. Vögel und Insekten werden jetzt übrigens geschreddert. Ist wohl der neue Raubvogel der nie ausweicht:
jetzt wirst du aber albern. Ich präsentierte dir ein Gegenargument, dass die Natur selbstverständlich die Vorlage für einen Flügel lieferte und du weißt nichts Besseres zu antworten als....dummes Zeugs eben. Ein Vogelflügel ist das Vorbild (seit de Vinci, Lilienthal und anderen 'Dummköpfen', und letztlich auch für die Windanlagenflügel. Diese könnten durchaus (würde man sie Gewichtsmäßig reduzieren), auch als Tragflächen für Segler verwenden.
"Offenbar sind Windkraftanlage tatsächlich wahre Vogel-Killer. Eine Studie aus dem Westghats-Gebirge in Indien zeigt, wie drei Viertel alle Raubvögel von den Rotoren eliminiert wurden. Dadurch geriet dort das gesamte Ökosystem durcheinander."Quelle:
https://www.stern.de/digital/techni...-indien-die-raubvoegel-dezimiert-8438454.htmlObwohl der Flatter-Schrott auch mal abheben kann:
"Rotorblatt fliegt 60 Meter durch Luft ".Quelle:
https://www.wind-watch.org/news/2019/03/18/rotorblatt-fliegt-60-meter-durch-luft/.Ich bin ein Vogel...
ich erspare mir einen Vergleich, was du bist. Aber deine Argumente sind so kindisch, als wenn man die Gefährlichkeit von Automobilen, mit der Anzahl von Verkehrstoten beweisen würde.
Die Stromstärke ist stabil weil die Grundlast noch durch Kern oder Kohle geliefert wird. Flatterenergie kann nicht stabil sein.
möglicherweise, aber nicht weil das System falsch ist, sondern die Energiepolitik, welche nicht stringent (d.h. durchgehend logisch) den Umbau von fossilen Energielagern, auf die erneuerbaren Energien berücksichtigte.