Mobilität mittels PKW - Ein Auslaufmodell?

[Nora]

Was ich interessant finde, daß wir bereits Probleme mit unserem Stromnetz haben, was völlig zusammenbrechen würde, bereits bei 1 Millionen Elektrofahrzeugen. Mehr als 3 Fahrzeuge dürfen in einer Straße nicht zum gleichen Zeitpunkt laden, dann bricht das System zusammen und es gibt überhaupt nicht genug Ladestationen.

Erst die Elektroautos und dann schauen wir, welche Probleme kommen und versuchen die zu lösen, mal sehen was die Lobbyisten sagen. Einfach Wahnsinn.

 

[Spökes]

https://www.sueddeutsche.de/auto/fe...bHbRZeA9Eo7Kuok6BGCRMUFXSY1eRzCwz8h-CnihpGyCI
Die Feinstaubwerte steigen seit Jahren. Schuld daran: vor allem der Abrieb von Bremsen, Reifen und der Straße. Den verursachen alle Fahrzeuge - egal ob Diesel, Benziner oder Elektroautos.
[MENTION=31]Spökes[/MENTION]
wenn da schätzungsweise 10 Leute bequem in "Linie" liegen können,
dann ist da genug Platz um nen Radweg abzuzwacken ^^

is dann eben "kein Radschnellweg"!
Auch hier geht es dann natürlich nicht ohne gegenseitige Rücksichtnahme.

Wenn da genug Platz wäre würde man sicherlich keine anderen Überlegungen ausschließlich zum Wohle der Beutegeier anstellen. Auch geht es nicht um einen Radschnellweg sonder um eine logische Hauptverbindung, wie sie eben auch von Autofahrern, leider mal wieder auf Kosten aller anderer, genutzt wird.

Mit der Rücksichtnahme ist das so eine Sache. Man sieht eigentlich keine rücksichtslosen Radler dort aber ständig "springen" Fußgänger diesen vor die Räder. Letztlich muss also eine alternative Gestaltung her, auch wenn die "Alternativen" den Phoenixsee mit der Rheinpromenade in Köln gleichsetzen wollen. Fußgänger die an diesem See sich nicht mit dem ihnen Gebotenen zufrieden geben wollen und selbst nicht in Dortmund leben müsste man daraufhin überprüfen ob sie einen Führerschein haben und zack, einen Punkt in Flensburg geben. Dass sind doch gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr die übel enden können.

 

[nachtstern]

Wenn da genug Platz wäre würde man sicherlich keine anderen Überlegungen ausschließlich zum Wohle der Beutegeier anstellen. Auch geht es nicht um einen Radschnellweg sonder um eine logische Hauptverbindung, wie sie eben auch von Autofahrern, leider mal wieder auf Kosten aller anderer, genutzt wird.

Mit der Rücksichtnahme ist das so eine Sache. Man sieht eigentlich keine rücksichtslosen Radler dort aber ständig "springen" Fußgänger diesen vor die Räder. Letztlich muss also eine alternative Gestaltung her, auch wenn die "Alternativen" den Phoenixsee mit der Rheinpromenade in Köln gleichsetzen wollen. Fußgänger die an diesem See sich nicht mit dem ihnen Gebotenen zufrieden geben wollen und selbst nicht in Dortmund leben müsste man daraufhin überprüfen ob sie einen Führerschein haben und zack, einen Punkt in Flensburg geben. Dass sind doch gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr die übel enden können.

[MENTION=31]Spökes[/MENTION]....mal hinter vorgehaltener Hand....und streng "unter Uns"....

Ganz Egal wie "gut und logisch" meine Argumente sind.....und "ob" oder "wie" Ich hier (und auch anderswo ^^) deine Thesen (und die Anderer [betreffs CO2/Feinstaub/Luftqualitaet]) widerlege...
letztlich wird es keinerlei Rolle spielen ""das"" Ick Recht hab ^^
Du...(und die welche auf deiner Seite stehen) wirst "siegreich" sein!
Eine "Minderheit" hat es geschafft ihre "wirren Thesen" als "politisch korrekt", in die Köpfe der Kinder, der jugendlichen und aller "Unbedarften" zu pflanzen....
"Klima-Erwärmung"....egal das nachweislich nur Theorie...bestimmt die Politik, und das nun einmal Weltweit.
Fossile Energien werden irgendwann so "aufgepreist", per CO2-Ablaßhandel, daß es 90% der Bevölkerung unmöglich sein wird, neben der Nutzung als Heizenergie, sich das Benzin oder Diesel für´s Auto zu leisten....
"Verkehrskonzepte" brauchen Wir hier im Grunde nicht mehr diskuttieren, die Innenstädte werden bis spätestens 2025 so weit vom PKW-Verkehr befreit sein, das es Dir (und anderen ^^) eine Freude sein wird 2 Fahrspuren fürs Radfahren nutzen zu können....
bis 2030...dann könnt Ihr die gesamte Straße beanspruchen!

nur bleibt das nicht auf die Innenstädte begrenzt ^^

p.s
in Berlin läuft nun auch ne "Petition" für die Stadt den "Klima-Notstand" auszurufen....
die "grünAltenaive" Verkehrsenatorin hat schon erklärt, die Innenstadt vom Auto zu befreien.... ^^
https://www.spiegel.de/auto/aktuell...s-in-der-innenstadt-abschaffen-a-1255900.html
Berliner Verkehrssenatorin "Wir möchten, dass die Menschen ihr Auto abschaffen"

Du siehst....Du gewinnst ^^

 

[Spökes]

[MENTION=31]Spökes[/MENTION]....mal hinter vorgehaltener Hand....und streng "unter Uns"....

Ganz Egal wie "gut und logisch" meine Argumente sind.....und "ob" oder "wie" Ich hier (und auch anderswo ^^) deine Thesen (und die Anderer [betreffs CO2/Feinstaub/Luftqualitaet]) widerlege...
letztlich wird es keinerlei Rolle spielen ""das"" Ick Recht hab ^^
Du...(und die welche auf deiner Seite stehen) wirst "siegreich" sein!
Eine "Minderheit" hat es geschafft ihre "wirren Thesen" als "politisch korrekt", in die Köpfe der Kinder, der jugendlichen und aller "Unbedarften" zu pflanzen....
"Klima-Erwärmung"....egal das nachweislich nur Theorie...bestimmt die Politik, und das nun einmal Weltweit.
Fossile Energien werden irgendwann so "aufgepreist", per CO2-Ablaßhandel, daß es 90% der Bevölkerung unmöglich sein wird, neben der Nutzung als Heizenergie, sich das Benzin oder Diesel für´s Auto zu leisten....
"Verkehrskonzepte" brauchen Wir hier im Grunde nicht mehr diskuttieren, die Innenstädte werden bis spätestens 2025 so weit vom PKW-Verkehr befreit sein, das es Dir (und anderen ^^) eine Freude sein wird 2 Fahrspuren fürs Radfahren nutzen zu können....
bis 2030...dann könnt Ihr die gesamte Straße beanspruchen!

nur bleibt das nicht auf die Innenstädte begrenzt ^^

p.s
in Berlin läuft nun auch ne "Petition" für die Stadt den "Klima-Notstand" auszurufen....
die "grünAltenaive" Verkehrsenatorin hat schon erklärt, die Innenstadt vom Auto zu befreien.... ^^
https://www.spiegel.de/auto/aktuell...s-in-der-innenstadt-abschaffen-a-1255900.html
Berliner Verkehrssenatorin "Wir möchten, dass die Menschen ihr Auto abschaffen"

Du siehst....Du gewinnst ^^

Zu Beginn dieses Themas sprach ich eher von Ballungsräumen als von Innenstädten. Diese Einschränkung in der Diskussion traf ich um den Widerborstigen ein wenig Kompromissbereitschaft abzuringen. Leider tickt ihr da anders. Ihr wollt alles haben und nicht einen "Heller" abgeben. Meine Intentionen sind weiterhin die Umweltbelastungen (Lärmbelästigung, Luftverschmutzung, Flächenverbrauch durch die Duldung von Parkwüsten, usw. die durch den vorgegebenen Lebensstil auftreten, weniger das Klima. Sollte sich dieses im Verhältnis regulieren im Sinne der Leute, die das Klima beherrschen wollen ist es gut, vor allem wenn es dann in den trockenen Regionen der Erde mehr regnet. Wenn nicht bietet wenigstens die Umwelt, so jedenfalls in meiner Vorstellung, dem Menschen die Möglichkeit in seiner Klimasituation zu überleben.

Das deine Position sich auf der Verliererseite befindet war schon immer klar. Daher steht ja auch die "Alternative für die Autoindustrie" in Frage. Wer schlägt sich schon auf die Seite von Verlierern? Denk an Bibi!

 

[nachtstern]

Zu Beginn dieses Themas sprach ich eher von Ballungsräumen als von Innenstädten. Diese Einschränkung in der Diskussion traf ich um den Widerborstigen ein wenig Kompromissbereitschaft abzuringen. Leider tickt ihr da anders. Ihr wollt alles haben und nicht einen "Heller" abgeben.

tja ^^
wärst Du nicht so verbohrt (geblieben...)
wäre dir mit Sicherheit aufgefalllen, das ick den einen und anderen "Kompromiß" zu machen bereit war und auch dementsprechend Vorschläge machte....
"Ein" MITEINANDER wäre anzustreben....aber "das" war Dir oft nicht genug.

Meine Intentionen sind weiterhin die Umweltbelastungen (Lärmbelästigung, Luftverschmutzung, Flächenverbrauch durch die Duldung von Parkwüsten, usw. die durch den vorgegebenen Lebensstil auftreten, weniger das Klima.

sind die letzten Jahre nachweislich gesunken.

Sollte sich dieses im Verhältnis regulieren im Sinne der Leute, die das Klima beherrschen wollen ist es gut, vor allem wenn es dann in den trockenen Regionen der Erde mehr regnet. Wenn nicht bietet wenigstens die Umwelt, so jedenfalls in meiner Vorstellung, dem Menschen die Möglichkeit in seiner Klimasituation zu überleben.

"Punkt" ^^
in einigen Gebieten wird so viel Niederschlag in sehr kurzer Zeit runtergehen, das fruchtbarer Boden weggeschwemmt wird...
anderen Ortes werden Ernten verdorren.

Das deine Position sich auf der Verliererseite befindet war schon immer klar. Daher steht ja auch die "Alternative für die Autoindustrie" in Frage. Wer schlägt sich schon auf die Seite von Verlierern? Denk an Bibi!

bei der "Propaganda-Schlacht" kommt man nun einmal weder mit Vernunft noch mit nachprüfbaren Hinweisen weiter,
die "Klima""Katastrophe"" hat es in den "emotionalen Bereich" geschafft...eben "Religion".
Und letztlich ist es ein "Bombengeschäft"....bei dem zwar viel vom Umweltschutz geopfert wird, aber eben für ein "höheres Ziel" ^^

 

[Spökes]

tja ^^
wärst Du nicht so verbohrt (geblieben...)
wäre dir mit Sicherheit aufgefalllen, das ick den einen und anderen "Kompromiß" zu machen bereit war und auch dementsprechend Vorschläge machte....
"Ein" MITEINANDER wäre anzustreben....aber "das" war Dir oft nicht genug.




sind die letzten Jahre nachweislich gesunken.




"Punkt" ^^
in einigen Gebieten wird so viel Niederschlag in sehr kurzer Zeit runtergehen, das fruchtbarer Boden weggeschwemmt wird...
anderen Ortes werden Ernten verdorren.




bei der "Propaganda-Schlacht" kommt man nun einmal weder mit Vernunft noch mit nachprüfbaren Hinweisen weiter,
die "Klima""Katastrophe"" hat es in den "emotionalen Bereich" geschafft...eben "Religion".
Und letztlich ist es ein "Bombengeschäft"....bei dem zwar viel vom Umweltschutz geopfert wird, aber eben für ein "höheres Ziel" ^^

Deine "Kompromisse" gingen alle weit über das von mir angestrebte Miteinander der Verkehrsteilnehmer hinaus, waren als solche eben kein Kompromiss. Der wäre deutlich "tiefer" anzusetzen gewesen. Aber nun bekommst Du ja deine autofreien Innenstädte, was dir wieder mal nicht recht ist. Hoffentlich übernehmen die nicht auch die von dir geforderten Einschränkungen für notwendige Fahrten wie Polizei, Feuerwehr, Rettungsdienste, Ver- und Entsorgung, usw.

Zudem geht es bei der Einhaltung der Luftschadstoffgrenzwerte nicht ums Klima sondern um die Umwelt. Deine Haltung zu den Grenzwerten kennst Du selber am besten. Dein einziger Kompromiss ist die Zurückhaltung bei der physischen Bedrohung anderer Verkehrsteilnehmer, wie von so manchem Hohlpfosten hier präferiert. Also: Welche Kompromisse meinst Du? Z. B. die Durchschneidung des Rheingartens, der in seiner ganzen Breite voll genutzt ist?

Der Rest ist: ...alles ist besser geworden! Damit darf alles so bleiben wie es ist. Heute kam ich mit dem Rad an einem gerade gestarteten im Halteverbot stehenden Diesel vorbei. Da ist nicht besser geworden, da ist betrogen worden.

 

[nachtstern]

"Sarkasmus" und "Ironie" kommen hier eben nicht gut ^^


https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/duesseldorf-parkgebuehren-fahrraeder-100.html
Düsseldorfer Politiker fordert Parkgebühren für Fahrräder

 

[Spökes]

"Sarkasmus" und "Ironie" kommen hier eben nicht gut ^^


https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/duesseldorf-parkgebuehren-fahrraeder-100.html
Düsseldorfer Politiker fordert Parkgebühren für Fahrräder

Wie ich hörte wäre die Fahrradlobby damit einverstanden. Berechnet würden die Parkgebühren allerdings auf der Basis 1/10tel der aktuellen PKW-Parkgebühren für bis zu 20 kg Gewicht des Fahrzeuges, dies unter dem Aspekt der Gleichberechtigung. Die so erwirtschafteten Einnahmen werden in bewachte Fahrradparkhäuser, die allerdings für die Nutzer kostenlos wären, investiert.

 

[Spökes]

"Sarkasmus" und "Ironie" kommen hier eben nicht gut ^^


https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/duesseldorf-parkgebuehren-fahrraeder-100.html
Düsseldorfer Politiker fordert Parkgebühren für Fahrräder

Für Radler die in Düsseldorf nun für ihr Rad einen kostenpflichtigen Parkplatz beanspruchen bietet ein gewiefter Geschäftsmann parkscheingroße Windschutzscheiben an um der Anforderung, den Parkschein gut sichtbar in das Blickfeld durch die Windschutzscheibe zu legen, gerecht zu werden.

Offensichtlich wildert dieser "Politiker" im Wählerpotential der AfD und weiß nicht so recht, was er damit bewegt.

 

[Spökes]

"Sarkasmus" und "Ironie" kommen hier eben nicht gut ^^


https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/duesseldorf-parkgebuehren-fahrraeder-100.html
Düsseldorfer Politiker fordert Parkgebühren für Fahrräder

Was der Oberbürgermeister dazu sagte hat schon Hand und Fuß. Fußgänger werden künftig stetig in Bewegung bleiben müssen, vor allem die mit dem Auto angereist sind. Stehen wird kostenpflichtig und wird bei fehlendem Stehschein als Ordnungswidrigkeit geahndet.

 

[nachtstern]

Was der Oberbürgermeister dazu sagte hat schon Hand und Fuß. Fußgänger werden künftig stetig in Bewegung bleiben müssen, vor allem die mit dem Auto angereist sind. Stehen wird kostenpflichtig und wird bei fehlendem Stehschein als Ordnungswidrigkeit geahndet.

""Bürgermeister"" haben oft krude Ideen....

https://www.epochtimes.de/politik/d...VCem6a7pRixVRUtvo8Ao-lonjgM_llz676SBu80Ya_r8g
Oberbürgermeister fastet mit Muslimen

vermutlich kommt irgendwann eener uff die Ideen, die Ladenschlußzeiten entsprechend anzupassen....

 

[Spökes]

""Bürgermeister"" haben oft krude Ideen....

https://www.epochtimes.de/politik/d...VCem6a7pRixVRUtvo8Ao-lonjgM_llz676SBu80Ya_r8g
Oberbürgermeister fastet mit Muslimen

vermutlich kommt irgendwann eener uff die Ideen, die Ladenschlußzeiten entsprechend anzupassen....

Ein wirklich interessanter verkehrspolitischer Aspekt. Warum schießt Du dir denn gleich in beide Beine?

 

[nachtstern]

Ein wirklich interessanter verkehrspolitischer Aspekt. Warum schießt Du dir denn gleich in beide Beine?

war nur "ein Beispiel" was verdeutlichen sollte, was ick von "Bürgermeistern" halte ^^
Hätte sicherlich auch was vom "Berliner" gefunden....den würd ick dir allzu gern schenken!

 

[Spökes]

war nur "ein Beispiel" was verdeutlichen sollte, was ick von "Bürgermeistern" halte ^^
Hätte sicherlich auch was vom "Berliner" gefunden....den würd ick dir allzu gern schenken!

Siehst Du denn auch Bürgermeister, die in deine "Kerbe" schlagen, so negativ?

 

[nachtstern]

Siehst Du denn auch Bürgermeister, die in deine "Kerbe" schlagen, so negativ?

"negativ"? ^^
na ja....
was hälst von dieser "grandiosen Idee" der Kreuzberger Bürgermeisterin?

https://www.berliner-zeitung.de/ber...tzer-park-platzanweiser-fuer-dealer--32511320
Neue Regel im Görlitzer Park Platzanweiser für Dealer

 

[Spökes]

"negativ"? ^^
na ja....
was hälst von dieser "grandiosen Idee" der Kreuzberger Bürgermeisterin?

https://www.berliner-zeitung.de/ber...tzer-park-platzanweiser-fuer-dealer--32511320
Neue Regel im Görlitzer Park Platzanweiser für Dealer

Im Zusammenhang mit Verkehrspolitik halte ich von deiner Frage nicht viel. Bedenke, dass es noch keine AfD-Oberbürgermeister zu geben scheint. Von daher hast Du leicht reden.

 

[nachtstern]

Im Zusammenhang mit Verkehrspolitik halte ich von deiner Frage nicht viel. Bedenke, dass es noch keine AfD-Oberbürgermeister zu geben scheint. Von daher hast Du leicht reden.

ok....du willst dann eher "Schwachsinn" bezüglich Verkehr

https://www.bz-berlin.de/berlin/fri...er-fahrbahn-geeignet-den-verkehr-zu-beruhigen
grüne Punkte auf der Fahrbahn

verbranntes Steuergeld!

 

[Spökes]

ok....du willst dann eher "Schwachsinn" bezüglich Verkehr

https://www.bz-berlin.de/berlin/fri...er-fahrbahn-geeignet-den-verkehr-zu-beruhigen
grüne Punkte auf der Fahrbahn

verbranntes Steuergeld!

Was man sich nicht alles einfallen lassen muss um Verkehrsrowdys, die immer häufiger wegen Mord angeklagt werden, wenigstens ein wenig zu beruhigen. Nun denke ich auch, dass Hart gesottene, ideologisch verblendete Autofahrer sich durch solche Maßnahmen nicht an die Verkehrsvorschriften halten werden. Da hilft nur der Einzug des Führerscheins und des Fahrzeugs sowie eine fette Strafe oben drauf. Gleiches gilt auch für Leute die mit ihrem Moped ganz gemütlich mit 140 km/h über die Landstraße jetten.

 

[nachtstern]

Was man sich nicht alles einfallen lassen muss um Verkehrsrowdys, die immer häufiger wegen Mord angeklagt werden, wenigstens ein wenig zu beruhigen. Nun denke ich auch, dass Hart gesottene, ideologisch verblendete Autofahrer sich durch solche Maßnahmen nicht an die Verkehrsvorschriften halten werden. Da hilft nur der Einzug des Führerscheins und des Fahrzeugs sowie eine fette Strafe oben drauf. Gleiches gilt auch für Leute die mit ihrem Moped ganz gemütlich mit 140 km/h über die Landstraße jetten.

war absehbar, das diese Forderung von Dir kommt....kommen "muss" ^^

 

[Uwe O.]

Meine Intentionen sind weiterhin die Umweltbelastungen (Lärmbelästigung, Luftverschmutzung, Flächenverbrauch durch die Duldung von Parkwüsten, usw. die durch den vorgegebenen Lebensstil auftreten, weniger das Klima.

Sehr gut.

Aber warum willst Du deine Forderungen nicht gegen die Antobesitzer in den Städten richten, sondern nur gegen Pendler?
Wer ind er Stadt wohnt, muss mit den Öffis fahren und darf kein Auto nutzen.
Schließlich will er doch gute Luft haben; also soll er etwas dafür tun.