Besser Nazi oder lieber Dumm Bunt ?

[Eisbaerin]

Kennen sie die morgen und abendgabe?

jupp, morgens kaffee, abends wieder kaffee

 

[Eisbaerin]

[MENTION=2768]Eisbär[/MENTION]in [MENTION=2726]Picasso[/MENTION]

eisbaerin bitte mit ae, nicht ä, jetzt bekommt der eisbär schon wieder ....., der wird seinen namen inzwischen verfluchen

Das dublin system funktioniert nicht und ist eine idee von politikern die von der praxis null ahnung hatten.

die haben immer von nix ne ahnung, ausser wie man diäten erhöht und den leuten die euronen aus der tasche zieht

Das würde ja auch nur funktionieren wenn die in den andere ländern asyl beantragt haben, aber das haben die nicht, also sind die nicht für die zuständig.

wenn die illegale ins land lassen ist das ihr problem, nicht unseres.
wenn das kriminelle murksel nicht alle hergerufen hätte und die eu und un nicht die gelder für die flüchtlingslager in nordafrika gestrichen hätten, dann wären die gar nicht los gelaufen :winken:

Dazu kann keiner sagen woher die genau kommen und für die wo es klar ist haben die auch klar gemacht wenn die abschieben in die anderen eu länder, schicken die unsere asylanten was bei dennen in land rumeiern auch zurück und das sind mehr als was wir rüber schicken.

schon alleine wenn man nicht mal weiß woher die kommen hätten die an der grenze zurück gewiesen werden müssen !
von JEDEM eu-land )

Wenn wir von Frankreich 1000 zurück schicken kriegen wir 4000 von unseren asylanten zurück usw.

auch frankreich hat sich an schengen zu halten. ansonsten grenzen dicht machen )

Was ist euch lieber mehr leute oder weniger?

wozu mehr ? wozu soll das gut sein ?

Knete holen wir uns sowieso und wird auch geholt, also kanns nicht am geld liegen.

wer ist wir ?

 

[Eisbaerin]

Darum ging es ja auch gar nicht in meinem Beitrag.
Es ging um die Frage, wie lange wir noch Hunderte Millionen an Wiedergutmachung zahlen müssen für Verbrechen, die keiner von uns persönlich zu verantworten hat. Und es ging darum, dass genau dieses Thema bei Politik und Medien mit einem absolutem Tabu belegt ist. Wenn Israel die U-Boote braucht, meinetwegen, aber nicht von meinen Steuergeldern....

richtig, die sollen schließlich ihre rechnungen genauso zahlen wie jeder andere )

 

[Eisbaerin]

Einfaltspinsel haben eine „beschränkte“ Sichtweise und ein einfältiges Weltbild, deshalb verstehen sie das Meiste nicht.

Und doch! Da stimmt „ALLES“!
Du darfst den Studien von Universitäten schon vertrauen – auch wenn du sie nicht verstehst.
Alle dort sind deutlicher gebildeter als du!

wenn du einbildung zur bildung zählst hast du ausnahmsweise mal die wahrheit gesagt :winken:

 

[Max97]

jupp, morgens kaffee, abends wieder kaffee

Am anfang gibts geld für die frau und nach der scheidung.

 

[Eisbaerin]

Am anfang gibts geld für die frau und nach der scheidung.

und, das MANN sich ne FRAU KAUFT findest du gut ?

 

[Max97]

und, das MANN sich ne FRAU KAUFT findest du gut ?

Das machen die chinesen ja schon, wegen den männerüberschuss. Dabei sind die budistisch geprägt.

 

[Eisbaerin]

Das machen die chinesen ja schon, wegen den männerüberschuss. Dabei sind die budistisch geprägt.

pappalapapp, was interessieren mich die chinesen.

wir sind, lass dich überraschen, in DEUTSCHLAND. die lebensweise, wie sie im koran vorgegeben ist, ist unumstößlich. also noch mal die frage. soll das hier im land passieren dürfen ?

und, das MANN sich ne FRAU KAUFT findest du gut ?

 

[Max97]

pappalapapp, was interessieren mich die chinesen.

wir sind, lass dich überraschen, in DEUTSCHLAND. die lebensweise, wie sie im koran vorgegeben ist, ist unumstößlich. also noch mal die frage. soll das hier im land passieren dürfen ?

und, das MANN sich ne FRAU KAUFT findest du gut ?

Nennt das sich nicht zufällig Prostitution das legalisiert worde ist?.

 

[Eisbaerin]

Nennt das sich nicht zufällig Prostitution das legalisiert worde ist?.

das nennt sich koran, oder wie soll das zu verstehen sein wenn alte säcke mit kindern verheiratet werden :winken:

 

[Mino]

Rächter Rand? Ich denke, "Ausländerfeinde" seien Nasos. Und die wären am unterem linken Rand, nicht wahr? Oder verstehe ich da was falsch?

Apropos AusländerFEINDE:
Ich kenne wenige, die tatsächlich Ausländern feindlich gegenüber eingestellt sind. Ich vermute, man müßte diesen Begriff in islamfeindlich umwandeln, damit er stimmte.

Aber egal, was weiß ich schon.

Da geht der ganz Verdrehungsmarathon ja schon los...wenn ich das schon höre "rechter Rand"...großer Gott.

Und wie du schon richtig bemerkt hast, Nasos ( idiotischerweise Nazis genannt ) sind ja eindeutig Sozialisten. Ja das wäre dann linker Rand ( selbsterklärend ist er das natürlich auch ). Nur das mit dem Rand stimmt leider nicht. Es existiert hier kein Rand, es existiert hier eine 99 prozentige sozialistisch/kommunistische ( also allgemein als links bekannte ) Mitte.

Und diese Vollpfosten die sich in den tausend Jahren zwischen 33 und 45 selber als Nationalsozialisten bezeichnenten waren nicht einmal in der Lage sich eine zutreffende Bezeichnung zu geben. Denn ihr Sozialismus beschränkte sich ja nicht auf eine einzige Nation, er sollte ja die ganze Welt "beglücken". Also genauso wie das der heutige Internationalsozialismus beabsichtigt.

Man sieht sich eben nicht einmal im Stande diesen plumpen Begriffsmechanismus zu erkennen.

 

[Franco B.]

Da geht der ganz Verdrehungsmarathon ja schon los...wenn ich das schon höre "rechter Rand"...großer Gott.

Und wie du schon richtig bemerkt hast, Nasos ( idiotischerweise Nazis genannt ) sind ja eindeutig Sozialisten. Ja das wäre dann linker Rand ( selbsterklärend ist er das natürlich auch ). Nur das mit dem Rand stimmt leider nicht. Es existiert hier kein Rand, es existiert hier eine 99 prozentige sozialistisch/kommunistische ( also allgemein als links bekannte ) Mitte.

Und diese Vollpfosten die sich in den tausend Jahren zwischen 33 und 45 selber als Nationalsozialisten bezeichnenten waren nicht einmal in der Lage sich eine zutreffende Bezeichnung zu geben. Denn ihr Sozialismus beschränkte sich ja nicht auf eine einzige Nation, er sollte ja die ganze Welt "beglücken". Also genauso wie das der heutige Internationalsozialismus beabsichtigt.

Man sieht sich eben nicht einmal im Stande diesen plumpen Begriffsmechanismus zu erkennen.

Es soll nicht erkannt werden. Die PR-Industrie kennt nur hell und dunkel. Das was sie vorhaben in den politischen Kreisen, soll hell leuchten (EU, Westen, Weltgemeinschaft, NATO, die VN), die Kritiker sollen ins dunkle Abseits gestellt werden, eben an den Rand. Und heute ist das große Programm eben der International-Sozialismus, also der Globalismus. Grenzen beseitigen und Völker, Kulturen mischen. Diese Zukunft soll hell leuchten.

 

[Eisbaerin]

Da geht der ganz Verdrehungsmarathon ja schon los...wenn ich das schon höre "rechter Rand"...großer Gott.

Und wie du schon richtig bemerkt hast, Nasos ( idiotischerweise Nazis genannt ) sind ja eindeutig Sozialisten. Ja das wäre dann linker Rand ( selbsterklärend ist er das natürlich auch ). Nur das mit dem Rand stimmt leider nicht. Es existiert hier kein Rand, es existiert hier eine 99 prozentige sozialistisch/kommunistische ( also allgemein als links bekannte ) Mitte.

Und diese Vollpfosten die sich in den tausend Jahren zwischen 33 und 45 selber als Nationalsozialisten bezeichnenten waren nicht einmal in der Lage sich eine zutreffende Bezeichnung zu geben. Denn ihr Sozialismus beschränkte sich ja nicht auf eine einzige Nation, er sollte ja die ganze Welt "beglücken". Also genauso wie das der heutige Internationalsozialismus beabsichtigt.

Man sieht sich eben nicht einmal im Stande diesen plumpen Begriffsmechanismus zu erkennen.

deswegen sind die ja auch die nachfolger des selben herrn )

 

[zebra]

https://www.handelsblatt.com/archiv...ml?ticket=ST-1408763-vpmL7iXDT1JJWlGw616c-ap2

Hier steht, dass es vier männliche Zeugen sein müssen. Oder acht Frauen. Weil Frauen ja weniger wert sind.

Aber woher bekommt man bei einer Vergewaltigung 4 Männer her die für einen aussagen?

evtl. bei den 4 die sich nicht in der Frau entleeren durften oder nicht drankamen ...
auch am Deutschen Lohnniveau erkennt man den Wert der Frau nicht nur im Islam ...

 

[zebra]

Kann ich nur zustimmen.
Als bei den letzten Wahlen wie immer die Parteien in den Städten an ihren Infoständen rumstehen um Wähler zu ködern, dann hab ich mir mal einen "Jux" erlaubt.
Ich sagte dann ganz interessiert zu den Parteianwesenden:
"Entschuldigen Sie, ich hätte da mal eine Frage zur Bundespolitik"

Antwort:
"Ja gerne, fragen Sie doch, wie können wir Ihnen helfen?"

Und schon standen mir vier Parteisoldaten gegenüber, die sich gegenseitig im Lächeln überboten.
Und dann hab ich gefragt:

"Wie lange müssen wir Nachkriegsgeborene noch Wiedergutmachungsleistungen an Israel zahlen?"

Die Reaktion war dann wie folgt:
Bei allen vieren gingen synchron die Mundwinkel nach unten und der Gesichtsausdruck wechselte in Richtung versteinert....
Drei drehten sich sofort um und gingen zum nächsten "Kunden" und der vierte sagte nur leise und etwas zornig, als es keiner hören konnte:
"Da zahlen wir noch 200 Jahre dran!"

Auf meine Frage, warum er denn plötzlich so leise spricht, drehte er sich auch um, und von da an war ich für den Infostand nicht mehr existent.

Soviel nur zum Thema Meinungsvielfalt und Vergangenheitsaufarbeitung.

Blasphemie > die Schuld-Kult-Industrie macht die höchsten Gewinne in Deutschland ... Jeder muss zahlen > auch Ausländer > Unbeteiligte >
es gibt Gesetze die hierzu eine Meinung verbietet > die Demokratie ist in dieser Frage nicht Existent > dazu ist diese NS Kult Firma schon zu groß geworden ...

 

[Ophiuchus]

das sind 1,75 millionen zuviel in diesem land )

laut dem GG dürften die nicht hier sein :winken:

In Europa sollte es nationalistische Alleingänge wie den von Merkel nicht gäben dürfen , dadurch wird Europa gefährdet !

 

[Mino]

Es soll nicht erkannt werden. Die PR-Industrie kennt nur hell und dunkel. Das was sie vorhaben in den politischen Kreisen, soll hell leuchten (EU, Westen, Weltgemeinschaft, NATO, die VN), die Kritiker sollen ins dunkle Abseits gestellt werden, eben an den Rand. Und heute ist das große Programm eben der International-Sozialismus, also der Globalismus. Grenzen beseitigen und Völker, Kulturen mischen. Diese Zukunft soll hell leuchten.

Korrekt. Und wir kommen damit auch zu einem entscheidenten Wort in der Überschrift des Threads: "bunt".

Denn wie üblich ist das Vorhaben alles bzw. alle unter einer zentralen Herrscht zusammenzupferchen das Gegenteil von bunt. Bunt, also tatsächliche Vielfalt, benötigt ja gerade die regionalen Unterschiede, die verschiedenen vor Ort gewachsenen Kulturen usw., ja sogar die Zwiespälte. Das ist wahre Vielfalt, das ist bunt. Sprich Europa ist ( noch ) verdammt bunt, auch wenn man an diesen so wunderbar unterschiedlichen Merkmalen schon kräftig gesägt hat. Dann findet auch ein tatsächlicher, belebender Austausch statt, oder eben auch nicht. Das muss das Individuum schon für sich selbst entscheiden und kann wie alles Übrige nicht Staatsraison sein. Eines ist doch klar, wenn ich nach Italien fahre will ich dort nicht Berlin vorfinden, dann kann ich mir den Trip auch sparen.

Das dieses massenhaft nicht verstanden wird bleibt für mich trotz aller Gehirnmanipulation ( bei vielen ist es eher Gehirnamputation ) völlig unverständlich.

 

[Eisbaerin]

In Europa sollte es nationalistische Alleingänge wie den von Merkel nicht gäben dürfen , dadurch wird Europa gefährdet !

Nicht verwechseln, es ist kein nationalistischer, es ist ein anti-nationalistischer gang, aber kein Alleingang. Jedes Land hätte für sich anders entscheiden können )

 

[Le Bon]

so isses, mir auch rätselhaft wieso das so umgedeutet wurde in den jahrzehnten, die nasos waren links und plötzlich sollen se rächts sein. war da einer mit rechts/links schwäche am werke ?

Lese gerade ein Buch von Robert Brack, "Blutsonntach". Dort meint 1932 eine Kommunistin, die NaSos seien Handlanger des Kapitals. Daher kommt wohl diese rächte Sache, denn das Kapital ist rächtz!

Aber nichtsdestotrotz sind Nasos links! Sieht man doch an den Antifanten.*LOL*

Da geht der ganz Verdrehungsmarathon ja schon los...wenn ich das schon höre "rechter Rand"...großer Gott.

Genau!

Und wie du schon richtig bemerkt hast, Nasos ( idiotischerweise Nazis genannt ) sind ja eindeutig Sozialisten. Ja das wäre dann linker Rand ( selbsterklärend ist er das natürlich auch ).

Zustimmung!

Nur das mit dem Rand stimmt leider nicht. Es existiert hier kein Rand, es existiert hier eine 99 prozentige sozialistisch/kommunistische ( also allgemein als links bekannte ) Mitte.

Das kann man ruhich so stehen lassen, Jupp!

Und diese Vollpfosten die sich in den tausend Jahren zwischen 33 und 45 selber als Nationalsozialisten bezeichnenten waren nicht einmal in der Lage sich eine zutreffende Bezeichnung zu geben. Denn ihr Sozialismus beschränkte sich ja nicht auf eine einzige Nation, er sollte ja die ganze Welt "beglücken". Also genauso wie das der heutige Internationalsozialismus beabsichtigt.

Ja und Vollpfosten ist der richtige Begriff!

Man sieht sich eben nicht einmal im Stande diesen plumpen Begriffsmechanismus zu erkennen.

Die überwiegende Mehrheit nicht, da sie geisteskrank ist!

 

[HaddschiUmar]

Das Gerede von "Schuldkult", "Schuldkomplex", "ewige Dauerschuld" etc. ist doch nur das Problem derer, die es brauchen, um darüber zu jammern.
Und weil sie es immer wieder aufwärmen, halten sie es auf dem Tisch, damit sie sich wieder "auskotzen" können.

Was Geschichte ist, kann man nicht teilen und nicht ungeschehen machen, es ist geschehen und bleibt, selbst wenn man sie leugnet.
Zu ihr gehören die "guten, 'ruhmreichen' Seiten", wie die "schlechten, 'unrühmlichen' ".

Eine passende Antwort hat doch Gauland in seiner "Vogelschiss"-Rede gegeben. Leider werden die beiden Sätz unmittelbar davor meist nicht beachtet:
>> ... Wir haben eine ruhmreiche Geschichte, die länger dauerte als 12 Jahre.
Und nur wenn wir uns zu dieser Geschichte bekennen, haben wir die Kraft, die Zukunft zu gestalten.

Ja, wir bekennen uns zu unserer Verantwortung für die 12 Jahre.
Aber, liebe Freunde, Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in unserer über 1000-jährigen Geschichte.
... << [Hervorhebungen durch mich]

Dazu auch (was schon x-mal zitiert worden ist)
>> Zitat von Kamikatze
Mach das mal denen klar, die immer von einem angeblichen "Schuldkult" quatschen!

Rechtlich schuldig ist nur, wer persönlich Verbrechen begangen oder Beihilfe dazu geleistet hat!
(und nach altem Rechtsgrundsatz gilt (nicht "ist") jeder, als "unschuldig", solange er nicht rechtskräftig verurteilt ist.)
... <<

und #10647 aus dem geschlossenen Thread "Holocaustleugnung ...":
>> Zitat von Brandy
Es ist doch längst bekannt:
Von dem angeblichen "Schuldkomplex" reden doch immer nur diejenigen, die ihn brauchen, um darüber zu jammern.
Es gibt keine "ewige Schuld"!

Man sieht es doch auch an diesem Thread! Erst die anhaltende Leugnung, Verharmlosung und Verdrehung der "Endlösung der Judenfrage" und die gezielte Umdeutung von "Holocaust" führen doch zu den jeweiligen Gegendarstellungen. Erst durch Leute wie U.H. und deren "Fans" wird doch das Thema immer wieder hochgeholt - sonst würden zweimal im Jahr irgendwo Kränze niedergelegt (wie x mal aus anderen Anlässen), und einmal im BT geredet, aber kaum jemand würde Notiz davon nehmen.

Was gibt es denn in diesem Thread? - Nichts Neues,
sondern nur alte Statements und ein paar Links zu obskuren Videoclips und Texten, immer frisch aufgewärmt und dazu zunehmend gegenseititge Beschimpfungen und Herabwürdigungen der Person. <<

---

Zudem ein Hinweis:
die "Umfrage" geht nur nach "Besser Bunt oder nicht bunt ?"
aber das wird mit dem Thread-Titel "Besser Nazi oder lieber Dumm Bunt ? völlig verfälscht!

So primitiv dumm ist es auch keine Alternative
Wer sich für "besser nicht bunt" entscheidet ist noch lange kein "Nazi" und muss sich nicht mit der Ideologie des Nationalsozialismus und dem Regime von 1933-45 identifizieren!

Du hast zwar Recht, das interessiert die primitiv-Dummen aber nicht, die sich ihren angeblichen Schuldkult nicht nehmen lassen wollen - nicht einmal von Gauland!

Worüber sollten sie sonst jammern und reihern?
- Doch nicht etwa über den Enkel von Baron Rothschild und "Doppelagenten" ?!