Zu einem späteren Zeitpunkt kann ich gerne ein deutlich konkreteres Modell für eine BGE-Finanzierung anbringen. Zunächst beginne ich aber mal mit einem stark vereinfachten Modell, welches genügend einfach und nachvollziehbar ist, dass man es in wenigen Sätzen erklären und nachrechnen kann. Dieses theoretische Modell würde ich so nie umsetzen - es zeigt aber auf, dass prinzipiell BGE-Gesellschaften finanzierbar sind, und es zeigt auf, worum es bei BGE-Gesellschaften eigentlich geht - Umverteilung.
Hier also das theoretische Modell:
Ca. 82,8 Millionen Einwohner hatte Deutschland im Jahr 2016.(
https://crp-infotec.de/deutschland-basisdaten-2016/ )
Nehmen wir an, jedem dieser Einwohner hätte man ein BGE in Höhe von 1000€ je Monat gezahlt, dann wäre dies ein Betrag in Höhe von:
82.800.000 * 1.000€ * 12 = 993.600.000.000 €
Oder leichter verständlich als die Zahl mit den vielen Nullen ist der Betrag von 993,6 Mrd. Euro.
Unfinanzierbar, wird schnell gesagt – aber ich will mal anhand eines theoretischen Finanzierungsmodells zeigen, dass dies gar nicht so ist.
Nehmen wir an, wir belassen alles andere in Deutschland so wie es ist. Alle Steuern, alle Abgabe – alles bleibt zunächst – wir haben also stabile Rahmenbedingungen. Und dann führen wir dieses BGE in Höhe von 1.000€ je Monat für jeden ein – von der Wiege bis zur Bahre. 1.000€ jeden Monat.
Finanzieren wollen wir es gerecht – und verstehen wollen wir darunter, jeder soll das Bezahlen, was er kann – also was er vermag – also entsprechend seines Vermögens! Das ist die Kernidee des Modells.
Geht das überhaupt?
Welches Vermögen haben die Deutschen denn überhaupt? (
https://crp-infotec.de/deutschland-privatvermoegen-uebersicht/) Hier nehmen wir die Zahl des Reinvermögens – dann reden wir über 11.700 Milliarden Euro in Reinvermögen.
Mit einer jährlichen Vermögenssteuer von 8,5% auf das Reinvermögen wäre also zumindest im ersten Jahr die Finanzierung unseres Grundeinkommens gesichert!
Allerdings sagt das noch wenig aus. Schauen wir mal das Durchschnittsreinvermögen an – dann finden wir ein Durchschnittsvermögen je Mensch von 141.304€. Je Haushalt wären es noch immer 285.366€. Rechnen sie ihr eigenes Vermögen mal zusammen – liegen sie oberhalb oder unterhalb des Schnittes?
Nun schauen wir mal auf das BGE – das liefert einen Einkommenszugewinn von 12.000€ im Jahr. Damit die Vermögenssteuer von 8,5% gleich hoch ist, wie der Einkommensgewinn von 12.000€, muss ein Vermögen ungefähr in Höhe des Durchschnittsvermögens vorliegen. Das bedeutet – bei einem Grundeinkommen, welches auf diese Art und Weise organisiert würde, würden alle Menschen entsprechend ihres Vermögens belastet werden – alle, die weniger als der Durchschnitt an Vermögen besitzen, würden finanziell entlastet werden – alle, die mehr als der Durchschnitt an Vermögen besitzen, würden finanziell belastet werden.
Ein so finanziertes Gundeinkommen wäre also eine erhebliche Umverteilungsmaschinerie, welches von Vermögenden in Richtung Unvermögender umverteilt.
Bemerkenswert dabei: 80% der privaten Haushalte haben weniger (!) als das Durchschnittsvermögen
https://crp-infotec.de/wp-content/uploads/d-vermoegen-verteilung-perzentile.gif
wären also effektiv auf der Gewinnerseite eines solchen BGE-Ansatzes. Effektiv bezahlen müssten das BGE also lediglich 20% der Reichen und Superreichen.
Natürlich macht es keinen Sinn, ein solches BGE-Modell völlig unabhängig von allen anderen Größen in der Gesellschaft umzusetzen - warum noch Hartz IV und Kindergeld finanzieren, wenn man 1000€ BGE bekommt?
Weil aber eine konkrete Umsetzung eines BGE-Modells schwierig in einer Diskussion ist, wenn man zu viele Parameter auf einmal diskutieren muss, macht es Sinn, sich einmal völlig unabhängig von allen anderen Parametern ausschließlich mit einem BGE zu beschäftigen - und zu zeigen, dass dieses finanzierbar wäre - weil 80% der Bevölkerung davon profitieren würden, und nur 20% der Bevölkerung mehr zahlen müssten, als bisher. Das spannende an diesem Finanzierungsmodell ist, es funktioniert in gleicher Weise auch, wenn man einen beliebigen anderen Betrag als BGE annimmt....stets sind es ca. 80% die profitieren, und ca. 20%, die mehr als heute zahlen müssen.
Dies liegt daran, dass ca. 20% der Bevölkerung der BRD mehr Vermögen besitzen, als der Durchschnitt - und 80% eben weniger. Schaut man sich die oberen 20% noch genauer an, dann wäre die Belastung für weitere 15% durchaus überschaubar....weniger als 5% der Bevölkerung der BRD müssten bei einer am Vermögen orientierten Finanzierung mit ernsthaften Einbußen am Vermögen mittelfristig rechnen.
Spannend ist: Obwohl (!) nachrechenbar solche BGE-Modelle für 80% der Bevölkerung Vorteile bringen würden - sind sie kaum vermittelbar und deshalb wenig mehrheitsfähig - obwohl alle zugrunde liegenden Zahlen offen liegen, und jeder selbst nachrechnen kann!
Bei Interesse kann ich gerne später auch konkretere Vorstellungen präsentieren, wie ich eine BGE-Gesellschaft grob organisieren würde.....allerdings sollte klar sein, dass für eine vernünftige BGE-Gesellschaft umfassende Reformen an unserem Sozialstaat vorgenommen werden sollten - hier im Detail ein vorgerechnetes Modell umfassend zu entwickeln, kann nicht Aufgabe von Einzelnen sein, sondern das ist eine durchaus umfassende Aufgabe für die Politik!
