- Registriert
- 19 Mai 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.314
- Punkte Reaktionen
- 6
- Punkte
- 30.101
- Geschlecht
- Thread Starter
- #21
die „Gemeinsame Erklärung“ ist ein kostbares Geschenk. Sie holt die Trolle und Grollenden aus ihren verstreuten Nischen ans Licht und liefert der Politik wie der empirischen Sozialwissenschaft einen Schatz an Datenmaterial, der sich anders kaum je hätte heben lassen.
Mit der anschwellenden Liste wird, wie einst Negative in der Entwicklerflüssigkeit, ein ganzes, neues Milieu sichtbar, samt Berufen, Lebensläufen, Publikationen, Websites, Aspirationen und Frustrationen.
Hoch ist nicht nur der Anteil Ostdeutscher, sondern auch der Anteil derer, die angeben auf kreativem Terrain tätig zu sein.
Es gibt 213 Autoren, 62 Publizisten, 58 Journalisten, 32 Blogger, 22 Übersetzer und 20 Schriftsteller.
53 nennen sich Berater, darunter auch ein „Creative Consultant“, ein älterer Herr der AfD aus Zwickau, „evangelisch-lutherisch im kündigenden Zustand“.
Zu den 38 Künstlern zählt etwa die „Performancekünstlerin“ Chris, Produzentin erotischer Fotografie sowie Designerin von „Kindersärgen und Tierurnen“. Ihre Website verspricht: „Der Nagerhimmel ist im Aufbau.“
Berufsbezeichnungen hören sich teils an wie Figuren zu einem modernen Bühnendrama über die Ära der Umbrüche, über hybride Selbstentwürfe und prekäre Identitäten: „Journalist und Planspiel-Coach“, „Diplompädagoge und Major der Reserve“, „Betreiberin eines Videokanals“, „Chansonnier und Bühnenorganisator“, „Werbedesigner und Kunstmaler“, „Honorardozentin und Makroökonomin“, „Lyriker und Aphoristiker“. Oder, solider: „Polizeibeamter und Diplomverwaltungswirt“.
https://www.tagesspiegel.de/politik/sarrazin-tellkamp-herman-die-unterzeichnung-der-erklaerung-2018-sind-besorgnis-erregende-buerger/21151466.html
So, und das wars jetzt aber.
Das Ding ist seit ca. 4 Wochen auf den Markt.
Schwachsinn nervt nun mal.
Was mich nun interessieren würde:
1) Was an den 33 Worten ist INHALTLICH so "schwachsinnig" und "nervend" und offensichtlich negativ erregend für Dich, dass Du schon wieder ad hominem geifern musst?
2) Welche Leute aus welchen Lebensumständen aus welchen Berufen DÜRFEN denn Deiner Meinung nach öffentlich mitreden? Nur rotgrüne Politdarsteller, taz/SZ/Zeit-Schreiber und Jacob Augstein?
3) Was hat das Alter dieser Erklärung (4 Wochen, da hat das Ding ENDLICH vom Tisch zu sein!) mit ihrem Inhalt, mit ihrer Aussagekraft zu tun? Warum toben so viele im Besitz des Guten&Wahren Befindliche wie Du dann so empfindlich rum? Wie war das noch mit den getroffenen Hunden, die bellen? Ich sehe da ziemlich viel Panik ob des sich ankündigenden Verlustes der Deutungshoheit in diesem Land...
Und das gefällt mir ganz gut!
Zweifler
Zuletzt bearbeitet: