Albrecht Glaser (AfD) 3mal bei der Wahl zum Bundestagsvizepräsidenten durchgefallen

[Federklinge]

Mann, Mann, Mann

Muss ich jetzt die gesamte Diskussion die hier im Forum schon 20mal geführt wurde immer wieder aufs neue aufrollen - das kann doch wohl nicht wahr sein....

zum 121.545.365 mal.....es ist nicht relevant wie das Christentum vor 1000 oder vor 500 ja nicht Mal vor 200 Jahren gelebt und interpretiert wurde.....wann kommt das endlich bei euch an?
Relevant ist das heute, von mir aus die letzten 20 Jahre oder 50 Jahre, und natürlich die Zukunft - denn in der leben wir. Religion ist immer das was die Menschen und die Gläubigen daraus machen und da kann man erkennen das mit dem Christentum problemlos ein friedliche solidarische tolerante liberale ausgeklärte und sekularisierte Gesellschaft zu schaffen ist - der Beweis liegt vor , nicht nur in Europa oder Amerika, sondern selbst in afrikanischen Ländern die (noch) christlich geprägt sind.

Beim Islam ist das nicht so es gibt keine friedlichen toleranten liberalen aufegeklärten islamsichen Länder - die gab es auch noch nie seit Anbeginn bis heute wird der Islam mit Feuer und Schwert verbreitet seit Anbeginn bis heute gelten im Islam Ungläubie als minderwertige Menschen 2. oder 3. Klasse seit Anbeginn bis heute werden Ungläubige in islamisch dominierten Gegenden diskriminiert verfolgt vertrieben und ermordet. Türkei Iran Irak Ägyption der gesamte arabische Raum als auch in Afrika hatte sehr grosse christliche Minderheiten in Mio Höhe, in den Jahrhnderten wurden sie alle, alle ausnahmslos sukzessive reduziert, durch diskrimineirung durch vertreibung bis hin zum Völkermord sieh dir doch die Zahlen an in den Ländern heute hast du da teilweise eine islamische Homogenität von annähernd 100% und diese Tendenz gibt es ungebrochen in allen islamischen Ländern.

Und der Grund ist nicht "weil die halt so dumm sind" oder so rückständig" oder noch nicht kapiert haben was "gut" ist - der Grud ist das der Islam durch den Koran eine komplett andere Lehere verbreitet, der Koran ist eine politische Ideologie der weit in das private und politische eingreift und bestimmt, er ist ein faschistisches Manifest welches zum Tode der Ungläubigen und zu Krieg aufruft, liberale Verterter haben kaum Chancen mit ihrer Interpretation Gehör zu finden denn erstens widerspricht das dem Koran und zweitens gibt es keine anerkannte Instanz die für alle Gläubigen sprechen könnte und der alle zu folgen haben wie den Papst oder den Vatikan. Die Kirche hat sich schon vor Jahrhunderten von ihren Verfehlungen abgewendet (zumal man sagen muss das die Kreuzzüge keineswegs Verfehlungen waren, wäre damals nicht schon gegen den Islam gekämpft worden wären wir heute schon lange seit Jahrhunderten islamisch und wären den gleichen Weg gegange wie die Christen in allen arabischi slamischen Gebieten nämlich verschwunden). Die Hexenverfolgung hat vllt 80.000 tote gefordert vor 500 Jahren, soviel hat Isis allein in einem halben Jahr ermordet - gestern! - und du willst mir da irgendetwas von Vergleichbarkeit erzählen?

Man man man

Du brauchst hier nichts wiederzukäuen, Du brauchst nur richtig zu lesen. Extra für Dich schrieb ich in #285 auf Seite 29:

Der entscheidende Unterschied ist, dass die Mehrheit der Christen den Fanatikern in ihren Reihen schon lange nicht mehr folgt. Diese Katharsis steht den Moslems noch bevor.

Ich verteidige nicht den islamistischen Terror, ich suche nach Erklärungen. Was kapierst Du daran nicht?

Mann, Mann, Mann.

 

[Federklinge]

Das wäre ein Beweis

.. geh zu Google und gebe ein :
Urteil erklärt Bundestagswahl 2017 für ungültig: Verfassungsgericht schreibt Neuwahlen vor .

.. und schon hast du deine Beweise , soll ich dir alles und jedes genau kopieren , bist du so faul oder so dumm ??

Wenn Du Beweise vorlegen willst, komm‘ mir nicht mit Fieberträumen aus Blödmann-Blogs, sondern zeige mir das Aktenzeichen des Urteils beim Bundesverfassungsgericht. Das wäre ein Beweis.

 

[Orwellhatterecht]

Jeder kann seine Religion frei ausüben. Die Scharia und Religionsfreiheit sind zwei verschieden Sachen.

BG, New York

Jaja - in dem Beitrag beschuldigst Du doch Christen der Verfolgung?

Weißt Du, wie lange das her ist??? Tausend Jahre etwa.... da kommst Du immer noch mit Vorwürfen????

Christen haben sich aber inzwische entwickelt,

während der Islam mit dem Messer zwischen den Zähnen Allah huldigen!​

Das solltest Du mal erkennen - und bekämpfen

Der Unterschied zwischen dem Islam (Religion) und dem Islamismus (fundamentale Ideologie mit zum Teil terroristischen Tendenzen) ist mindestens so groß, wie der Unterschied zwischen dem Liberalismus (Recht auf Freiheit, Eigenverantwortung)
und dem Neoliberalismus (Abkehr von der sozialen Marktwirtschaft zugunsten des Raubtierkapitalismus zum Vorteil weniger, zum Nachteil aller übrigen). Zumindest den Unterschied solltest Du schon mal wissen bzw. erkennen.

 

[Orwellhatterecht]

Jeder kann seine Religion frei ausüben. Die Scharia und Religionsfreiheit sind zwei verschieden Sachen.

BG, New York

Wenn Du Beweise vorlegen willst, komm‘ mir nicht mit Fieberträumen aus Blödmann-Blogs, sondern zeige mir das Aktenzeichen des Urteils beim Bundesverfassungsgericht. Das wäre ein Beweis.

27.10.2017 10:40

Du verlangst zuviel von einem, der auch einfach mal "... Herr Lehrer, ich weiss was... sagen wollte." Wie soll er denn einen Beweis erbringen, den es gar nicht gibt?!

 

[Orwellhatterecht]

.. wieder nur dumme Polemik ohne Fakten , du kannst nur hetzen ..

Wer, wie ich eine Frage stellte, verlangt vom anderen, daß er seine Behauptung bitteschön durch Fakten untermauert. Den Unterschied zwischen Fragen und Faktum sollte eigentlich selbst Dir bekannt sein, auch wenn man da sehr große Abstriche machen muß. Aber Dir liegt es offenbar besser, sinnlose Parolen nach zu brüllen, wovon Dein vorstehender "Beitrag" und viele andere Deiner Pamphlete Zeugnis ablegen.

 

[Trantor]

Du wirfst einiges durcheinander. Zum einen beklagst Du eine verzerrende Berichterstattung, zum anderen die politische Position mancher Publikationen. Ersteres ist verwerflich, der zweite Punkt ist durch das Grundgesetz gedeckt.

ich werfe nichts durcheinander ich hatte dir die einzeklnen Punkte bzgl journalistischer Qualitätskritereien doch einzeln separat aufgeführt hier nochmals numeriert mit Absatz, wo ist denn da was durcheinander geraten, klarer gehts doch nicht:

1. - Meinungen und Tendenzen gehören in den Kommentarbereich, nicht in die Berichterstattung.
2. - Und selbstverständlich hat man sich der Wahrheit zu verpflichten - als Beispiel wenn man bzgl der Flüchtlingssituation über Bilder und Berichterstattung das Bild vermittelt es kämen nur Frauern Kinder und Ingenieure die unsere Rente zahlen wogegen die Ralität ist das 80% junge ungebildete Männer kommen, die ein Leben lang vom sozialstaat leben dann ist das keine widerspiegelung der Wahrheit.
3. - zum dritten ist Hetze strafrechtlich verfolgbar, das worüber sich Maas und Konsorten so bei den angeblichen Nazis aufregt und ahndet, aber gleiches Recht gilt halt eben nicht mehr für alle, man mus sich dahingehend nur das Urteil bzgl Stürzelberger zu 6 Monaten Haft ansehen.

Wenn Du Deine Aussagen mit absoluten Zahlen wie 80% junge ungebildete Männer kommen zu uns untermauerst, dann solltest Du das auch nachweisen können. Ansonsten betreibst Du genau das, was Du unseriösen Journalisten vorwirfst.

ganz ehlich ich kann nichts dafür wenn du dich nicht informierst, warum weist du soetwas nicht? Hast du dich das schonmal gefragt?

http://www.spiegel.de/kultur/gesell...aenner-nach-deutschland-kommen-a-1051755.html
http://www.augsburger-allgemeine.de...Wer-sucht-in-Deutschland-Asyl-id40240027.html
http://neuland.mustermann.org/migration/statistik-anteil-maenner-frauen.php

desweiteren wenn du sachlich diskutieren möchtest warum beantwortest du dann nicht die an dich gestellte Frage?

Frag dich dch mal selbst was hälst du von der Berichterstattung in der Türkei in islamsichen Staaten in Russland im 3. Reich - du willst mir dochnicht sagen das es für die Berichterstattung keine Regeln gibt oder geben solle?

 

[Politikqualle]

desweiteren wenn du sachlich diskutieren möchtest warum beantwortest du dann nicht die an dich gestellte Frage?

.. weil dieser Käsekopp von "Federklinge" nur hetzen will und nicht die Fragen beantworten will , weil er auf die Fragen dann keine Anworten hat , so stink einfach ist es ..

 

[Politikqualle]

Wer, wie ich eine Frage stellte, verlangt vom anderen, daß er seine Behauptung bitteschön durch Fakten untermauert. .

.. du stellst keine Fragen du betreibst nur dumme Polemik ..

 

[Politikqualle]

Verständlich, dass Du Dich taub stellst. Siehe #77
http://www.politik-sind-wir.de/show...-quot-pr%E4sidenten/page8?p=928049#post928049

.. du bist einfach nur zu blöd ..
.. schau nach im Thread >>>> Thema: skandalöse Rede des "Alters Präsidenten" ..

 

[Trantor]

Du brauchst hier nichts wiederzukäuen, Du brauchst nur richtig zu lesen. Extra für Dich schrieb ich in #285 auf Seite 29:

Der entscheidende Unterschied ist, dass die Mehrheit der Christen den Fanatikern in ihren Reihen schon lange nicht mehr folgt. Diese Katharsis steht den Moslems noch bevor.

Ich verteidige nicht den islamistischen Terror, ich suche nach Erklärungen. Was kapierst Du daran nicht?

Mann, Mann, Mann.

ich habe das glesen und genau diesem Punkt habe ich ausdrücklich widersprochen, nur möchtest du offenbar nichts lesen was deinem festgefahrenen Weltbild widerspricht und seien die Argumente noch so klar direkt und offensichtlich:

1.:

Relevant ist das heute, von mir aus die letzten 20 Jahre oder 50 Jahre, und natürlich die Zukunft - denn in der leben wir. Religion ist immer das was die Menschen und die Gläubigen daraus machen und da kann man erkennen das mit dem Christentum problemlos ein friedliche solidarische tolerante liberale ausgeklärte und sekularisierte Gesellschaft zu schaffen ist - der Beweis liegt vor , nicht nur in Europa oder Amerika, sondern selbst in afrikanischen Ländern die (noch) christlich geprägt sind.

Das warum ist erstmal zweitrangig, relevat ist das es eben so ist, das die Unterschiede heute in dem für uns relevanten Zeitrahmen mit allen Auswirkungen auf unser Leben eben real existieren, das es eben die Realität ist, die du versucht hast zu leugnen.

2.

Beim Islam ist das nicht so es gibt keine friedlichen toleranten liberalen aufegeklärten islamsichen Länder - die gab es auch noch nie seit Anbeginn bis heute wird der Islam mit Feuer und Schwert verbreitet seit Anbeginn bis heute gelten im Islam Ungläubie als minderwertige Menschen 2. oder 3. Klasse seit Anbeginn bis heute werden Ungläubige in islamisch dominierten Gegenden diskriminiert verfolgt vertrieben und ermordet. Türkei Iran Irak Ägyption der gesamte arabische Raum als auch in Afrika hatte sehr grosse christliche Minderheiten in Mio Höhe, in den Jahrhnderten wurden sie alle, alle ausnahmslos sukzessive reduziert, durch diskrimineirung durch vertreibung bis hin zum Völkermord sieh dir doch die Zahlen an in den Ländern heute hast du da teilweise eine islamische Homogenität von annähernd 100% und diese Tendenz gibt es ungebrochen in allen islamischen Ländern.

auch hier wieder das warum ist erstmal nicht relevant, relevant ist erstmal die Akzeptanz der Realität, das das was ich schreibe nunmal so ist, und das es eben aktuell nachwesibar als auch geschichtlich nicht so ist das der Islam mit dem Christentum oder anderen Religionen in ihrer Auswirkung auf die Gesellschaft und das Leben der Menschen gleichzusetzten ist.

3.

Und der Grund ist nicht "weil die halt so dumm sind" oder so rückständig" oder noch nicht kapiert haben was "gut" ist - der Grud ist das der Islam durch den Koran eine komplett andere Lehere verbreitet, der Koran ist eine politische Ideologie der weit in das private und politische eingreift und bestimmt, er ist ein faschistisches Manifest welches zum Tode der Ungläubigen und zu Krieg aufruft, liberale Verterter haben kaum Chancen mit ihrer Interpretation Gehör zu finden denn erstens widerspricht das dem Koran und zweitens gibt es keine anerkannte Instanz die für alle Gläubigen sprechen könnte und der alle zu folgen haben wie den Papst oder den Vatikan. Die Kirche hat sich schon vor Jahrhunderten von ihren Verfehlungen abgewendet

Hier kommen wir nun zum Grund warum der Islam so gelebt wird wie er in der Realität gelebt wird, und warum das Christentum nicht so gelebt und interpretiert wird, für eine Differenzierung zwischen Islam und Christentum wäre als Argument ein Grund gar nicht nötig , denn dazu reicht es die aktuellen Unterschiede festzustellen, dennoch begründet und belegt es warum im Namen Allahs seit jeher bis heute Ungläubige sterben müsen.

4.

(zumal man sagen muss das die Kreuzzüge keineswegs Verfehlungen waren, wäre damals nicht schon gegen den Islam gekämpft worden wären wir heute schon lange seit Jahrhunderten islamisch und wären den gleichen Weg gegange wie die Christen in allen arabischi slamischen Gebieten nämlich verschwunden). Die Hexenverfolgung hat vllt 80.000 tote gefordert vor 500 Jahren, soviel hat Isis allein in einem halben Jahr ermordet - gestern! - und du willst mir da irgendetwas von Vergleichbarkeit erzählen?

Das nochmals als abschliessende Verdeutlichung warum mir diese Gleichsetzung von Islam un Christentum mit dem Hinweis auf die Hexenverfolgung und die Kreuzzüge so auf den Geist gehen, dieses elende Pseudo-Fake Argument aus der Hölle, sie stehen weder was die Anzahl der Toten und Betroffenen angeht noch was die zeitliche Einordnung angeht in irgendeiner Relation nichtmal annähern. Das einzige mit was man den Islam was die Brutalität und Auswirkung auf die Gesellschaft angeht vergleichen kann ist der Faschismus im 3. Reich unter Hitler - diese beiden Ideologien waren was die Struktur und Logik angeht nachweislich Brüder im Geiste.

Zusammengefasst, wenn du mit mir diskutieren möchtest lies was ich schreibe versuche es zu verstehen und überfliege es nicht nur einfach weil es zuviel text ist um mir dann genau das polemisch vorzuwerfen was du selbst nicht machst. Wenn du dazu keine Lust hast oder dir das zuviel Arbeit ist such dir andere Diskussionparter die soetwas ebenfalls bevorzugen, ich empfehle da so geistige Koryphäen wie Kennwort, Herbert und ähnliche.....

 

[Andreas1975]

.. du bist einfach nur zu blöd ..
.. schau nach im Thread >>>> Thema: skandalöse Rede des "Alters Präsidenten" ..

Schau mal einfach in den Thread:
http://www.politik-sind-wir.de/show...ossa-Angriffskrieg-oder-Präventivkrieg/page22

Ich warte immer noch auf die knallharten Fakten von Dir [MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION].

 

[Mino]

ich werfe nichts durcheinander ich hatte dir die einzeklnen Punkte bzgl journalistischer Qualitätskritereien doch einzeln separat aufgeführt hier nochmals numeriert mit Absatz, wo ist denn da was durcheinander geraten, klarer gehts doch nicht:

1. - Meinungen und Tendenzen gehören in den Kommentarbereich, nicht in die Berichterstattung.
2. - Und selbstverständlich hat man sich der Wahrheit zu verpflichten - als Beispiel wenn man bzgl der Flüchtlingssituation über Bilder und Berichterstattung das Bild vermittelt es kämen nur Frauern Kinder und Ingenieure die unsere Rente zahlen wogegen die Ralität ist das 80% junge ungebildete Männer kommen, die ein Leben lang vom sozialstaat leben dann ist das keine widerspiegelung der Wahrheit.
3. - zum dritten ist Hetze strafrechtlich verfolgbar, das worüber sich Maas und Konsorten so bei den angeblichen Nazis aufregt und ahndet, aber gleiches Recht gilt halt eben nicht mehr für alle, man mus sich dahingehend nur das Urteil bzgl Stürzelberger zu 6 Monaten Haft ansehen.




ganz ehlich ich kann nichts dafür wenn du dich nicht informierst, warum weist du soetwas nicht? Hast du dich das schonmal gefragt?

http://www.spiegel.de/kultur/gesell...aenner-nach-deutschland-kommen-a-1051755.html
http://www.augsburger-allgemeine.de...Wer-sucht-in-Deutschland-Asyl-id40240027.html
http://neuland.mustermann.org/migration/statistik-anteil-maenner-frauen.php

desweiteren wenn du sachlich diskutieren möchtest warum beantwortest du dann nicht die an dich gestellte Frage?

Nein, dann ist das keine Wahrheit, das sind dann auch nicht nur ein paar Weglassungen oder Beschönigungen sondern die komplette Verkehrung der Realität ins Gegenteil. Und so etwa passiert nicht unabsichtlich und nebenbei, schon gar nicht in diesem Ausmaß.

 

[Politikqualle]

Ich warte immer noch auf die knallharten Fakten von Dir [MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION].

.. ich bin nicht dein Diener , such selber ..

 

[Andreas1975]

.. ich bin nicht dein Diener , such selber ..

Du bist der Held!

Ich kann nicht mehr vor lachen.

 

[New York]

Der Unterschied zwischen dem Islam (Religion) und dem Islamismus (fundamentale Ideologie mit zum Teil terroristischen Tendenzen) ist mindestens so groß, wie der Unterschied zwischen dem Liberalismus (Recht auf Freiheit, Eigenverantwortung)
und dem Neoliberalismus (Abkehr von der sozialen Marktwirtschaft zugunsten des Raubtierkapitalismus zum Vorteil weniger, zum Nachteil aller übrigen). Zumindest den Unterschied solltest Du schon mal wissen bzw. erkennen.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Den Unterschied zwischen Islam und Islamismus ist mir schon klar und ich behaupte ja nicht, dass alle Moslems Terroristen sind. Aber die meisten Terroristen sind eben Moslems. Und der Islamismus ist eben ein gravierender Teil vom Islam. Wieso sind dann von 57 moslemischen Ländern gerade nur drei punkto Werte im Vergleich mit dem Christentum immer noch hinter dem Mond? Ist einfach so......

BG, New York

 

[Politikqualle]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Den Unterschied zwischen Islam und Islamismus ist mir schon klar und ich behaupte ja nicht, dass alle Moslems Terroristen sind. Aber die meisten Terroristen sind eben Moslems. Und der Islamismus ist eben ein gravierender Teil vom Islam. Wieso sind dann von 57 moslemischen Ländern gerade nur drei punkto Werte im Vergleich mit dem Christentum immer noch hinter dem Mond? Ist einfach so......

.. auf welcher Grundlage beruht alles ??? auf den KORAN ...

 

[Politikqualle]

Wer, wie ich eine Frage stellte, .

.. du schreibst nur dumme Polemik ..

 

[Orwellhatterecht]

.. und solche Vollidioten wie "Federklinge" kapieren es nicht ..

Dass Du eine Schreib/Leseschwäche hast, ist mir nicht erst seit gestern bekannt. Die Aufschrift auf dem Plakat der am 28.11.2015 in Hannover statt gefundenen Demo "Bunt statt braun" lautete "Refugees welcome", deutlich ist Claudia Roth ab Minute 4.10 auf dem Plakat in erster Reihe zu erkennen. Der "Vollidiot" ist also nicht Federklinge, sondern derjenige, der ihn fälschlicherweise als solchen titulierte. Das Motto besagter Demo gegen den dortigen AfD Parteitag lautete "Bunt statt braun",

https://www.youtube.com/watch?v=UcGFhs_nfSk

 

[Politikqualle]

Dass Du eine Schreib/Leseschwäche hast, ist mir nicht erst seit gestern bekannt. Die Aufschrift auf dem Plakat der am 28.11.2015 in Hannover statt gefundenen Demo "Bunt statt braun" lautete "Refugees welcome", deutlich ist Claudia Roth ab Minute 4.10 auf dem Plakat in erster Reihe zu erkennen. Der "Vollidiot" ist also nicht Federklinge, sondern derjenige, der ihn fälschlicherweise als solchen titulierte. Das Motto besagter Demo gegen den dortigen AfD Parteitag lautete "Bunt statt braun",

.. du verdrehst wieder bewußt die Tatsachen nur um zu hetzen und um Polemik zu betreiben ..

 

[Orwellhatterecht]

.. du schreibst nur dumme Polemik ..

Das teiltest Du mir bereits mit, es wird durch Wiederholung allerdings keinesfalls richtiger !