Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Picasso]

Weil man dazu keine Hinweise fand.
Das ist doch nun alles schon durchgekaut worden ...

Es gibt jede Menge Hinweise. Einige leben noch. Man muss schon sehr ignorant sein, um alle ignorieren zu können

 

[Humanist62]

Hier noch ein interessanter Artikel dazu.

http://www.noahsark.site/html/160704-ark-encounter-kentucky.html

Fragt sich nur ob das Monster auch schiffbar ist ...

 

[Frosch]

Zuerst einmal ist das ein bewundernswertes Objekt. Was genau ist denn so dumm an dem was die junge Frau 1:14 sagt?

Sieh´dir dieses Schiff doch mal an. Das issn riesiger Containerfrachter, sogar mit Wulstbug und Schlingerkielen und allem drum und dran. Und sowas soll´n schiffbaulicher Laie vor Jahrtausenden mal eben zusammengezimmert haben?
Ich kenne mich zufällig mit der Schiffbaugeschichte aus und kann dir versichern, daß dieser Noah allenfalls nen acht Meter langen primitiven Einbaum, vollgepackt mit Käfern, Läusen und Regenwürmern und vielleicht noch nem Katzenpärchen zustande gebracht hätte. Aber was meint doch gleich diese gehirngewaschene Tussi? Sie findet es phantastisch, daß Noah ein solches Riesenschiff bauen konnte und zwar ganz ohne unsere heutigen Hilfsmittel! Aaahhhh...! >x´(

 

[Humanist62]

Es gibt jede Menge Hinweise. Einige leben noch. Man muss schon sehr ignorant sein, um alle ignorieren zu können

Niemand hat gesagt das vor 65 Millionen Jahren alle Arten ausgestorben sind.
Gerade Meeresbewohner hatten die Chance zu überleben ....

 

[Picasso]

Oder die Claudia Roth und einige andere Grüne... Aber das mit den "lebenden Fossilen" wurde ja schon angesprochen. Hätten beispielsweise Kolibris eine Möglichkeit gefunden, sich von Krokodilen zu ernähren, wären diese gezwungen gewesen, Gegenmaßnahmen zu entwickeln und sich der neuen Situation anzupassen. Aber sie hatten eben noch nie ernstzunehmende Freßfeinde und damit auch keine Veranlassung, sich genetisch aufzubrezeln. Ebensowenig wie die Quastenflossler, deren schlichtes Gemüt sie weder zu kulturellen Höchstleistungen noch zu einer Aufhübschung ihres desaströsen Äußeren animierte... >%´(

Die Krux an der Sache ist nur, dafür das sich Arten über Jahrmillionen nicht verändert haben, gibt es handfeste Beweise die atmen. Dafür das sich wieder und wieder Arten aus Arten entwickelt haben gibt es keine Beweise.

Das ist nun mal der Stand der Dinge.

Und wirklich dumm es es bezüglich des Quastenflossers sein angeblich schlichtes Gemüt zu bemühen, um darzulegen, warum er sich nicht weiter entwickelte....


....den wie schlicht sind wohl die Gemüter von Einzellern?

.....und diese sind doch wohl die Grundsteine der EV, oder? Aus diesen haben sich letztlich angeblich Elefanten entwickelt....

 

[Jakob]

Fragt sich nur ob das Monster auch schiffbar ist ...

Nein, ist es nicht. Denn die Sintflut war ja schon und keine weitere ist angekündigt. Es wäre Hoffahrt, so sagen die Manager der Arche, und ein Misstrauensvotum gegen Gott.

 

[Piranha]

Fragt sich nur ob das Monster auch schiffbar ist ...

Nein ist es nicht, zumindest dieses nicht.
Es gibt ein paar Gruppen von Atheisten in den USA, die sich seit es dieses Monstrum gibt darüber lustig machen.
Das Erste war natürlich zu berechnen, dass dieses "Schiff" nicht schwimmen kann und die Meldung dazu geistert seitdem durch die Szene.
Ist ja auch ein witziges Detail, dass der Nachbau eines Schiffs was angeblich eine globale Überflutung überstanden haben soll nicht schwimmen kann.

Darüber hinaus beschweren sich die Atheisten, dass dieses Projekt wohl vom Staat subventioniert wurde, was nach amerikanischen Gesetzen nicht zulässig ist, aber da hat der Staat wohl erwartet durch Steuern auf den Ticketverkauf Geld in die Kasse zu bekommen.
Die Organisation weigert sich Besucherzahlen zu veröffentlichen, aber die Steuereinnahmen aus dem Ticketverkauf sind öffentlich, darum kann man zurück rechnen, wie viele Besucher die hatten.
Erwartet hatten sie wohl 1-2 Mio. Besucher pro Jahr, aber die hatten sie schon bei der Eröffnung nicht, da war gähnende Leere auf dem Parkplatz.
Die letzten Zahlen sagen, sie kommen auf weniger als eine halbe Mio. pro Jahr und können noch nicht mal ihre laufenden Kosten decken.

 

[Humanist62]

Die Krux an der Sache ist nur, dafür das sich Arten über Jahrmillionen nicht verändert haben, gibt es handfeste Beweise die atmen. Dafür das sich wieder und wieder Arten aus Arten entwickelt haben gibt es keine Beweise.

Das ist nun mal der Stand der Dinge.

Und wirklich dumm es es bezüglich des Quastenflossers sein angeblich schlichtes Gemüt zu bemühen, um darzulegen, warum er sich nicht weiter entwickelte....


....den wie schlicht sind wohl die Gemüter von Einzellern?

.....und diese sind doch wohl die Grundsteine der EV, oder? Aus diesen haben sich letztlich angeblich Elefanten entwickelt....

...und wie erklärst Du Dir dann die Genverwandtschaft all dieser Tier- und Pflanzenarten ?
Es spielt gar keine Rolle ob zB der Quastenflosser überlebt hat, wenn sich andere Arten weiterentwickelt haben durch geänderte Umweltbedingungen ...

 

[Picasso]

Sieh´dir dieses Schiff doch mal an. Das issn riesiger Containerfrachter, sogar mit Wulstbug und Schlingerkielen und allem drum und dran. Und sowas soll´n schiffbaulicher Laie vor Jahrtausenden mal eben zusammengezimmert haben?
Ich kenne mich zufällig mit der Schiffbaugeschichte aus und kann dir versichern, daß dieser Noah allenfalls nen acht Meter langen primitiven Einbaum, vollgepackt mit Käfern, Läusen und Regenwürmern und vielleicht noch nem Katzenpärchen zustande gebracht hätte. Aber was meint doch gleich diese gehirngewaschene Tussi? Sie findet es phantastisch, daß Noah ein solches Riesenschiff bauen konnte und zwar ganz ohne unsere heutigen Hilfsmittel! Aaahhhh...! >x´(

Du schreibst einseitig dummes Zeug. Wenn jemand ein seetüchtiges 8 Meter Schiff bauen kann, dann kann er auch ein 80 Meter Schiff bauen. Es dauert nur länger. Und er wird ein paar Mann Verstärkung brauchen. Darüber was Menschen damals konnten und was nicht, können wir uns aufgrund fehlenden Wissens kein Urteil erlauben, man denke nur an die Erbauung der Pyramiden. Wie das jemand damals bauen konnte, ist heute noch nicht geklärt. Aber sie stehen dort. Ich wüsste nicht warum es damals keine fähigen Zimmerleute gegeben haben sollte. Es würde mich nicht mal wundern wenn sie fähiger als die heutigen gewesen wären...

 

[Picasso]

...und wie erklärst Du Dir dann die Genverwandtschaft all dieser Tier- und Pflanzenarten ?
Es spielt gar keine Rolle ob zB der Quastenflosser überlebt hat, wenn sich andere Arten weiterentwickelt haben durch geänderte Umweltbedingungen ...

Das alles Lebendige sich ähnelt, bedeutet nicht das alles miteinander verwandt ist. Gentechnisch gleichen uns Bananen zu 55% was soll ich jetzt daraus ableiten?

Der Punkt ist, ich wiederhole es gerne, das Arten sich über Jahrmillionen von Jahre nicht verändern ist bewiesen.

Das Arten aus Arten entstehen ist eine unbewiesene Theorie. Das sind die wissenschaftlichen Fakten.

 

[Frosch]

Die Krux an der Sache ist nur, dafür das sich Arten über Jahrmillionen nicht verändert haben, gibt es handfeste Beweise die atmen. Dafür das sich wieder und wieder Arten aus Arten entwickelt haben gibt es keine Beweise.

Das ist nun mal der Stand der Dinge.

Und wirklich dumm es es bezüglich des Quastenflossers sein angeblich schlichtes Gemüt zu bemühen, um darzulegen, warum er sich nicht weiter entwickelte....


....den wie schlicht sind wohl die Gemüter von Einzellern?

.....und diese sind doch wohl die Grundsteine der EV, oder? Aus diesen haben sich letztlich angeblich Elefanten entwickelt....

Na gut, let´s agree to disagree. >8´)

Mehr kann man vielleicht auch nicht erwarten, denn solche Diskussionen führen grundsätzlich ins Leere. So zumindest meine Erfahrung nach vielen hundert Disputen dieser Art. Stan und Laurel machen mich übrigens ganz wuschig inner Birne. Ist das beabsichtigt? >ß´)

 

[Schulz]

Wie willst Du dann ein Lebewesen bezeichnen welches sich in Jahrmillionen nicht verändert hat ?
Auch hier wird von lebenden Fossilien gesprochen. Ich hab mir das also nicht ausgedacht.

Die Leute reden eben oft einen Stuss zusammen.
Hast aber sicher auch gelesen, dass es ein Widerspruch ist, von "lebenden Fossilien" zu reden, denn Fossilien sind nunmal tot. Man gräbt deren Überbleibsel aus.
Man spricht auch davon, dass Jesus oder von mir aus Elvis leben. Leben sie?

OK man kann auch von Dauerformen oder Dauertypen sprechen ...

Das wäre richtig.

 

[Picasso]

Na gut, let´s agree to disagree. >8´)

Mehr kann man vielleicht auch nicht erwarten, denn solche Diskussionen führen grundsätzlich ins Leere. So zumindest meine Erfahrung nach vielen hundert Disputen dieser Art. Stan und Laurel machen mich übrigens ganz wuschig inner Birne. Ist das beabsichtigt? >ß´)

Es geht mir nicht darum die Evolutionstheorie zu widerlegen. Aber wissenschaftlich lässt sich halt nur belegen das sich Arten über Jahrmillionen nicht verändern. Das kann ich nicht beiseite schieben.

Die beiden sind legendär....

 

[Humanist62]

Die Leute reden eben oft einen Stuss zusammen.
Hast aber sicher auch gelesen, dass es ein Widerspruch ist, von "lebenden Fossilien" zu reden, denn Fossilien sind nunmal tot. Man gräbt deren Überbleibsel aus.
Man spricht auch davon, dass Jesus oder von mir aus Elvis leben. Leben sie?

Das wäre richtig.

Gelobt sei Jesus Christus, er ist ein Dauertyp

 

[Frosch]

Du schreibst einseitig dummes Zeug. Wenn jemand ein seetüchtiges 8 Meter Schiff bauen kann, dann kann er auch ein 80 Meter Schiff bauen. Es dauert nur länger. Und er wird ein paar Mann Verstärkung brauchen. Darüber was Menschen damals konnten und was nicht, können wir uns aufgrund fehlenden Wissens kein Urteil erlauben, man denke nur an die Erbauung der Pyramiden. Wie das jemand damals bauen konnte, ist heute noch nicht geklärt. Aber sie stehen dort. Ich wüsste nicht warum es damals keine fähigen Zimmerleute gegeben haben sollte. Es würde mich nicht mal wundern wenn sie fähiger als die heutigen gewesen wären...

Ein Einbaum ist kein Schiff. Aber ist das wirklich dein Ernst? Ich könnte jetzt einen Strang aufmachen und dir mit zig Publikationen namhafter Schiffsarchäologen belegen, aus welchen primitiven Anfängen erstmals seegehende Schiffe entwickelt wurden, die wir heute eher als kleine Boote bezeichnen würden. Und zwar immer in kleinsten evolutionären Schritten, wie es nicht nur in der Natur, sondern auch in der Technikgeschichte üblich war und immer noch ist. Was du hier allerdings verkündest ist nicht überzeugender als die Behauptung, daß sich der Tyrannosaurus Rex mal eben über Nacht aus nem winzigen Laubfrosch entwickelt hätte. Oh Wunder der Natur! >x´)

Dieser Arche-"Nachbau" ist übrigens nicht schwimmfähig, sondern mit Betonsäulen im Boden verankert, damit er nicht auseinanderbricht. Welche dynamischen Kräfte auf ein tatsächlich schwimmfähiges Konstrukt dieser Größe wirken würden, wird dich wahrscheinlich nicht interessieren, also verschone ich dich mal lieber damit. >8´)

 

[Picasso]

Die Leute reden eben oft einen Stuss zusammen.
Hast aber sicher auch gelesen, dass es ein Widerspruch ist, von "lebenden Fossilien" zu reden, denn Fossilien sind nunmal tot. Man gräbt deren Überbleibsel aus.
Man spricht auch davon, dass Jesus oder von mir aus Elvis leben. Leben sie?

Das wäre richtig.

https://www.planet-wissen.de/natur/wildtiere/lebende_urtiere/pwiederquastenflosser100.html


Die ersten fossilen Belege für seine Existenz zeigen, dass dieser Knochenfisch (biologischer Name: Crossopterygiformes) bereits vor mehr als 360 Millionen Jahren die Weltmeere bevölkerte. Damit ist er über 290 Millionen Jahre älter als so bekannte Dinosaurier wie der Tyrannosaurus Rex. Doch ebenso wie dieser galt der Quastenflosser lange als ausgestorben – bis ins Jahr 1938.

290 Millionen Jahre älter als der T Rex . Und lebt heute noch. So wie vor 360 Millionen Jahre. Ein Handfester Beweis dafür das sich eine Art über 360.000.000 Jahre um 0,0 % verändert.

 

[Frosch]

Es geht mir nicht darum die Evolutionstheorie zu widerlegen. Aber wissenschaftlich lässt sich halt nur belegen das sich Arten über Jahrmillionen nicht verändern. Das kann ich nicht beiseite schieben.

Die beiden sind legendär....

Natürlich sind sie legendär. Neben Donald Duck gehörten sie zu den Helden meiner Jugend! >8´)

Ansonsten lassen wir das jetzt mal lieber mit der ET und dem Kreationismus. Wir leben nun mal in zwei grundverschiedenen Vorstellungswelten, da kann man nix machen...

 

[Le Bon]

Dieser Arche-"Nachbau" ist übrigens nicht schwimmfähig, sondern mit Betonsäulen im Boden verankert, damit er nicht auseinanderbricht. Welche dynamischen Kräfte auf ein tatsächlich schwimmfähiges Konstrukt dieser Größe wirken würden, wird dich wahrscheinlich nicht interessieren, also verschone ich dich mal lieber damit. >8´)

Na gut, 150 m sind im heutigen Schiffbau recht klein. Allerdings sind diese Schiffe aus Stahl gebaut. Wenn man sich die "Arche" von innen ansieht, so ist klar, daß sie bei der ersten Welle über einen Meter auseinanderbricht, wennsie nicht vorher schon kentert.

Gläubige sind eben wahnsinnich!

Bei den Kreationisten ist es auch völlich irrsinnich, daß sie sich als Christen bezeichnen und ihren Glauben auf die Genesis setzen, die volllich "verjudet" ist (Tanach).

 

[Picasso]

Ein Einbaum ist kein Schiff. Aber ist das wirklich dein Ernst? Ich könnte jetzt einen Strang aufmachen und dir mit zig Publikationen namhafter Schiffsarchäologen belegen, aus welchen primitiven Anfängen erstmals seegehende Schiffe entwickelt wurden, die wir heute eher als kleine Boote bezeichnen würden. Und zwar immer in kleinsten evolutionären Schritten, wie es nicht nur in der Natur, sondern auch in der Technikgeschichte üblich war und immer noch ist. Was du hier allerdings verkündest ist nicht überzeugender als die Behauptung, daß sich der Tyrannosaurus Rex mal eben über Nacht aus nem winzigen Laubfrosch entwickelt hätte. Oh Wunder der Natur! >x´)

Dieser Arche-"Nachbau" ist übrigens nicht schwimmfähig, sondern mit Betonsäulen im Boden verankert, damit er nicht auseinanderbricht. Welche dynamischen Kräfte auf ein tatsächlich schwimmfähiges Konstrukt dieser Größe wirken würden, wird dich wahrscheinlich nicht interessieren, also verschone ich dich mal lieber damit. >8´)

Du glaubst ein Holzschiff dieser Größe könnte nicht schwimmen? Selbstverständlich war der Bau der Arche auch damals ein Ereignis über das mehr oder weniger gelacht wurde. Ich bin nicht davon überzeugt das ein derartiges Gebilde absolut schwimmunfähig sein muss, immerhin handelt es sich um Holz.

 

[hoksila]

Gelobt sei Jesus Christus, er ist ein Dauertyp

Der Vollständigkeit halber sei noch der Dauertyp Darwin erwähnt.

Mir sind die Anhänger beider "Dauertypen" suspekt.

Gruß, hoksila