Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Pommes]

Warum sollte ich lernen das es etwas geben soll nur weil jemand behauptet das es existiert? Das ergibt keinen Sinn. Zumindest weiss ich das es mich gibt denn sonst könnte ich diese Zeilen nicht schreiben. Ausserdem weiss ich das es Dich gibt (was auch immer Du bist) denn Du lieferst mir Informationen.

Du verläßt dich dabei auf deine Sinne,möglicherweise unterliegst du einer kollektiven Wahrnehmungsstörung, beweisen kannst du nichts.
Wie leicht deine Sinne aus der Richtung zu bringen sind, zeigen doch diese Hypnose Spielchen.

 

[Schulz]

Der Verfasser der Karikatur war wahrscheinlich ein Atheist, weil er die Gottheit Seth und den Mammon in eine Reihe mit Gott stellte. Das ist vermessen und dumm, nicht alles was erlaubt ist, ist auch weise...

Du solltest dich fürchten, denn in naher Zukunft werden die Ungläubigen in der absoluten Mehrheit sein.

Du weißt ja nicht einmal, dass sich alle Götter in etwa auf derselben geistigen Ebene des Menschen befinden, nämlich in deren Einbildung.

Kannst einem wirklich leidtun.

Glaubt einer an den religiösen Quatsch und behauptet, es sei die Wahrheit, steckt man ihn in eine Zwangsjacke, gibt ihm Elektroschocks und starke Pillen, dann erklärt man ihn für geschäftsunfähig.

Glauben Millionen daran, nennt man es eben einfach Religion. Das solltest du dir mal wirklich bewusst machen.

 

[Pommes]

Doch! Du mit deinem ganzen Freigeld-Unsinn (den ich dir stellenweise sogar belegt hatte) gibst bei jeder noch so unpassenden Gelegenheit deinen Linken, ideologischen Müll zum Besten!!!

Freigeld ist weit von linkem Müll entfernt, eine Freiwirtschaft ist schlicht die Marktwirtschaft im Reinformat und weil du das nie verstanden hast, konntest du das auch nicht belegen.
Deshalb merke:
Man kann Silvio Gesell ablehnen, aber es hat noch niemand geschafft ihn zu widerlegen.

 

[Heli]

Hier hat er (Pommes) ausnahmsweise mal recht. Anarchie bedeutet frei von Herrschaft zu sein, das kann nur gut sein. Natürlich wird der Begriff genau von diesen Herrscherkreisen ins Gegenteil verkehrt und äußerst negativ bewertet. Für sie wäre es das Schlimmste wenn die Menschheit sich nicht mehr einfach so beherrschen ließe. Und deshalb kommt aus diesen Kreisen auch die unsinnige publizierte Darstellung das Anarchie z.B. Chaos u.ä. bedeutet, dabei sind es genau sie die am Ende durch ihr Handeln für das absolute Chaos sorgen werden.

Einmal davon abgesehen dass es äußerst fragwürdig ist Anarchie zu befürworten (außer vielleicht wenn man Linker ohne irgendwelche Besitztümer ist, und sich mit Ladenplünderungen auf den sogenannten Linken ''Kundgebungen''/Gewaltorgien etwas Geld verdient) , sollten Antworten schon inhaltlich zu den Beiträgen passen, zu welchen sie verfasst werden.
Wenn es, beispielsweise, um Weihnachten geht, und jemand etwas vom Osterhasen erzählt als Antwort, dann wirft das Fragen auf...:traurig:

 

[iraklis]

wellplech...verpent...aaaahaahaa...

 

[Wehrwolf]

Für deinen begrenzten Horizont man das zutreffen, (begrenzt deshalb weil du nicht hinterfragst), deshalb tue ich das jetzt mal für dich.
Warum gibt es denn eine Bevölkerungsexplosion?
Ganz einfache Antwort.
Es fehlt an Solidarität an genau der Nächstenliebe die Christus eingefordert hat.
In der dritten Welt bekommen Frauen 10 - 15 Kinder um im Alter versorgt zu sein.
Wir hier im Westen sind zumindest schon mal dahingehend solidarisch das unsere Gesellschaft das Alter und Krankheiten absichert, unsere Kultur ist aber auch christlich orientiert.
So droht unsere Gesellschaft nun eher zu schrumpfen weil wir in weiten Teilen Gott aus den Augen verloren haben und sich Gier und Egoismus Bahn schlagen.

Du hast sicher völlig recht was die Motivation der Menschen in der dritten Welt angeht. Was den Rest angeht bin ich eher skeptisch. Die christliche Religion war in der Vergangenheit immer wieder der Grund für Gräueltaten aller Art. Von den Kreuzzügen über die Inquisition und den 30-Jährigen Krieg bis in die Neuzeit (Hitler war glaube ich gläubiger Katholik) waren Christen nie weit wenn irgendwo ein Massacker stattfand.

Und das ist das Übel, denn wenn man dafür sorgt das es allen gut geht, gibt es keinen Armut mehr, Silvio Gesell hat das erkannt.

Silvio Gesell war ein Anhänger des Rassenwahns der zum Nazionalsozialismus geführt hat. Wenn ich mich richtig erinnere waren die Erträge aus der Freilandverpachtung dafür gedacht das gute deutsche Frauen in Frauenhäuser untergebracht werden sollten wo sie sich mit guten deutschen Männern paaren und gute deutsche Kinder zur Welt bringen sollten. Der ist definitiv kein gutes Beispiel für Humanismus.

 

[Pommes]

Einmal davon abgesehen dass es äußerst fragwürdig ist Anarchie zu befürworten (außer vielleicht wenn man Linker ohne irgendwelche Besitztümer ist, und sich mit Ladenplünderungen auf den sogenannten Linken ''Kundgebungen''/Gewaltorgien etwas Geld verdient) , sollten Antworten schon inhaltlich zu den Beiträgen passen, zu welchen sie verfasst werden.
Wenn es, beispielsweise, um Weihnachten geht, und jemand etwas vom Osterhasen erzählt als Antwort, dann wirft das Fragen auf...:traurig:

Komisch das gerade die Linken Anarchie hassen wieder Teufel das Weihwasser.
Anarchie ist im Prinzip nichts anderes als die Selbsterkenntnis seiner Grenzen, Motto meine Freiheit hört da auf wo die meines Nachbarn anfängt.
Eine anarchistische Gesellschaft braucht keine Ladenplünderungen und keine Gewaltorgien, sie wird sich basisdemokratisch organisieren und den Wohlstand gleichmäßig verteilen, oder glaubst du im Ernst das Leute die selbst bestimmt regieren elitäre Minderheiten füttern.

 

[Wehrwolf]

Den du angesichts dessen das du dich da offensichtlich mit einbeziehst, sehr großzügig auslegst.

Es wundert mich nicht das Dir die Vorstellung nicht gefällt .

 

[Pommes]

Du hast sicher völlig recht was die Motivation der Menschen in der dritten Welt angeht. Was den Rest angeht bin ich eher skeptisch. Die christliche Religion war in der Vergangenheit immer wieder der Grund für Gräueltaten aller Art. Von den Kreuzzügen über die Inquisition und den 30-Jährigen Krieg bis in die Neuzeit (Hitler war glaube ich gläubiger Katholik) waren Christen nie weit wenn irgendwo ein Massacker stattfand.



Silvio Gesell war ein Anhänger des Rassenwahns der zum Nazionalsozialismus geführt hat. Wenn ich mich richtig erinnere waren die Erträge aus der Freilandverpachtung dafür gedacht das gute deutsche Frauen in Frauenhäuser untergebracht werden sollten wo sie sich mit guten deutschen Männern paaren und gute deutsche Kinder zur Welt bringen sollten. Der ist definitiv kein gutes Beispiel für Humanismus.

Ich muß dir hier leider auch wieder Bildungsdefizite bestätigen, lies mal den Gesell, siehe Link in meiner Signatur.

 

[Pommes]

Du hast sicher völlig recht was die Motivation der Menschen in der dritten Welt angeht. Was den Rest angeht bin ich eher skeptisch. Die christliche Religion war in der Vergangenheit immer wieder der Grund für Gräueltaten aller Art. Von den Kreuzzügen über die Inquisition und den 30-Jährigen Krieg bis in die Neuzeit (Hitler war glaube ich gläubiger Katholik) waren Christen nie weit wenn irgendwo ein Massacker stattfand.



Silvio Gesell war ein Anhänger des Rassenwahns der zum Nazionalsozialismus geführt hat. Wenn ich mich richtig erinnere waren die Erträge aus der Freilandverpachtung dafür gedacht das gute deutsche Frauen in Frauenhäuser untergebracht werden sollten wo sie sich mit guten deutschen Männern paaren und gute deutsche Kinder zur Welt bringen sollten. Der ist definitiv kein gutes Beispiel für Humanismus.

Ich muß dir hier leider auch wieder Bildungsdefizite bestätigen, lies mal den Gesell, siehe Link in meiner Signatur.

 

[Schulz]

Na wenn er (Jesus) vor 2000 Jahren gelebt hat ist die Wahrscheinlichkeit das er mittlerweile tot ist bei exakt 100%. Der Umstand das Jesus´Leiche nach seinem Tod vermutlich von Grabräubern gestohlen und an Reliquienjäger verkauft wurde trägt sicher maßgeblich zu dem Mythos bei das er noch lebt. Aber Elvis soll ja auch noch irgendwo leben.

Ich möchte das "vermutlich gestohlen..." streichen und durch folgendes ersetzen:

Aller Wahrscheinlichkeit nach ist die ganze Geschichte von diesem Jesus erstunken und erlogen, oder um es freundlicher zu sagen: erfunden worden.
Dafür gibt sehr viele Indizien. Keine Lust, sie alle aufzuzählen.

Dafür ein paar Links:

Die 15 schlimmsten Lügen des Christentums:
www.spirituelle.info/artikel.php?id=340&bw=2&bwChange=1

oder im "Stern":
Jesu frühe Anhänger heben ihren am Kreuz getöteten Meister mit aller Fantasie des Morgenlandes in den Himmel. Per Mundpropaganda zunächst. Was dann Jahrzehnte später an Erinnertem und Ersonnenem auf eine der damals gebräuchlichen Buchrollen passt, wird aufgeschrieben und zur Quelle der heutigen Evangelien. So bekommt Jesus, gestutzt und geschminkt, seine gewohnten Konturen und wird endgültig zum Christus. Das sagt nicht ein gottloser Ketzer, sondern so gut wie jeder Theologieprofessor seinen Studenten in den Vorlesungen und, wenn er sich was traut, auch den „Laien“ draußen vor der Uni...

Kurz: Es gibt in der Tat keinen einzigen Beweis nicht nur für den einen oder anderen Gott, es gibt auch keinen einzigen Beweis für die Existenz dieses Jeus. Und als Gottessohn schon gar nicht. Die ganze Christusgeschichte ist eine einzige Unwahrheit.
Wer sich nicht aus der Kindheit entwickelt hat und immer noch an Märchen glaubt, der ist natürlich für den Christenglauben absolut geeignet.

 

[Picasso]

Der Narr hier bist allein du. Nur merkst du es nicht.
Nachtstern lädt immer ausgesucht klasse und passende Bildchen hoch.
Das muss ich ihm neidlos zugestehn.

Dir dagegen gestehe ich lediglich einen Platz in der Klappsmühle zu, Narr der du bist.

„Der Narr spricht in seinem Herzen: Es gibt keinen Gott“

(Psalm 14,1; 53,2)


https://www.soulsaver.de/blog/der-narr-spricht-in-seinem-herzen-es-gibt-keinen/

 

[Politikqualle]

Ein folgenschwerer Irrtum!

.. das genau ist ja dein Problem , erkennst du nun , daß du einen folgenschweren Irrtum begangen hast . als Meßdiener in der kath. Kirche .. ich fasse es nicht ..

 

[Pommes]

Die christliche Religion war in der Vergangenheit immer wieder der Grund für Gräueltaten aller Art. Von den Kreuzzügen über die Inquisition und den 30-Jährigen Krieg bis in die Neuzeit (Hitler war glaube ich gläubiger Katholik) waren Christen nie weit wenn irgendwo ein Massacker stattfand.

Immer langsam mit die jungen Pferde!
Die Christliche Religion hat nichts aber auch rein gar nichts mit jedweden Gräueltaten zu tun, dafür ist ausschließlich die Kirche verantwortlich.
Christus predigte Nächstenliebe.
Seine Worte: Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen.

 

[Wehrwolf]

Du verläßt dich dabei auf deine Sinne,möglicherweise unterliegst du einer kollektiven Wahrnehmungsstörung, beweisen kannst du nichts.
Wie leicht deine Sinne aus der Richtung zu bringen sind, zeigen doch diese Hypnose Spielchen.

Für die Erkenntnis das ich existiere benötige ich keine Sinne, das ergibt sich aus dem Umstand das ich offenbar Informationen verarbeite (ob die richtig oder falsch sind ist erstmal zweitrangig). Mit Hypnose kannst Du kannst Du Menschen Handlungen einprogrammieren aber Du kannst damit, soweit ich weiss, keine sensorischen Fehlwahrnehmungen erzeugen.

 

[Heli]

Freigeld ist weit von linkem Müll entfernt, eine Freiwirtschaft ist schlicht die Marktwirtschaft im Reinformat und weil du das nie verstanden hast, konntest du das auch nicht belegen.
Deshalb merke:
Man kann Silvio Gesell ablehnen, aber es hat noch niemand geschafft ihn zu widerlegen.

Ich habe nur verstanden dass du auf meine expliziten Fragen bzw. Modellbeispiele keine zufriedenstellende Antworten wußtest.

Oder solche die das Ganze als das verdeutlichten, was es wohl auch ist! Ein großer Schwindel!

Bei dem ein paar Cleverle mit dem (zinslos erhaltenen) Geld anderer Leute reich werden können (Beispiel Imobilienkauf, mit anschließender Vermietung), ohne ihrerweits selbst etwas davon (dem Mietertrag durch geliehenes zinsloses Geld) abgeben zu wollen
(Wie du zum Beispiel in einem fiktiven Beispiel, mit deinen angeblichen Betriebskosten und den dich für dich selbst veranschlagten Stundenlöhnen, im geschätzten mehrstelligen Bereich).

 

[Schulz]

Nein. Mein Gottesbild ist Grundlage meines Glaubens. .....

Ohje. Damit wirst du wohl in die Hölle kommen, denn du verstößt schon mal gegen das Gebot: Du sollst dir kein Bild von mir machen!
Hoffentlich nimmst du genügend Getränke mit, denn in der Hölle ist es heiß, sehr sehr heiß...

Es heißt ja wohl auch, sich kein Bild von irgendwas zu machen, sondern einfach nur zu glauben und unterwürfig zu beten...
Das ist schlicht auch ein Verbot der erkennenden und erforschenden Naturwissenschaft.
Die Bibelschreiber hatten also schon damals Heiden-Angst vor der Wahrheit...

Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgend etwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.
Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen und dich nicht verpflichten, ihnen zu dienen...​

Ohje, jetzt hab ich selber die Bibel zitiert! Asche auf mein Haupt!
Aber wenn du nicht völlig verblödet bist, erkennst du die Absicht.
Man kann euch Idioten nämlich leicht mit euren eigenen Waffen schlagen.

 

[Schulz]

Das Du immer gleich ausfallend wirst wenn Du die Argumente der Gegenseite nicht verstehst.

Das hat er mit so vielen der Religioten gemeinsam.
Religioten verstehen immer nur das, was sie selber glauben. Ihnen fehlt offenbar ein Gen, was sie dazu bringen könnte, mal ihren Verstand einzuschalten.
Der Grund ist auch klar:
Würden sie ihren Verstand benutzen, wäre das der erste Schritt, ihren Aberglauben zu verlieren.

 

[Le Bon]

„Der Narr spricht in seinem Herzen: Es gibt keinen Gott“

(Psalm 14,1; 53,2)

Stimmt, denn:

Nur Kinder, Narren und Besoffene sagen die Wahrheit, alle anderen reden jeder auf seine Art darum herum.

 

[Pommes]

Ich habe nur verstanden dass du auf meine expliziten Fragen bzw. Modellbeispiele keine zufriedenstellende Antworten wußtest.

Ich bin dir noch keine Antwort schuldig geblieben.

Oder solche die das Ganze als das verdeutlichten, was es wohl auch ist! Ein großer Schwindel!

Bei dem ein paar Cleverle mit dem (zinslos erhaltenen) Geld anderer Leute reich werden können (Beispiel Imobilienkauf, mit anschließender Vermietung), ohne ihrerweits selbst etwas davon (dem Mietertrag durch geliehenes zinsloses Geld) abgeben zu wollen
(Wie du zum Beispiel in einem fiktiven Beispiel, mit deinen angeblichen Betriebskosten und den dich für dich selbst veranschlagten Stundenlöhnen, im geschätzten mehrstelligen Bereich).

Mit einem Umlauf gesicherten Geld wird nur noch Leistung bezahlt, mit dem Zins sinkt der Mehrwert, Pierre-Joseph Proudhon hat das sehr schön vorgerechnet.
Wenn dich das mental überfordert ist das doch nicht mir anzulasten.