Lieber Herr Boehringer,
zu meinem generellen ideologischen Standpunkt muss ich zum besseren Verständnis noch erklären, dass ich mich seit der von Paul Volcker verursachten Krise der 80er Jahre mit Stabilitätspolitik und auch mit dem Goldstandard befasse. Mein Schwerpunkt war dabei nicht die Frage, wie sich Geldwertstabilität sichern lässt, sondern wie die teilweise furchtbaren Wirtschaftskrisen zu erklären sind, die es auch und gerade unter dem Goldstandard gegeben hat. Dazu zählt vor allem die Große Depression, aber auch die anderen Krisen des 19. Jahrhunderts waren durchaus folgenschwer, also z.B. 1847, 1857 etc..
Diese Krisen waren in jedem Fall die Folge des Goldstandards, wie ich in meinen beiden Büchlein gerade ausgeführt habe. Das ist den meisten Anhängern des Goldstandards leider nicht so deutlich klar, aber der Goldstandard bestand darin, dass die Bank von England regelmäßig mit restriktiver Geldpolitik Krisen und Arbeitslosigkeit verursacht hat, um steigende Preise zu verhindern.
Der Goldstandard hat keineswegs selbsttätig zu Geldwertstabilität und niedrigen Nominalzinsen geführt, sondern war ständig ein durch die Bank von England manipuliertes System.
Was wäre nun zu erwarten, würde man diesen Goldstandard wieder einführen?
1. Ich schreibe nirgendwo, dass ich Zinsen von „13-20%“ befürworte. Ich bin schon der Meinung, dass man hier redlich zitiert werden sollte. Wenn (falls?) Sie aufmerksam und unvoreingenommen lesen, dann sollte aus meiner Textpassage klar werden, dass ich hier nicht WERTE, sondern lediglich völlig realistisch feststelle, dass ein unmanipulierter Goldmarkt diese Zinsen erzwingen würde.
Ihr Einwand ist berechtigt, dass Sie in Ihrem Beitrag diesen Zinssatz für einen "unmanipulierten" Markt unter den gegenwärtigen Größenordnungen der Verschuldung für realistisch erklärt haben.
Eine Sichtweise, die ich durchaus teile, wobei ich aber eben grundsätzlich gegen eine Goldwährung eintrete, damit es nicht zu derartigen Zinsen, wie wir sie ja auch 1981/82 unter Volcker hatten, und einer entsprechenden Wirtschaftskrise kommt.
Da bitte ich Sie, zu entschuldigen, dass ich jeden Anhänger des Goldstandards erst einmal auch für dessen Konsequenzen verantwortlich mache. In Ihrem Fall nehme ich das aber gerne zurück, weil Sie sich ausdrücklich von einer Umsetzung einer Goldwährung unter den bestehenden Bedingungen distanzieren. Das konnte ich Ihrem Artikel damals so nicht entnehmen.
Wollte man die gegenwärtige Kreditexpansion beenden, wäre das wie zur Zeit von Volcker 1980-83 nur mit einer entsprechend restriktiven Geldpolitik möglich. Das würde auch wieder in eine schwere Depression führen, wie in den 1930er Jahren, was ich nicht vertreten kann.
Sie wenden ein, dass bei einem richtig geführten Goldstandard so hohe Zinsen gar nicht auftreten würden. Das ist bezüglich der nominalen Zinssätze sicher auch richtig. Ein Goldstandard würde die Wirtschaft dauernd in der leichten deflationären Depression halten und es gar nicht zu einem großartigen Boom kommen lassen. Das kann ich wieder nicht gut finden, so glücklich waren die Zeiten unter dem Goldstandard nicht, wenn nicht gerade neue, große Goldvorkommen entdeckt und ausgebeutet wurden.
Während des historischen Goldstandards bewirkte stets ein Krieg das Aussetzen der Goldregeln und damit dann eine bessere Konjunktur. Sonst herrschte eine stetige leichte Depression.
2. Ich würde Ihnen auch völlig recht darin geben (und habe das schon vor Jahren auch so geschrieben), dass solche Zinsen in der heutigen, absurd überschuldeten Situation fast aller Wirtschaftssubjekte zu einem deflationären und vermutlich finalen Crash führen würden. Insofern plädiere ich auch gar nicht für eine sofortige Wiedereinführung des Goldstandards. Dieser wäre heute keinesfalls ohne enorme Risiken und „Schmerzen“ einführbar.
Nun, in dem Punkt kommen wir uns schon näher. Nur sehe ich eben die Gefahr, dass die Anhänger eines stabilen Geldes, denn darum geht es in den Fällen doch, nicht wirklich auf die berühmten "schmerzhaften Prozesse der Anpassung" an ihr "gesundes Geld" verzichten wollen und dies baldmöglichst wieder politisch durchzusetzen versuchen. Da bin ich eben ein "gebranntes Kind" aus der Zeit der Volcker-Rezession und mehrere Leute wie ich dürften dafür verantwortlich sein, dass die Notenbanken es heute nicht wieder auf eine Rezession unbedingt anlegen wollen.
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich der Auffassung, dass es keine Alternative zu einer lockeren Geldpolitik mit inflationierender Währung geben darf, weil dies mit verheerenden Folgen für die Lebensbedingungen der breiten Bevölkerung verbunden wäre. Wie gerne diese Folgen von den Rentiers und ihren Interessenvertretern übersehen werden, hat die Große Depression gezeigt, mit der ich mich ausgiebig für mein Buch beschäftigt habe. Daher reagiere ich auf Befürworter des Goldstandards auch immer ziemlich empfindlich.
Dass die gegenwärtige Lage unerfreulich ist, da bin ich mit Ihnen sicher einig. Nur dass ich die gegenwärtige Überschuldung als Folge der "Stabilitiätspolitik" seit 1980 sehe und die Inflation als ein geeignetes Mittel finde, die Überschuldung abzubauen. Eine Alternative zur Inflationierung sehe ich nicht, wenn man keine schlimme Depression in Kauf nehmen will.
Wir stimmen immerhin darin überein, dass man HEUTE in DIESER verrückten und verschuldeten Welt KEIN Goldgeldsystem einführen könnte und sollte.
Insofern trifft Ihr Vorwurf an mich „Verfechter des bösartigen Deflationismus“ nicht zu. Auch die „Gedankenlosigkeit“ sollten Sie zurücknehmen. In http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=9440&seite=4 und auch schon Jahre zuvor habe ich mich intensiv mit der Zinseszinsproblematik auseinandergesetzt, die in der Tat AUCH (!) im Goldstandard ein Problem wäre.
Dann muss ich mich für mein Missverständnis, dass Sie wieder das Goldsystem einführen wollten, bei Ihnen entschuldigen und nehme auch meinen Vorwurf der Gedankenlosigkeit zurück.
Vielleicht wären wir ja doch nicht so weit auseinander, wie es bei der erstmaligen Konfrontation der Standpunkte scheint. Wenn wir im Punkt der Zinseszinsproblematik schon einig sind, ist das generelle Problem eines Goldstandards und jeder stabilen Währung, dass sich nämlich das Geld alsbald in den Truhen der Reichen findet und sich nur gegen hohe Realzinsen entleihen lässt, kaum noch abzuweisen.
Das ist für mich ja der Grund, für eine inflationistische Geldpolitik zu plädieren. Freue mich jedenfalls, dass Sie hier die Mühe auf sich genommen haben, Ihren Standpunkt verständlich zu machen, Herr Beohringer und hoffe, dass Sie mir nicht böse sind.
Freundliche Grüße
W. Waldner
