Hallo Mavi,
ich denke, daß das eher persönliche Präferenzen sind: Weizsäcker und Herzog zu vergleichen ist etwa so, als wolle man Äpfel mit Birnen vergleichen. Im Grunde kann man meiner Ansicht nach ohnehin nicht sagen, dieser oder jener Präsident sei besser oder schlechter gewesen als ein anderer. Jeder hat einen eigenen Stil, eigene Schwerpunkte, neigt einer politischen Richtung zu usw. Alles in allem kann man wohl sagen, daß Deutschland bislang weit mehr Glück mit seinen Präsidenten hatte als mit seinen Kanzlern?
Gruß -
Bendert
P.S.: In diese Einschätzung schließe ich durchaus auch den aktuellen Präsidenten mit ein: auch Gauck ist ein durchaus guter Präsident, vielleicht auch gerade deshalb, weil er bisweilen schneller spricht als denkt. Er hat, wie Herzog auch, Ecken und Kanten. Er ist nicht "auf Linie" getrimmt und er polarisiert weit über seinen tatsächlichen politischen Einfluß und ganz sicher weit über den Gehalt dessen hinaus, was er sagt. Insofern ist auch er ein ausgezeichneter Repräsentant SEINER Zeit.
