Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Vorbereitung eines Angriffskriegs § 80 StGB

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Vorbereitung eines Angriffskriegs § 80 StGB

§ 80 StGB "Vorbereitung eines Angriffskriegs" ist seit 1. Januar 2017 gestrichen

Ersetzt wurde er durch einen Paragrafen im Völkerstrafgesetzbuch - allerdings mit Veränderungen

Im Netz gibt es Aufregung, nachdem Meldungen umging, dass ab 1. Januar 2017 der § 80 StGB gestrichen wurde, worüber aber kaum berichtet worden sei. Das war der Paragraf, der die "Vorbereitung eines Angriffskrieges" unter Strafe stellte.

Das regt, wenn man dies nur oberflächlich zur Kenntnis nimmt, angesichts der Bestrebungen der deutschen Regierung, mehr militärische "Verantwortung" übernehmen zu wollen, womöglich zu einem Verdacht an, dass die Bundesregierung vielleicht den rechtlichen Raum für militärische Interventionen und etwaige Angriffskriege schaffen will. Im Bayerischen Rundfunk versuchte man die Gemüter zu beruhigen und die Sachlage "richtig" zu stellen, mit dem Titel "Verschwörung um § 80 - Halbe Wahrheiten zum 'Angriffskrieg'" goss man allerdings im "Staatsfunk" eher Wasser auf die Mühlen. Zudem heißt es lediglich, dass "das Delikt nur das Gesetz gewechselt" habe, auf die damit eingehenden Veränderungen wird aber nicht eingegangen.

Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Der gestrichene § 80 StGB

Der Bundestag hat am 1. Dezember 2016 das entsprechende Gesetz zur Änderung des Völkerstrafgesetzbuches angenommen - dagegen stimmte nur die Linksfraktion. Der § 80 wurde nicht ersatzlos gestrichen, sondern in einer veränderten Form in das seit 2002 im R.........

https://www.heise.de/tp/features/80-StGB-Vorbereitung-eines-Angriffskriegs-ist-seit-1-Januar-2017-gestrichen-3590763.html

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__80.html

das nenne ich mal in wissender voraussicht oder haben die das gemacht weil wir sooo lange frieden haben ?

ich denke das ist ein weiterer hinweis darauf, das uns alles andere als frieden ins haus steht. was meint ihr ?
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
§ 80 StGB "Vorbereitung eines Angriffskriegs" ist seit 1. Januar 2017 gestrichen

Ersetzt wurde er durch einen Paragrafen im Völkerstrafgesetzbuch - allerdings mit Veränderungen

Im Netz gibt es Aufregung, nachdem Meldungen umging, dass ab 1. Januar 2017 der § 80 StGB gestrichen wurde, worüber aber kaum berichtet worden sei. Das war der Paragraf, der die "Vorbereitung eines Angriffskrieges" unter Strafe stellte.

Das regt, wenn man dies nur oberflächlich zur Kenntnis nimmt, angesichts der Bestrebungen der deutschen Regierung, mehr militärische "Verantwortung" übernehmen zu wollen, womöglich zu einem Verdacht an, dass die Bundesregierung vielleicht den rechtlichen Raum für militärische Interventionen und etwaige Angriffskriege schaffen will. Im Bayerischen Rundfunk versuchte man die Gemüter zu beruhigen und die Sachlage "richtig" zu stellen, mit dem Titel "Verschwörung um § 80 - Halbe Wahrheiten zum 'Angriffskrieg'" goss man allerdings im "Staatsfunk" eher Wasser auf die Mühlen. Zudem heißt es lediglich, dass "das Delikt nur das Gesetz gewechselt" habe, auf die damit eingehenden Veränderungen wird aber nicht eingegangen.

Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Der gestrichene § 80 StGB

Der Bundestag hat am 1. Dezember 2016 das entsprechende Gesetz zur Änderung des Völkerstrafgesetzbuches angenommen - dagegen stimmte nur die Linksfraktion. Der § 80 wurde nicht ersatzlos gestrichen, sondern in einer veränderten Form in das seit 2002 im R.........

https://www.heise.de/tp/features/80-StGB-Vorbereitung-eines-Angriffskriegs-ist-seit-1-Januar-2017-gestrichen-3590763.html

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__80.html

das nenne ich mal in wissender voraussicht oder haben die das gemacht weil wir sooo lange frieden haben ?

ich denke das ist ein weiterer hinweis darauf, das uns alles andere als frieden ins haus steht. was meint ihr ?

Wir stehen vor inneren Unruhen wie in Frankreich, Italien und Griechenland.

Mehr als Russland provozieren ist nicht drin.
Einige EMP und die Infrastruktur und der, noch, soziale Friede im Lande sind dahin.
 
OP
Eisbaerin

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Wir stehen vor inneren Unruhen wie in Frankreich, Italien und Griechenland.

Mehr als Russland provozieren ist nicht drin.
Einige EMP und die Infrastruktur und der, noch, soziale Friede im Lande sind dahin.

ist nicht das provozieren irgendwann grund genug um zuzuschlagen ? wie lange kann sich ein bär die provokationen gefallen lassen. wie weit werden sie es noch treiben ? die usa provoziert heftig mit und die deutsche kolonie wandelt in deren fußspuren und macht mit. als befehlshaber (usa) der nato betreiben sie massives kitzeln an russischen grenzen.
das alles kommt mir sehr bekannt vor. nur damals wurde an der deutschen grenze gekitzelt :(
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.704
Punkte Reaktionen
480
Punkte
48.152
Geschlecht
--
...
Der Bundestag hat am 1. Dezember 2016 das entsprechende Gesetz zur Änderung des Völkerstrafgesetzbuches angenommen - dagegen stimmte nur die Linksfraktion.
...
Ist schon spannend. Also jetzt nicht nur der Vorgang an sich, mehr
das, was nicht an die Öffentlichkeit drang. Also weder die vierte
Gewalt, noch der öffentliche Rundfunk und offenbar auch nicht
wirklich die Opposition, waren willens, das an die große Glocke zu
hängen.

Selbst jetzt wird nur die Hälfte erwähnt und das noch sehr beiläufig.
Der Zusatz im Völkerrecht, welches diesen Paragraphen ersetzen soll,
wird kaum genannt und schon gar nicht erklärt, was sich nun ändert.

Alles was offenbar Gewiss ist, demnächst wird die weisungsgebundene
Bundesstaatsanwaltschaft zuständig sein.

Meine Meinung, ich mißtraue mal wieder der Führung. Warum verheimlicht
man das, warum verheimlichen die das alle und warum geht man damit
nicht transparent um ?
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
§ 80 StGB "Vorbereitung eines Angriffskriegs" ist seit 1. Januar 2017 gestrichen


Wo ist das Problem?

Die Änderung geschah auf einen Beschluss des Deutschen Bundestages hin, der schon am 1. Dezember 2016 gefasst worden war.

Mit dem Angriffskriegsparagraphen wurde auch der § 80a „Aufstacheln zum Angriffskrieg“ geändert. Er heißt ab heute „Aufstacheln zum Verbrechen der Aggression“.
Quelle:


Da ist doch der übliche Gutmenschenschönsprech in des Gesetzestext eingeflossen.
Weger der damit verbundenen "Klarheit".
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.275
Punkte Reaktionen
14.133
Punkte
59.820
Geschlecht
Wo ist das Problem?


Quelle:


Da ist doch der übliche Gutmenschenschönsprech in des Gesetzestext eingeflossen.
Weger der damit verbundenen "Klarheit".
Planen darf man also jetzt straffrei, solange der Eingeplante dann angreift. Für mich klingt dies wie ein Freifahrschein.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.656
Punkte Reaktionen
12.749
Punkte
74.820
Geschlecht
Planen darf man also jetzt straffrei, solange der Eingeplante dann angreift. Für mich klingt dies wie ein Freifahrschein.

postfaktisch:
der "Eingeplante" greift an.
ab xxUhr wird "zurück geschossen".
irgendwann, nach x Jahren wird eingeräumt und zugegeben:
"sorry, leider, leider waren die Angriffe der "Eingeplanten" "Fakenews".
aber, wir halten es ja lieber mitt Siggi Gabriöl, der schon frühzeitig verkündete:
"ich bitte stets lieber um Entschuldigung als um Erlaubnis".
einklich janz einfach :)
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.573
Punkte Reaktionen
28.665
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
postfaktisch:
der "Eingeplante" greift an.
ab xxUhr wird "zurück geschossen".
irgendwann, nach x Jahren wird eingeräumt und zugegeben:
"sorry, leider, leider waren die Angriffe der "Eingeplanten" "Fakenews".
aber, wir halten es ja lieber mitt Siggi Gabriöl, der schon frühzeitig verkündete:
"ich bitte stets lieber um Entschuldigung als um Erlaubnis".
einklich janz einfach :)
Völlich richtich erkannt!Anhang anzeigen 3977
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.707
Punkte Reaktionen
15.475
Punkte
50.820
§ 80 StGB "Vorbereitung eines Angriffskriegs" ist seit 1. Januar 2017 gestrichen

Ersetzt wurde er durch einen Paragrafen im Völkerstrafgesetzbuch - allerdings mit Veränderungen

Im Netz gibt es Aufregung, nachdem Meldungen umging, dass ab 1. Januar 2017 der § 80 StGB gestrichen wurde, worüber aber kaum berichtet worden sei. Das war der Paragraf, der die "Vorbereitung eines Angriffskrieges" unter Strafe stellte.

Das regt, wenn man dies nur oberflächlich zur Kenntnis nimmt, angesichts der Bestrebungen der deutschen Regierung, mehr militärische "Verantwortung" übernehmen zu wollen, womöglich zu einem Verdacht an, dass die Bundesregierung vielleicht den rechtlichen Raum für militärische Interventionen und etwaige Angriffskriege schaffen will. Im Bayerischen Rundfunk versuchte man die Gemüter zu beruhigen und die Sachlage "richtig" zu stellen, mit dem Titel "Verschwörung um § 80 - Halbe Wahrheiten zum 'Angriffskrieg'" goss man allerdings im "Staatsfunk" eher Wasser auf die Mühlen. Zudem heißt es lediglich, dass "das Delikt nur das Gesetz gewechselt" habe, auf die damit eingehenden Veränderungen wird aber nicht eingegangen.

Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Der gestrichene § 80 StGB

Der Bundestag hat am 1. Dezember 2016 das entsprechende Gesetz zur Änderung des Völkerstrafgesetzbuches angenommen - dagegen stimmte nur die Linksfraktion. Der § 80 wurde nicht ersatzlos gestrichen, sondern in einer veränderten Form in das seit 2002 im R.........

https://www.heise.de/tp/features/80-StGB-Vorbereitung-eines-Angriffskriegs-ist-seit-1-Januar-2017-gestrichen-3590763.html

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__80.html

das nenne ich mal in wissender voraussicht oder haben die das gemacht weil wir sooo lange frieden haben ?

ich denke das ist ein weiterer hinweis darauf, das uns alles andere als frieden ins haus steht. was meint ihr ?

Was nicht paßt wird passend gemacht . So ise halt die Demokratie ....
 
OP
Eisbaerin

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Ist schon spannend. Also jetzt nicht nur der Vorgang an sich, mehr
das, was nicht an die Öffentlichkeit drang. Also weder die vierte
Gewalt, noch der öffentliche Rundfunk und offenbar auch nicht
wirklich die Opposition, waren willens, das an die große Glocke zu
hängen.

Selbst jetzt wird nur die Hälfte erwähnt und das noch sehr beiläufig.
Der Zusatz im Völkerrecht, welches diesen Paragraphen ersetzen soll,
wird kaum genannt und schon gar nicht erklärt, was sich nun ändert.

Alles was offenbar Gewiss ist, demnächst wird die weisungsgebundene
Bundesstaatsanwaltschaft zuständig sein.

Meine Meinung, ich mißtraue mal wieder der Führung. Warum verheimlicht
man das, warum verheimlichen die das alle und warum geht man damit
nicht transparent um ?

den gedanken des mißtrauens hatte ich auch. wenn sowas in aller verschwiegenheit gemacht wird gibt es sicher gründe und diese sind selten zum wohle des volkes.
der fisch stinkt vom kopfe her heißt es doch :))
 
OP
Eisbaerin

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Wo ist das Problem?


Quelle:


Da ist doch der übliche Gutmenschenschönsprech in des Gesetzestext eingeflossen.
Weger der damit verbundenen "Klarheit".

Planen darf man also jetzt straffrei, solange der Eingeplante dann angreift. Für mich klingt dies wie ein Freifahrschein.

wenn man bedenkt wie es gerade an der russischen grenze aussieht und wie allgemein die propagandamaschine immer weiter hochgefahren wird kann man böses ahnen :(
 
Registriert
26 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.215
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Ist schon spannend. Also jetzt nicht nur der Vorgang an sich, mehr
das, was nicht an die Öffentlichkeit drang. Also weder die vierte
Gewalt, noch der öffentliche Rundfunk und offenbar auch nicht
wirklich die Opposition, waren willens, das an die große Glocke zu
hängen.

Selbst jetzt wird nur die Hälfte erwähnt und das noch sehr beiläufig.
Der Zusatz im Völkerrecht, welches diesen Paragraphen ersetzen soll,
wird kaum genannt und schon gar nicht erklärt, was sich nun ändert.

Alles was offenbar Gewiss ist, demnächst wird die weisungsgebundene
Bundesstaatsanwaltschaft zuständig sein.

Meine Meinung, ich mißtraue mal wieder der Führung. Warum verheimlicht
man das, warum verheimlichen die das alle und warum geht man damit
nicht transparent um ?

Vor allem, wie auch in anderen Dingen, werden mögliche Kriegsoptionen, die rechtlich bei uns verboten sind, schlicht unter Ausschluss der Öffentlichkeit gestrichen. Wie immer müssen dann die Verantwortlichen für das begangene Leid keinerlei Verantwortung tragen.

Wann endlich begreifen die Deutschen, das es dem Staat und die Regierung nicht um die Interessen des eigenes Volkes geht?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.000
Punkte Reaktionen
20.165
Punkte
69.820
Geschlecht
§ 80 StGB "Vorbereitung eines Angriffskriegs" ist seit 1. Januar 2017 gestrichen

Ersetzt wurde er durch einen Paragrafen im Völkerstrafgesetzbuch - allerdings mit Veränderungen

Im Netz gibt es Aufregung, nachdem Meldungen umging, dass ab 1. Januar 2017 der § 80 StGB gestrichen wurde, worüber aber kaum berichtet worden sei. Das war der Paragraf, der die "Vorbereitung eines Angriffskrieges" unter Strafe stellte.

Das regt, wenn man dies nur oberflächlich zur Kenntnis nimmt, angesichts der Bestrebungen der deutschen Regierung, mehr militärische "Verantwortung" übernehmen zu wollen, womöglich zu einem Verdacht an, dass die Bundesregierung vielleicht den rechtlichen Raum für militärische Interventionen und etwaige Angriffskriege schaffen will. Im Bayerischen Rundfunk versuchte man die Gemüter zu beruhigen und die Sachlage "richtig" zu stellen, mit dem Titel "Verschwörung um § 80 - Halbe Wahrheiten zum 'Angriffskrieg'" goss man allerdings im "Staatsfunk" eher Wasser auf die Mühlen. Zudem heißt es lediglich, dass "das Delikt nur das Gesetz gewechselt" habe, auf die damit eingehenden Veränderungen wird aber nicht eingegangen.

Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Der gestrichene § 80 StGB

Der Bundestag hat am 1. Dezember 2016 das entsprechende Gesetz zur Änderung des Völkerstrafgesetzbuches angenommen - dagegen stimmte nur die Linksfraktion. Der § 80 wurde nicht ersatzlos gestrichen, sondern in einer veränderten Form in das seit 2002 im R.........

https://www.heise.de/tp/features/80-StGB-Vorbereitung-eines-Angriffskriegs-ist-seit-1-Januar-2017-gestrichen-3590763.html

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__80.html

das nenne ich mal in wissender voraussicht oder haben die das gemacht weil wir sooo lange frieden haben ?

ich denke das ist ein weiterer hinweis darauf, das uns alles andere als frieden ins haus steht. was meint ihr ?

Ich denke das die Eliten sich letztlich sowieso nicht an Paragrafen halten, die Problematik muß den Menschen bewußt werden, denn wenn keiner mit ner Waffe in der Hand losrennt passiert auch nix.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.141
Punkte Reaktionen
11.106
Punkte
58.820
Geschlecht
--
wenn man bedenkt wie es gerade an der russischen grenze aussieht und wie allgemein die propagandamaschine immer weiter hochgefahren wird kann man böses ahnen :(

Wie lange wollt ihr noch Böses ahnen und von einem bevorstehenden Krieg der Pöhsen Amis gegen die tüddelig-süßen Russen raunen.

Wie lange macht ihr das jetzt schon?
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.560
Punkte Reaktionen
4.335
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Wie lange wollt ihr noch Böses ahnen und von einem bevorstehenden Krieg der Pöhsen Amis gegen die tüddelig-süßen Russen raunen.

Wie lange macht ihr das jetzt schon?
Die rechten Ossis machen das schon seit der Wende – zumindest seit sie festgestellt haben, dass sie fürs Nichtstun nicht so viel Geld bekommen wie sie glaubten, dass ihnen zusteht.
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.560
Punkte Reaktionen
4.335
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.656
Punkte Reaktionen
12.749
Punkte
74.820
Geschlecht
Eine weitere Stunde der Verschwörungstheoretiker!

Den Artikel auf heise.de:

https://www.heise.de/tp/features/80...st-seit-1-Januar-2017-gestrichen-3590763.html

Hast DU und deine Mitverschwörungfuzzys offensichtlich nicht so richtig verstanden!
(Falls er überhaupt gelesen wurde)

nur mal eine Verständnisfrage:
ist ein Theoretiker der Theorien über mögliche Verschwörungen anstellt,
bei dir ein "Verschwörungsfuzzi"?
wie heißt dann bei dir ein Fuzzi, der Mitglied einer tatsächlichen Verschwörung ist?
oder hältst du dich mit solchen Petitessen gar nicht erst auf?
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Ich denke das die Eliten sich letztlich sowieso nicht an Paragrafen halten, die Problematik muß den Menschen bewußt werden, denn wenn keiner mit ner Waffe in der Hand losrennt passiert auch nix.

Ich sage nur "FRIEDENS-FORSCHUNG"
Die Krone der Realitäts-IGNORANZ.
Ich brauch doch den Frieden nicht erforschen, wenn alle von Hause aus Friedlich sind - das ist doch Etikettenschwindel.
Richtig muss es heissen:
Verteidigungs, Abwehr und Überlebensforschung.
Und selbstverständlich gehört der Angriff als bestes Mittel der Verteidigung dazu!

Man könnte auch eine Disziplin der Waffen-Abschaffungs-Forschung einführen und Schritt für Schritt den
Stand der Massenvernichtungsmittel herunterfahren, das muss aber global überwacht sein.
Da machen gar nicht alle mit.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Warmzeit
Lieber Patrick, Korrigieren Sie auch die IPCC-Physik! CO2 „erwärmt“ die Tropopause...
  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Lieber Patrick, Korrigieren Sie auch die IPCC-Physik! CO2 „erwärmt“ die Tropopause...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben