Würdest Du bitte einmal erklären, was Du im Unterforum "Amerika" zum Thema Merkel - USA erörtern möchtest, was nicht an anderer Stelle in gleicher oder ähnlicher Form bereits Diskussionsgegenstand ist bzw. war. Wasgibt es dazu Neues?
Klar erkannt: Merkel ist Dir war als nur unsymphatisch, verursacht fortgesetzten virtuellen Brechreiz und Du hast an ihr das den Hund disziplinierende US-amerikanische Stachelhalsband entdeckt. Man ist doch nicht begriffsstutzig.
Also unnötig, ein neues Anti-Merkel-Thema zu eröffnen.
Das ist kein "Anti-Merkel-Thread", sondern es geht um Amerika, und Merkel ist die willigste Protagonistin der USA-Strategie, die gesamte Welt politisch, wirtschaftlich und finanziell zu unterwerfen.
Es geht mir nicht um Sympathie oder Unsympathie, das solltest du inzwischen doch längst mal gemerkt haben.
Klar empfinde ich auch Gefühle, und es fällt schwer, diese vollends auszuklammern, nur entstehn diese Gefühle nicht vllt. aufgrund des unmöglichen Äußeren oder der Sprechweise dieser Frau, aber wenn es um Kompetenz und Verständnis der Weltlage dieser offenbar und leider wichtigen Frau geht, dann spielen natürlich auch deren Naivität und fehlendes Grundverständnis, welche Rolle, welche Auswirkungen ihr Verhalten hat, eine entscheidende Rolle.
Sieh mal, Kohl musste man auch nicht leiden mögen, manche haben ihn sogar mit Tomaten beworfen, aber es war doch zu erkennen, dass er wichtige Schritte unternommen hatte, um sich mit den Führern der wichtigen Länder zu verständigen, nicht nur mit den USA.
Es besteht eben ein Unterschied, ob Merkel sich mit Obama oder Hollande tätschelt und die ukrainischen Verbrecher umarmt und wohlwollend empfängt und gleichzeitig den Präsidenten Russlands immer weiter einengt und drangsaliert, oder wenn Kohl sich mit Gorbatschow oder den anderen traf und deutlich zeigte, was er wollte.
Wenn Merkel z.B. im Bundestag labert, sie werde sich mit Zipras unterhalten, "vielleicht sogar diskutieren", dann fragt man sich, ob sie ihn im Prinzip nur zum Kaffeklatsch treffen wollte. Ob sie mit Putin bei ihren vielen Besuchen dort auch nur gequatscht hat weiß man nicht, oder ob sie sogar mit ihm "diskutiert" hat. Ich glaube eher nicht, denn sie wird wie üblich nur ihr nichtssagendes "pppppfffffhhhhh" von sich gegeben haben.
Merkel ist nicht aufrichtig, entweder merkt sie es gar nicht oder sie ist derart raffiniert, dass man ihr "nur" Naivität abnehmen möchte, wie etwa z.B. die eine Showmasterin oder Moderatoren, Verona Feldbusch/Poth.
Man hat zu dieser Frau einfach kein Vertrauen, jedenfalls dann nicht mehr, je länger man sich mit deren Aktivitäten beschäftigt.
Also, hier gehts um die USA, und deren Werkzeug ist nunmal diese seltsame Frau. Leider billigt eine Mehrheit ihr freiwillig eine sehr große Macht zu, die sie sich allerdings nicht erarbeitet hat. Die Mittel und Wege, die ihr zu dieser Macht verhelfen, sind noch längst nicht vollends ergründet.
Ein Schalter tur Unterwerfung, wenn auch zähneknirschend, ist natürlich die bei sehr vielen Männern vorhande Beißhemmung gegenüber einer Frau an sich. Und das hat fatale Folgen.
Im Inland tut und sagt sie fast nichts, egal, was passiert, es prallt alles an ihr wie an einer Teflonpfanne ab, und im Ausland tut sie alles, um die USA bei ihrem Bemühen, die Welt zu beherrschen, zu unterstützen.
Sie ist quasi die US-Gouverneurin für Europa, deshalb im Kapitel USA.
Also wenn du was zum Thema zu sagen hast, dann sag was und quatsch nicht nur über meine angeblichen oder tatsächlichen Gefühle diesem Mensch gegenüber.
