Vielen Dank für deine Antwort! Sie gefällt mir sehr.
Mit dem falschen Spiel, was in der Weltpolitik gespielt wird, kann man dir nur zustimmen. Allerdings ist dieser Zustand nun so und die Menschen, die damit nichts zu tun haben, leiden darunter. Die Probleme dieser Menschen sehe ich als schwerwiegender an als jene der westlichen Länder. Sie bangen um ihr Leben, haben erst recht keine Zukunftsperspektiven und verrohen.
Das Chaos ist vorhanden und meine Frage bezieht sich eher darauf:
Aufgrund der Schwächen des UN-Sicherheitsrates (z.B. Vetorechte) lässt man seit 4 Jahren eine Regierung ihr eigenes Volk umbringen. Sanktionen wirken nicht (sie wirken sich eher auch negativ auf das Volk aus ) und mehr passiert nicht wirklich. Die syr. Regierung kann sich austoben. Abgesehen davon, dass dies vielleicht gar nicht so unerwünscht ist, was müsste man tun, um das Morden zu beenden? Wenn du meinst, dass sowieso schon das Völkerrecht verletzt wurde, wie sieht es mit der Schutzverantwortung aus, ganz sachlich und einmal menschlich ohne politische oder wirtschaftliche Hintergedanken gesehen. Was müsste man tun? Militärisch eingreifen? Und wenn ja, wie? Oder gibt es eine andere Lösung, die helfen würde?
Wir können das Morden da unten nicht beenden, da wir selbst den ganzen Tag morden. Kapitalismus ist der Mord von 1% Reiche plus ungebildeten Sklaven an 99% minus diese Sklaven. Das trifft natürlich die wirklich Armen am meisten, aber auch diejenigen, welche in der Mittelschicht mitschwimmen, konsumieren nur, sehen Dschungelcamp und die meisten von ihnen entwickeln nur einen sehr kleinen Teil ihres Menschseins...
ich würde nicht auf die Hintergrund-Problematik kommen, wenn Du nicht den Humanismus genannt hättest. Der Humanismus ist der Bildung und der Bekämpfung der Ursachen für die Tragödie verpflichtet. Aber die Bildung hat bereits in Usa und Eu gravierende Probleme. Wir qualifizieren höchstens wenige Glückliche. Aber wir sind weitweit davon weg, vorbehaltlos zu qualifizieren. Bildung gibt es schon gar nicht mehr. Bildung würde bedeuten, dass Menschen Intellekt, Empathie, Intuition und Ethik zur Reife bringen, bevor sie im Vollsinn des Wortes auf die Menschheit losgelassen werden. Wenn Du solche entwickelten Menschen in den Nahen Osten schicken könntest, dann würdest Du dort etwas positives ausrichten können. Doch sie stehen nicht zur Verfügung. Wenn Du sie hättest, müsstest Du sie zuerst als Lehrkräfte und Bildungsorganisierer bei uns einsetzen, denn die Lehrer sind überfordert und die Schulbehörden trinken Kaffee.
Da Dir also Menschen nicht zur Verfügung stehen, müsstest Du Soldaten schicken. Diese Soldaten sind auf dem geistigen Stand von Raubtieren, genau wie ihre Auftraggeber.
Auch die Länder des nahen und mittleren Ostens und der Islam haben gravierende Probleme: Theologische, Kulturelle, Chancen- und Verteilungsungerechtigkeit, umfassende Bildungsferne, geistiges Hochvakuum, kulturelle Exhuvien, brüllende Gewalt, Ausbeutung in einem Grad, den wir uns nicht vorstellen können, Sklaverei und dadurch uneffektive Strukturen...
Auch die Muslime, die dort unten seit Jahrzehnten ihr Land verteidigen sind überwiegend auf dem geistigen Stand von Raubtieren. Wenn nun geistige Krokodile mit geistigen Leoparden kämpfen, kannst Du nichts für sie tun, denn es sind auch nur Menschen.
Wenn Du also da unten eingreifen möchtest, müsstest Du ihnen etwas anbieten können. Was soll das aber sein? Umverteilung? Nanoplastik? GNTM? Profifußball? Du kannst einem nackten Mann nicht in die Tasche greifen.
Solange wir nichts haben, außer Waffen, nehmen die zwar die Waffen, aber ansonsten lachen sie uns aus. Das würde ich an deren Stelle auch tun.
