Palästina verklagt "Israel"

Palästina verklagt "Israel"

... beim internationalen Strafgerichtshof (ICC).
--> http://www.taz.de/!152076/



Ein wichtiger Schritt, die geheiligte Unverletzlichkeit des mörderischen Terrorstaats "Israel" aus den Angeln zu heben.

Abu Lahab schrieb:

... beim internationalen Strafgerichtshof (ICC).
--> http://www.taz.de/!152076/

Ein wichtiger Schritt, die geheiligte Unverletzlichkeit des mörderischen Terrorstaats "Israel" aus den Angeln zu heben.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird wirklich spannend zu sehen, wie die Raketen Angriffe aus den palestinensischen Gebieten vom Gericht behandelt werden, ohne die es keine israelischen Angriffe hätte geben müssen und wie mit dem Aufenthalt bewaffneter Kämpfer sowie Lagerung von Waffen in UNO geführten Krankenhäusern und Schulen ohne dem diese Gebäude nicht hätten bezielt werden müssen.
Interessant ist das, weil just solches Verhalten der Palis das Vorgehen der Israelis legitimierte und legalisierte

joG schrieb:

Es wird wirklich spannend zu sehen, wie die Raketen Angriffe aus den palestinensischen Gebieten vom Gericht behandelt werden, ohne die es keine israelischen Angriffe hätte geben müssen und wie mit dem Aufenthalt bewaffneter Kämpfer sowie Lagerung von Waffen in UNO geführten Krankenhäusern und Schulen ohne dem diese Gebäude nicht hätten bezielt werden müssen.
Interessant ist das, weil just solches Verhalten der Palis das Vorgehen der Israelis legitimierte und legalisierte

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du unbedingt recht.
Spannend, die Bewertung der Verhältnismäßigkeit der Mittel zu erfahren.
Hier der verzweifelte Versuch, mit Selbstbau-und nichtlenkbaren
Raketchen sich Gehör gegen Landräuber, Massenmörder und Besatzungsmacht
zu verschaffen mit wievielen Opfern im laufe der Jahre? Unter zehn?
Und andererseits die Antwort mit Hightech Waffen, weißem Phosphor,
Drohnen, Lenkwaffen, Bombern und Panzern gegen Gaza-Stadt mit
zig Tausend Toten, Kindern, Frauen, Alten.
Mit Zerstörung der Infrastruktur, die Bombardierung von UNO-Einrichtungen.

Bin auch wirklich sehr gespannt.
Schalom

joG schrieb:

Es wird wirklich spannend zu sehen, wie die Raketen Angriffe aus den palestinensischen Gebieten vom Gericht behandelt werden, ohne die es keine israelischen Angriffe hätte geben müssen und wie mit dem Aufenthalt bewaffneter Kämpfer sowie Lagerung von Waffen in UNO geführten Krankenhäusern und Schulen ohne dem diese Gebäude nicht hätten bezielt werden müssen.
Interessant ist das, weil just solches Verhalten der Palis das Vorgehen der Israelis legitimierte und legalisierte

Zum Vergrößern anklicken....

Da kommt bestimmt NICHTS heraus, da der internationale StrafGerichtshof nicht entscheiden will.

Vermutlich wird es darauf hinauslaufen, dass Palästina und Israel sich gegenseitig mit Anträgen und Beweisen totschlagen und der Internationale StrafGerichtshof daraufhin auf eine Verhandlung - zwischen den Parteien - verweisen wird....................................................... Mal schaun, ob ich recht habe.

Selbst wenn es Schuldsprüche geben wird, wen trifft es? - Wieder den Kleinen! die "Bonzen" in Israel oder Palästina wohl kaum.



Interessanter für mich wäre eine Klage vor dem I.G. (internationale Gerichtshof), in dem Grundstückbesitzer in Palästina gegen den Staat Israel auf Rückübereignung und Herausgabe der betreffenden Grundstücke klagen - Vorwurf Landraub.

joG schrieb:

Es wird wirklich spannend zu sehen, wie die Raketen Angriffe aus den palestinensischen Gebieten vom Gericht behandelt werden, ohne die es keine israelischen Angriffe hätte geben müssen und wie mit dem Aufenthalt bewaffneter Kämpfer sowie Lagerung von Waffen in UNO geführten Krankenhäusern und Schulen ohne dem diese Gebäude nicht hätten bezielt werden müssen.
Interessant ist das, weil just solches Verhalten der Palis das Vorgehen der Israelis legitimierte und legalisierte

Zum Vergrößern anklicken....

Eine derartige Argumentation dürfte schwierig werden. Schließlich kann ein Aggressor die Gegenwehr des Opfers nicht mit der Ermordung seiner Angehörigen beantworten. Eine absichtliche Gewalteskalation aus Rache, oder Angst vor dem Misserfolg der eigenen Tat, hat meines Wissens noch niemand gerichtlich durchsetzen können.

Problemmanager schrieb:

Da kommt bestimmt NICHTS heraus, da der internationale StrafGerichtshof nicht entscheiden will.

Vermutlich wird es darauf hinauslaufen, dass Palästina und Israel sich gegenseitig mit Anträgen und Beweisen totschlagen und der Internationale StrafGerichtshof daraufhin auf eine Verhandlung - zwischen den Parteien - verweisen wird....................................................... Mal schaun, ob ich recht habe.

Selbst wenn es Schuldsprüche geben wird, wen trifft es? - Wieder den Kleinen! die "Bonzen" in Israel oder Palästina wohl kaum.



Interessanter für mich wäre eine Klage vor dem I.G. (internationale Gerichtshof), in dem Grundstückbesitzer in Palästina gegen den Staat Israel auf Rückübereignung und Herausgabe der betreffenden Grundstücke klagen - Vorwurf Landraub.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe das ähnlich, dass nichts passieren wird. Es wird wieder auf den fortdauernden Friedensprozess verwiesen und dass dieser weiter vorran getrieben werden muss. Die selbe Kiste wie schon seit Jahren, schon allein, weil sich da niemand die Finger verbrennen will.

Es wird dem Frieden auch nichts nutzen, wenn eine der Parteien in einem der möglichen Anklagepunkte schuldig gesprochen wird. Wahrscheinlich wäre dies nur weiteres Wasser für die Mühlen.

Otto schrieb:

Ich sehe das ähnlich, dass nichts passieren wird. Es wird wieder auf den fortdauernden Friedensprozess verwiesen und dass dieser weiter vorran getrieben werden muss. Die selbe Kiste wie schon seit Jahren, schon allein, weil sich da niemand die Finger verbrennen will.

Es wird dem Frieden auch nichts nutzen, wenn eine der Parteien in einem der möglichen Anklagepunkte schuldig gesprochen wird. Wahrscheinlich wäre dies nur weiteres Wasser für die Mühlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schade, dass Sie sich nicht auch zum I.G. (Zivil) geäußert haben.
Stichwort "Landraub".

Problemmanager schrieb:

Schade, dass Sie sich nicht auch zum I.G. (Zivil) geäußert haben.
Stichwort "Landraub".

Zum Vergrößern anklicken....

Auch da wird nicht viel passieren. Selbst bei einem möglichen Schuldspruch. Der Grund sind meiner Meinung nach die Golanhöhen. Israel wird aus Gründen, die Resourcen betreffen, nicht auf sie verzichten. Deshalb könnte Israel an anderer Stelle auch keine großen Zugeständnisse machen, um diese Politik nicht zu gefährden.
Das ist auch der Grund, warum wir (Deutschland / EU) nicht eingreifen. Wir "prüfen mögliche Sanktionen". Mehr geschiet aber nicht und wird in Zukunft auch nicht geschehen.

Palästina verklagt "Israel"

Zum Vergrößern anklicken....

Kürz gesagt: Drauf geschissen.

Otto schrieb:

Auch da wird nicht viel passieren. Selbst bei einem möglichen Schuldspruch. Der Grund sind meiner Meinung nach die Golanhöhen. Israel wird aus Gründen, die Resourcen betreffen, nicht auf sie verzichten. Deshalb könnte Israel an anderer Stelle auch keine großen Zugeständnisse machen, um diese Politik nicht zu gefährden.
Das ist auch der Grund, warum wir (Deutschland / EU) nicht eingreifen. Wir "prüfen mögliche Sanktionen". Mehr geschiet aber nicht und wird in Zukunft auch nicht geschehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hieße eindeutig, dass zwischen Israel und Palästina/Syrie/Jordanien das Recht des Stärkeren gilt?

Problemmanager schrieb:

Das hieße eindeutig, dass zwischen Israel und Palästina/Syrie/Jordanien das Recht des Stärkeren gilt?

Zum Vergrößern anklicken....

Tut es das im Kampf um Resourcen nicht überall!

Otto schrieb:

Tut es das im Kampf um Resourcen nicht überall!

Zum Vergrößern anklicken....

Tja - wenn nun ein Palästinenser (Grundbesitzer) beim I.G. eine Klage einreichen würde, sähe das schon anders aus:

Die UNO selbst hatte schon die (illegale) Siedlungspolitik (Landraub) der Israelies gerügt.

Würde nun der I.G. eine Klage abweisen, wäre das schon ein Hinweis darauf, wie und wem der I.G. hörig ist.

Auf gut Deutsch: der I.G. müsste Flagge zeigen.

Würden der I.G. den Israelies Recht geben, würden der I.G. an Glaubwürdigkeit verlieren.

Um es nicht so weit kommen zu lassen (das Gesicht zu verlieren), würde der I.G. Israel auf Zahlung des Grundstückswertes verurteilen. -

Wie gesagt, nur meine (unmaßgebliche) Meinung.

Heiko A. schrieb:

Da hast du unbedingt recht.
Spannend, die Bewertung der Verhältnismäßigkeit der Mittel zu erfahren.
Hier der verzweifelte Versuch, mit Selbstbau-und nichtlenkbaren
Raketchen sich Gehör gegen Landräuber, Massenmörder und Besatzungsmacht
zu verschaffen mit wievielen Opfern im laufe der Jahre? Unter zehn?
Und andererseits die Antwort mit Hightech Waffen, weißem Phosphor,
Drohnen, Lenkwaffen, Bombern und Panzern gegen Gaza-Stadt mit
zig Tausend Toten, Kindern, Frauen, Alten.
Mit Zerstörung der Infrastruktur, die Bombardierung von UNO-Einrichtungen.

Bin auch wirklich sehr gespannt.
Schalom

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Darf man zufällige Menschen töten, weil man seinen Misserfolg einer Gesellschaft zuschreibt? Weil man das Gefühl hat nichts anderes tun zu können? Rechtfertigt das Kinderbomben in strassencafes?

Wie sähen Sie das in Köln? Widerstandsrecht ist auch hier subjektiv zu begründen. Da braucht es nicht einmal realer Gründe. Das ist das Problem. Aber wer die Rakete abschießt ohne unmittelbare
Selbstverteidigungslage ist der erste, dessen Schuld man aufarbeiten muß.

Abu Lahab schrieb:

Eine derartige Argumentation dürfte schwierig werden. Schließlich kann ein Aggressor die Gegenwehr des Opfers nicht mit der Ermordung seiner Angehörigen beantworten. Eine absichtliche Gewalteskalation aus Rache, oder Angst vor dem Misserfolg der eigenen Tat, hat meines Wissens noch niemand gerichtlich durchsetzen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird das Problem für die Palis. Sie wurden nicht angegriffen, haben aber mit Raketen nach Israel hineingeschossen.

joG schrieb:

Ja. Darf man zufällige Menschen töten, weil man seinen Misserfolg einer Gesellschaft zuschreibt? Weil man das Gefühl hat nichts anderes tun zu können? Rechtfertigt das Kinderbomben in strassencafes?

Wie sähen Sie das in Köln? Widerstandsrecht ist auch hier subjektiv zu begründen. Da braucht es nicht einmal realer Gründe. Das ist das Problem. Aber wer die Rakete abschießt ohne unmittelbare
Selbstverteidigungslage ist der erste, dessen Schuld man aufarbeiten muß.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Misserfolg eines Palästinensers besteht darin, das man ihm sein
Land geraubt hat, seine Jahrhunderte alten Olivenbäume abgeflämmt hat,
ihn um seine Wasserrechte bringt, ihn an Kontroll-Posten schikaniert,
und im Gazafalle einsperrt.Und diesen "Misserfolg", wie du dich ausdrückst,
kann man ganz klar der israelischen Gesellschaft zuschreiben.
Diese Raketen sind die Folge dieser Taten der Israelis.
Ich habe sie schon immer verurteilt, weil sie den Palästinensern mehr schaden als nutzen.
Und die wenigen unverbesserlichen Rädelsführer könnte der Mossad
auf alt bewährte Weise mit dem Messer erledigen, ohne dass tausende Frauen und Kinder durch Israelische Greueltaten ums Leben kommen.Dann wäre Ruhe.
Du beführwortest Widerstandsrecht?
Aber nur für Israel?
Was war mit der niederländischen Resistance, oder der französischen.
Die waren nicht zimperlich in der Wahl ihrer Mittel.
Heute hoch geehrt, aber für den Gegner waren sie Terroristen.
Alles eine Sicht der Dinge.
Palästina versucht es jetzt auf der diplomatischen Ebene mit Anerkennung
durch die UN und den internationalen Gerichtshof.
Und schon kommen Netanjahus illegale Winkelzüge wieder zu Tage.
Mit welchem Recht hält er die Steuern zurück, die den Palästinensern zustehen?
Da hast du sicher auch wieder eine Begründung.

joG schrieb:

Das wird das Problem für die Palis. Sie wurden nicht angegriffen, haben aber mit Raketen nach Israel hineingeschossen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest dich mit dem Sachverhalt auseinandersetzen, bevor du in diesem Strang mitdiskutierst.

Der UN-Sicherheitsrat hat sich einmal mehr zum Mittäter israelischer Verbrechen und Willkürdiktatorik gemacht, indem er dem Unrecht keinen Einhalt gebietet. Und sogleich freuen sich menschenverachtende Faschisten und Soziopathen a la Bösermann...äh, "Lieber"mann und fühlen sich ermuntert, ihren Lokalimperialismus fortzusetzen. Es ist eine Schande, daß die Resolution es nicht wenigstens bis zum Veto von Israels ach so "objektivem" und "friedensinteressiertem" Mittäter USA geschafft hat. Zu viele Länder haben noch immer den Kopf im Arsch von Israel und verhätscheln es, nur dieser alten Kamelle von vorgestern wegen, die kaum ein Bürger aller beteiligten Länder mehr mitgekriegt hat - und ganz bestimmt kein Palästinenser. Noch immer hat Israel - hier würde der Terminus: "Schurkenstaat" wirklich mal passen - Narrenfreiheit. Und ich fürchte, vor dem Strafgerichtshof wird es nicht besser laufen. Und die knisternde Knesset weiß das alles und schert sich entsprechend auch nicht um die immer mal wieder heuchlerisch gehobenen Zeigefinger und zaghaft kritischen Worte der Weltöffentlichkeit. Es wird ermuntert, mit seiner annektionistischen und willkürlichen Unrechtspolitik weiterzumachen, da es keine ernsten Konsequenzen zu fürchten braucht von der UNO oder sonstwem da draußen.
Nur vom palästinensischen Widerstand, etc.. Und wenn den Palästinensern immer wieder vor Augen gehalten wird von UNO und Co., daß vor Ort das Recht des Stärkeren bzw. der offiziellen Nation herrscht und sich Israel rausnehmen darf, was es will, welch anderen Schluß könnten sie ziehen, als das Recht mit allen dafür erforderlichen Mitteln selbst in die Hand zu nehmen? Die Verhätschelung Israels durch die UNO und erbärmliche Regime wie in Deutschland und den USA forciert den Konflikt und macht den gewaltsamen Widerstand der Palästinenser gegen den Unterdrücker zur einzigen Alternative. Eine andere Sprache scheint die Knesset nicht zu verstehen - und jeder, der solche Soziopathen wählt.

tabasco schrieb:

Kürz gesagt: Drauf geschissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hört man sie wieder, die jüdische Strauchdiebin aus den ukrainischen Wäldern. Warum gehst du eigentlich nicht nach drüben zu deinen menschenrechtsverletzenden Kumpels aus USrael, anstatt hier vom vollgepupsten Sofa aus große Reden zu schwingen? 8-D

Vielleicht ist es wirklich an der Zeit, diesen Unruheherd Israel umzuverpflanzen - etwa nach Death Valley USA, oder so. ;-D Ich hab gehört, da ist noch Platz, und selbst klimatisch muß man sich kaum umstellen. Wenn das US-Regime so begeistert von Israel ist, dann holt sie doch heim ins Reich! ;-D Ach nee, dann ist ja der Lokalstützpunkteffekt bez. der arabischen Welt flöten gegangen... ;-/

Um das jetzt mal etwas zu konkretisieren, schau mer mal zu RT:
http://www.rtdeutsch.com/9521/inter...jetzt-israel-wegen-kriegsverbrechen-anklagen/

Nasrallah hat erst die Tage deutlich gemacht, daß die Einnahme des besetzten Palästinas, für die Hisbollah, zu bewerkstelligen wäre.
Daran würde ich mich als Faschist in dem künstlichen Mikronesien, schwer erinnern!
http://german.irib.ir/nachrichten/nahost/item/275197-israel-blockiert-steuereinnahmen-palästinas

kh

bejaka schrieb:

Um das jetzt mal etwas zu konkretisieren, schau mer mal zu RT:
http://www.rtdeutsch.com/9521/inter...jetzt-israel-wegen-kriegsverbrechen-anklagen/

Nasrallah hat erst die Tage deutlich gemacht, daß die Einnahme des besetzten Palästinas, für die Hisbollah, zu bewerkstelligen wäre.
Daran würde ich mich als Faschist in dem künstlichen Mikronesien, schwer erinnern!
http://german.irib.ir/nachrichten/nahost/item/275197-israel-blockiert-steuereinnahmen-palästinas

kh

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage von Nasrallah möchte ich doch wirklich noch nachreichen:
http://german.irib.ir/nachrichten/n...t-genügend-waffen-für-einen-sieg-über-israel“

Die faschistischen Besatzer Palästinas sollen wissen, daß ihnen weder ein Eiserner Vorhang noch eine Luftwaffe nützt in dem Gebiet.
Es sei denn, sie wollen sich selbst wegbomben)))

kh

bejaka schrieb:

Die faschistischen Besatzer Palästinas sollen wissen, daß ihnen

Zum Vergrößern anklicken....

Sie scheinen noch nie vor Ort gewesen zu sein.
Faschistisch ist die politische Führung in Palästina
und etwa ein Drittel der dortigen Bewohner.