Nö ihr beiden.
seh ich nicht ganz so kritisch. Das WIR (Westen) zuviel konsumieren ist mit Sicherheit richtig. Das WIR Ressourcen weitgehend ausplündern ist auch richtig. Würde keinen Sinn machen, wenn der Mann solche Sätze in Tansania o.ä. sagen würde, hier sind sie schon völlig ok.
Zur Weltbevölkerung ... klar ist das nen Problem und wird ein zunehmend größeres. Und auch völlig unstrittig ist, daß die Ressourcen auch "nur" ner bestimmten Bevölkerungsdichte überleben sichert.
Der Club of Rom bietet nur Szenarien, die sich abspielen werden, wenn eine Entwicklung wie jetzt so weitergeht. Der Club bietet KEINE politische Konzeption an, wie dies zu verhindern sei, sondern beschreibt nur die Zukunft bei Fortführung der jetzigen Realität. Das ansich ist nicht verwerflich und m.E. sinnvoller, als durch politische Sonnenbrillen zu schauen und sich die Welt, je nach belieben, rosa oder wie auch immer zu denken, wenn man denn seine politische Überzeugung "durchgebracht" hat. Kann mich noch an die ersten Publikationen des Club`s erinnern, die von der Linken als fundamental Kritik aufgesogen und weiter verbreitet wurden ... und dann der Umschwenk, als es darum ging auch mit linker Politik vor den gleichen Problemen zu stehen und da waren die Jungs vom Club irgendwie plötzlich nicht mehr so lieb und nett, nö da wurden die zu Revanchisten. Im Grunde auch nur, weil eben linke Positionen sich auch nicht gerne mit fundamentalen Problemen rumschlagen möchte und einfache "Feindbilder" viel spannender sind.
Nen dusseliges Beispiel. Nehmt Sozialversicherungen. Theoretisch können die funktionieren, wenn es ne Alterspyramide gibt. Praktisch gibt`s die ja auch, nur dummerweise steht sie auf dem Kopf. Worum sorgen sich Politiker ... na ganz einfach, mehr Kinder also Bevölkerungswachstum, um die Pyramide richtg rum zu drehen. Vergessen wird dabei die Frage wie denn die Ressourcen reichen sollen ... Die Lösungen bislang sahen in der Menschheitsgeschichte bei Überbevölkerung immer Kriege als Regulativ vor. Ob das ne besonders schlaue Art ist, wage ich zu bezweifeln. Eine Möglichkeit wäre nen System wie Soilent Green ... mindestens genauso pervers. Die letzte Möglichkeit die ich sehe ist eine komplette Änderung des Begriffs Arbeit, ließe sich z.B. durch nen bedingungsloses Grundeinkommen als Lebensbasis erreichen, aller dings unter Wegfall irgendwelcher Renten o.ä. sondern ein lebenslanger Arbeitsbegriff. Damit wäre der Druck raus eine Bevölkerungspyramide schaffen zu müssen. Nur? Habt ihr so ne Forderung bei irgendwelchen Politclowns mal gesehen? Oder mit Menschlein auf der Straße geschnackt, daß der mit Sicherheit keine Rente kriegen wird, sondern lebenslang arbeiten kann, will er über den Grundbedürfnissen was haben? Selbst die Verfechter des bG sagen zum Thema Rente lieber garnix.
Das Problem kommt massiv auf uns zu und ne Lösung kann nur darin bestehen das Problem erstmal in die Köpfe der Menschen rein zu bekommen, denn das ist nen absoluter Wandel in der Denke. Nehmt Mao und seine 1 Kind Politik, kläglich gescheitert, weil eben nicht bei den Menschen angekommen und nur mit Gewalt durchgesetzt.
Nö, sorry, eure Kritik kann ich nicht teilen.
Gruß
Peter
