Wer kennt das "Schwarzbuch des Kapitalismus"

Wer kennt von Robert Kurz "Das Schwarzbuch des Kapitalismus" und hat es schon gelesen?
Ich selbst bin noch nicht über das Inhaltsverzeichnung und die Zusammenfassung bei Wikipedia hinausgekommen, weil ich nur sehr langsam lesen kann. Allerdings hat es schon das Inhaltsverzeichnis "in sich":

Modernisierung und Massenarmut
Marktwirtschaft macht arm
Weberelend und Weberaufstand
Die Geburt des Weltmarkts aus dem Geist des Absolutismus
Die schwarze Utopie der totalen Konkurrenz
Eine Gesellschaft von Ungeheuern
Private Laster als öffentliche Vorteile
Die Frau als Hündin des Mannes
Die unsichtbare Hand
Das größtmögliche Glück der größtmöglichen Zahl
Die Meuterei auf der Bounty
Die Geschichte der Ersten industriellen Revolution
Die Vernunft der Betriebswirtschaft
Die Mühlen des Teufels
Maschinenstürmer
Das Bevölkerungsgesetz: Verschwindet von der Erde!
Soziale Emanzipation oder staatsbürgerliche Nationalrevolution?
Die sozialdemokratische Sonntagsschule des Liberalismus
Freihandel und nachholender Nationalismus
Das Gesetz des Gleichgewichts und das industrielle Schneeballsystem
Das System der nationalen Imperien
Vater Staat
Gründerschwindel und Große Depression
Das Gesetz der zunehmenden Staatstätigkeit
Sozialistischer Absolutismus
Panzerkreuzer und Raubnationalismus
Ausgerechnet Bananen
Die Biologisierung der Weltgesellschaft
Der Kampf ums Dasein
Menschenzucht und Fortpflanzungshygiene
Rassenkampf und Weltverschwörung
Die deutsche Abstammungsgemeinschaft
Sozialismus der höheren Wirbeltiere
Die Geschichte der Zweiten industriellen Revolution
Die Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts
Henry Ford und die Geburt der Auto-Gesellschaft
Die Rationalisierung des Menschen
Weltwirtschaftskrise
Diktaturen und »Krieg der Welten«
Arbeitsstaat und Führersozialismus
Der verlorene Traum und der kapitalistische Furor
Die negative Fabrik Auschwitz
Löcher graben und Pyramiden bauen: die keynesianische Revolution
Das System der totalitären Weltmarkt-Demokratien
Nagelneue Ruinen
Der totalitäre Markt
Totale Mobilmachung
Totalitärer Freizeitkapitalismus
Die totalitäre Demokratie
Der kurze Sommer des Wirtschaftswunders
Weltzerstörung und Bewußtseinskrise
Die Geschichte der Dritten industriellen Revolution
Visionen der Automatisierung
Die Wegrationalisierung des Menschen
Der Staat dankt ab
Der letzte Kreuzzug des Liberalismus
Die neue Massenarmut
Die Fata Morgana der Dienstleistungsgesellschaft
Kasinokapitalismus: Das Geld wird arbeitslos
Das Ende der Nationalökonomie
Die Dämonen erwachen

Es liest sich für mich wie ein umfassender und gnadenloser Verriss der gesamten "Moderne", also der letzten 200 bis 250 Jahre.

Nö. Aber vom Titel kenne ich das Buch schon lange .... aber damals wusste ich nicht, wer Robert Kurz ist (und auch nicht, was (die Polit-Sekte) "Antideutsch" bedeutet; hat auch was mit R. Kurz zu tun) .... sollte man vielleicht erwähnen, wo Robert Kurz schon aktiv war ...., z. B. Crisis (nicht mehr existent) und aktell EXIT

Das soll jetzt keine böse Kritik sein, denn R. Kurz ist mir von Leuten, die mit Antideutsch (der Polit-Sekte Antideutsch) zu tun hatten, mir noch "relativ lieb" ist.

Auch aktuelle Texte von Robert Kurz zur Weltwirtschaftskrise und der Krise des Kapitalismus lesen sich eigentlich gut verständlich, scheinbar logisch nachvollziehbar, wird allerdings fast immer kritisiert von linken Intellektuellen, meist etwas weniger bzw schwieriger verständlicher .....

Beverly schrieb:

Wer kennt von Robert Kurz "Das Schwarzbuch des Kapitalismus" und hat es schon gelesen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenns zwar nicht, aber Robert Kurz mit seien "Manifest gegen die Arbeit" war ein Schlüsselerlebnis. Es hatte quasi KLICK gemacht und das aussprechen unbequemer Wahrheiten und Tabus, auch - oder gerade wenn es von einem "Götzen Arbeit" handelt, hat meine kritische Haltung gegenüber vermeindlichen Staatsautoritäten geschärft.

Ein Leichnam beherrscht die Gesellschaft - der Leichnam der Arbeit. Alle Mächte rund um den Globus haben sich zur Verteidigung dieser Herrschaft verbündet: Der Papst und die Weltbank, Tony Blair und Jörg Haider, Gewerkschaften und Unternehmer, deutsche Ökologen und französische Sozialisten. Sie alle kennen nur eine Parole: Arbeit, Arbeit, Arbeit!

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Manifest >>

Ich habe es natürlich gelesen.

Es ist ganz im Gegensatz zum sonst üblichen Marxismus auch sehr lesbar verfasst.

Als ich damit durch war, habe ich mich allerdings gewundert, dass die Geldpolitik mit keinem Wörtchen erwähnt wurde.

Dafür durfte Kurz dieses Büchlein schreiben und verlegt kriegen und sogar noch eine zeitlang von den kapitalistischen Medien gelobt werden. Es hat an den entscheidenden Stellen gewaltige Lücken.

otix_ schrieb:

Ich kenns zwar nicht, aber Robert Kurz mit seien "Manifest gegen die Arbeit" war ein Schlüsselerlebnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich gönne es ja auch jedem, vor allem in Zeiten der Massenarbeitslosigkeit, aus der Arbeitsgesellschaft auszusteigen. Blos steht zu erwarten, dass die Massenarbeitslosigkeit von den Herrschenden dazu genutzt wird, genau diese Freiheiten den Massen in Zukunft zu verbauen.

Deshalb ist das "Manifest gegen die Arbeit" etwa so sinnvoll wie eine "Manifest gegen Übergewicht" in Zeiten des Hungers.

Trotzdem begrüße ich es natürlich, wenn die Leute auszusteigen versuchen, trotz aller Widerstände, die in Zeiten der Massenarbeitslosigkeit größer und nicht kleiner werden. Die beste Zeit für das Aussteigen waren die Jahre der Vollbeschäftigung, wo man auch kein Problem hatte, zwischendurch mal wieder einen wirklich gut bezahlten Job zu erwischen, um etwas Geld zu verdienen.

deserd schrieb:

Nö. Aber vom Titel kenne ich das Buch schon lange .... aber damals wusste ich nicht, wer Robert Kurz ist (und auch nicht, was (die Polit-Sekte) "Antideutsch" bedeutet; hat auch was mit R. Kurz zu tun) .... sollte man vielleicht erwähnen, wo Robert Kurz schon aktiv war ...., z. B. Crisis (nicht mehr existent) und aktell EXIT

Das soll jetzt keine böse Kritik sein, denn R. Kurz ist mir von Leuten, die mit Antideutsch (der Polit-Sekte Antideutsch) zu tun hatten, mir noch "relativ lieb" ist.

Auch aktuelle Texte von Robert Kurz zur Weltwirtschaftskrise und der Krise des Kapitalismus lesen sich eigentlich gut verständlich, scheinbar logisch nachvollziehbar, wird allerdings fast immer kritisiert von linken Intellektuellen, meist etwas weniger bzw schwieriger verständlicher .....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich haben von Robert Kurz gelesen GNADENLOS LIBERAL

DIE MASCHINE DER SELBSTVERANTWORTUNG
Zur Geschichte der liberalen Ideologie

und fand das sehr gut und treffend.
Mit Anti-Deutschen habe ich nichts im Sinn, weil ihre Kritik IMHO am falschen Ende ansetzt: Sie greifen das Deutschtum, die deutsche Kultur und die Deutschen an und bleiben damit an der Oberfläche. Das Deutschland der letzten 200 Jahre wurde aber nicht wegen kultureller, sondern herrschaftlicher Faktoren zu einem Horrortrip. Die Verantwortlichen dafür gaben sich zwar oft als große Deutsche und Patrioten aus, aber in Wirklichkeit war "Deutschland" für sie nur Mittel zum Zweck. Anstatt anti-deutsch sollten die Genossen lieber anti-autoritär sein - weil der Autoritarismus jene Sorte Herrenmenschen und Duckmäuser hervorbringt, die Deutschland zu einem Horrortopia gemacht haben - und anti-liberal - weil der Liberalismus nur Sozialdarwinismus garniert mit humanistischen Phrasen ist und Deutschland immer wieder im Zickzackkurs zwischen Autoritarismus und Liberalismus getaumelt ist.

Hellmann schrieb:

Ich habe es natürlich gelesen.

Es ist ganz im Gegensatz zum sonst üblichen Marxismus auch sehr lesbar verfasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Daher als Grundlage einer Kritik des Kapitalismus und der so genannten "Moderne" vielleicht besser geeignet als etwa das "Kapital".

Beverly schrieb:

Daher als Grundlage einer Kritik des Kapitalismus und der so genannten "Moderne" vielleicht besser geeignet als etwa das "Kapital".

Zum Vergrößern anklicken....

Auf jeden Fall!

Das große Werk von Marx "Das Kapital" kannst Du völlig vergessen. Das ist nichts als eine sinnlose Arbeitswerttheorie, aufgeblasen mit zwar lesenswerten, aber nicht weiterführenden englischen Parlamentsberichten.

Habe mich schon als Junge gewundert, was der Krampf von Arbeitswerttheorie soll. Heute weiß ich es: die Leute verarschen.

Aber im Stil von Kurz kann man eine Kritik des Kapitalismus machen, mit etwas anderen Schwerpunkten und nicht ohne die Geldpolitik fast in den Mittelpunkt zu stellen.

Noch zentraler aber die Einsicht, dass der Kapitalismus den Menschen in ihrer Mehrheit nicht Reichtum und ein gutes Leben brachte, sondern Hunger, Elend, Not, Versklavung.

Niemand brauchte die britische Textilindustrie wirklich um diesen Preis. Dann hätten die Menschen halt Grobgestricktes von Hand getragen wie vorher.

Die britische Aristokratie hat zu Recht behauptet, dass vor der Industrialisierung die Menschen besser genährt und gekleidet waren. Von den Verheerungen in den Kolonien gar nicht zu reden.

Hellmann schrieb:

Auf jeden Fall!

Das große Werk von Marx "Das Kapital" kannst Du völlig vergessen. Das ist nichts als eine sinnlose Arbeitswerttheorie, aufgeblasen mit zwar lesenswerten, aber nicht weiterführenden englischen Parlamentsberichten.

Habe mich schon als Junge gewundert, was der Krampf von Arbeitswerttheorie soll. Heute weiß ich es: die Leute verarschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist zwar mal wieder bösartig, aber ich frage mich, ob sich die Kapitalisten die Marxisten nicht wie Hofnarren halten. Der Narr muss rumalbern, aber er darf den Hofstaat auch die Wahrheit ins Gesicht sagen.

Hellmann schrieb:

Aber im Stil von Kurz kann man eine Kritik des Kapitalismus machen, mit etwas anderen Schwerpunkten und nicht ohne die Geldpolitik fast in den Mittelpunkt zu stellen.

Noch zentraler aber die Einsicht, dass der Kapitalismus den Menschen in ihrer Mehrheit nicht Reichtum und ein gutes Leben brachte, sondern Hunger, Elend, Not, Versklavung.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte die Epochen vor 1750 bzw. vor dem modernen Kapitalismus auch nicht für besser als die Moderne. Weder die Dichotomoie "Gute alte Zeit" vs. Moderne noch "Fortschritt und Emanzipation" vs. "finsteres Mittelalter" überzeugen mich.
IMHO hat es dem heutigem Kapitalismus vergleichbare Mechanismen der Täuschung, des Totalitarismus und des als Fortschritts deklarierten Rückschritts auch schon früher gegeben.

Hellmann schrieb:

Niemand brauchte die britische Textilindustrie wirklich um diesen Preis. Dann hätten die Menschen halt Grobgestricktes von Hand getragen wie vorher.

Die britische Aristokratie hat zu Recht behauptet, dass vor der Industrialisierung die Menschen besser genährt und gekleidet waren. Von den Verheerungen in den Kolonien gar nicht zu reden.

Zum Vergrößern anklicken....

Solche Vergleiche kann man auch innerhalb vormoderner Epochen anstellen und sie sind da auch nichts Neues. Siehe etwa den geistigen und kulturellen Regress der islamischen Welt in der Neuzeit. Siehe die Verschlechterung der Lebensverhältnisse in Europa von 1200 bis 1400 - 1200 bauten sie in Frankreich Kathedralen, 1400 war das Land vom Krieg mit England verwüstet.
Wären die Menschen damals klüger gewesen bzw. hätten sie ihre Herrschenden entmachtet, wäre es erst gar nicht zum Kapitalismus gekommen.

Vormoderne Epochen waren schlecht, der Kapitalismus ist anders schlecht. Seine Apologeten predigen die Beseitigung von materieller Not und gesellschaftlichem Zwang im Kapitalismus. Fortdert man von ihnen die Einlösung der Versprechen, für die in den letzten 200 Jahren hunderte Millionen krepiert sind, kommen nur dumme Sprüche.

Ich habe trotzdem keinen Bock, mich der allgemeinen auferstehenden Euphorie für das Mittelalter anzuschließen.

Das wäre für mich Kapitulation, Weglaufen vor Problemen ....

Unglaublich, was in diesen Nostalgie-Empathien alles wiederaufersteht und schöngehandelt wird ..... ja, eigentlich alles, nur nicht die Gegenwart ....

deserd schrieb:

Ich habe trotzdem keinen Bock, mich der allgemeinen auferstehenden Euphorie für das Mittelalter anzuschließen.

Das wäre für mich Kapitulation, Weglaufen vor Problemen ....

Unglaublich, was in diesen Nostalgie-Empathien alles wiederaufersteht und schöngehandelt wird ..... ja, eigentlich alles, nur nicht die Gegenwart ....

Zum Vergrößern anklicken....

Mich nervt diese Nostalgie auch. Die gute alte Zeit kann es schon deshalb nicht gegeben haben, weil dann aus ihr nicht das Schlechte der Gegenwart geworden wäre. IMHO haben sie schon damals nur zu oft aus einer Mischung aus Dummheit und Gier gehandelt und für ihr eigenes Versagen alle möglichen Rechtfertigungen und Schuldigen gefunden. "Gott will es" und die Juden waren schon damals an allem Schuld (zumindest im Abendland).
Außerdem wird man selbst von den Geschichts-Dokus im Fernsehen von allzu großer Nostalgie geheilt. In einer Doku über den Kinderkreuzzug im 13. Jahrhundert wurde auch gesagt, was es hieß, im Mittelalter Kind zu sein: Eine nur 50%ige Chance, das Erwachsenenalter zu erleben, alle Pflichten und Bürden Erwachsener zu haben, aber weder ihre Rechte noch ihre Körperkraft, um sich z. B. gegen sexuellen Missbrauch zu wehren.
Das Schlimme und immer und immer wieder Kritikwürdige am Mittelalter ist für mich, dass sie das Streben nach Erkenntnis aufgegeben oder im Wortsinne verteufelt hatten. Und kann mir mal einer von den Mittelalter-Fans erklären, warum heute in Deutschland 82 Millionen Menschen besser leben als damals 6 oder 15 Millionen?

In welchem Jahrhundert lebt ihr?

Hallo!
Endlich wieder einige Sektierer! Der böse, böse Kapitalismus, der den Kommunismus und den Sozialismus geschlagen hat! Leider kein Marx dabei, der etwas Neues kreieren könnte. Aber es ist amüsant die Köpfe von anno dunnemals arbeiten zu sehen!
Macht euch nichts draus, jeder kann seine Meinung vertreten! Aber eben nur im Kapitalismus!!
Tschüs.

rotdorn schrieb:

Macht euch nichts draus, jeder kann seine Meinung vertreten! Aber eben nur im Kapitalismus!!

Zum Vergrößern anklicken....

Was bitte hat Meinungsfreiheit mit Kapitalismus zu tun?

Ich denke, dass viele der Probleme, die dem Kapitalismus zugeschrieben werden, eigentlich daher rühren, dass mit ihm nicht ernst gemacht wurde.

Beispiel: Die Große Hungersnot in Irland. Zur Zeit der großen Hungersnot durften Katholiken in Irland kein Land kaufen, aufgrund der Penal Laws. Alles Land gehörte einer protestantischen Minderheit, die das darauf angebaute Getreide lieber exportiert als an die hungernde Bevölkerung ausgegeben haben. Diese Praxis hat die englische Regierung geduldet, und ihre Unterstützung der Armen in Irland war so gut wie wertlos. Warum? Angeblich wegen ihrer Treue zum laissez-faire Kapitalismus, aber dass sie gleichzeitig die Penal Laws aufrecht erhalten hat zeigt, dass es ihr wohl nur um die Sicherung der Stellung der Reichen und Mächtigen ging.

Ich denke, mit der amerikanischen Rechten sieht es relativ ähnlich aus. Der Sozialstaat soll abgebaut werden, zugunsten der freien Marktwirtschaft. Gleichzeitig soll der Staat jedes Jahr Beträge im dreistelligen Milliardenbereich für Waffen und militärische Ausrüstung ausgeben. Das passt nicht zusammen. Wer sich für eine freie Marktwirtschaft einsetzt, dann aber einen Großteil der Steuergelder in einen einzigen Industriezweig steckt, macht mit dem Kapitalismus nicht ernst.

rotdorn schrieb:

Der böse, böse Kapitalismus, der den Kommunismus und den Sozialismus geschlagen hat!

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso geschlagen? Kommunismus und Sozialismus haben aufgegeben.

Aber nicht ganz:
Der Sozialismus schleicht sich immer stärker in unsere soziale Marktwirtschaft.

otix schrieb:

Ich kenns zwar nicht, aber Robert Kurz mit seien "Manifest gegen die Arbeit" war ein Schlüsselerlebnis. Es hatte quasi KLICK gemacht und das aussprechen unbequemer Wahrheiten und Tabus, auch - oder gerade wenn es von einem "Götzen Arbeit" handelt, hat meine kritische Haltung gegenüber vermeindlichen Staatsautoritäten geschärft.



Zum Manifest >>

Zum Vergrößern anklicken....

Ich lese gerade das verlinkte Manifest und habe mir den Link gesprichert. Wahrscheinlich sollte ich mir auch den Inhalt kopieren, bevor der im Internet nicht mehr gelesen werden kann.


Ein anständiges (ausreichend hohes <2000Euro bei aktueller Kaufkraft>) muss zwingend her.

www.FreiheitStattVollbeschaeftigung.de

denker_1 schrieb:

Ich lese gerade das verlinkte Manifest und habe mir den Link gesprichert. Wahrscheinlich sollte ich mir auch den Inhalt kopieren, bevor der im Internet nicht mehr gelesen werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Bis zum zweiten Absatz bin ich gekommen um danach aber dann ganz sicher zu sein das solch ein Dünnschiß schwer zu toppen ist.

Zitat von rotdorn:

Macht euch nichts draus, jeder kann seine Meinung vertreten! Aber eben nur im Kapitalismus!!

Zum Vergrößern anklicken....

Casque schrieb:

Was bitte hat Meinungsfreiheit mit Kapitalismus zu tun?

Zum Vergrößern anklicken....

"rotdorn" meint sicher, dass es möglich ist, die Kacke, in die man hineinlatschte, überall hin schleppen zu können- und sie schwer wieder loszuwerden. Das geht im Kapitalismus hervorragend.

Anarchist schrieb:

Zitat von rotdorn:

"rotdorn" meint sicher, dass es möglich ist, die Kacke, in die man hineinlatschte, überall hin schleppen zu können- und sie schwer wieder loszuwerden. Das geht im Kapitalismus hervorragend.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Ebola heilbar wäre, würde die Pharmaindustrie alles daran setzen, diese Krankheit welt- und flächendeckend zu verbreiten.

Insgeheim bedauert die Branche doch nicht viel weniger, dass die Pest ausgerottet ist. Was es daran nicht alles zu verdienen gäbe...

Pommes schrieb:

Bis zum zweiten Absatz bin ich gekommen um danach aber dann ganz sicher zu sein das solch ein Dünnschiß schwer zu toppen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

"Arbeit" ist das Ding, welches die Verfasser dieses Manifestes nie kannten.
Aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht dürfte es den gleichen Effekt auf das Bruttoinlandsprodukt haben, solch
ein Pamphlet zu verfassen oder aber auf Kies zu pfurzen.

Köstlich der Satz:
"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen! Dieser zynische Grundsatz gilt noch immer – und heute mehr denn je, gerade weil er hoffnungslos obsolet wird."
Für sein eigen Brot zu arbeiten ist also ZYNISCH.
Welch grandioser Stuss.

Dr.Braindead schrieb:

"Arbeit" ist das Ding, welches die Verfasser dieses Manifestes nie kannten.
Aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht dürfte es den gleichen Effekt auf das Bruttoinlandsprodukt haben, solch
ein Pamphlet zu verfassen oder aber auf Kies zu pfurzen.

Köstlich der Satz:
"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen! Dieser zynische Grundsatz gilt noch immer – und heute mehr denn je, gerade weil er hoffnungslos obsolet wird."
Für sein eigen Brot zu arbeiten ist also ZYNISCH.
Welch grandioser Stuss.

Zum Vergrößern anklicken....

Solcherlei Blödsinn ist schlicht und ergreifend geeignet ganz einfachen Geistern nach Strich und Faden in die Birne zu scheißen, am Ende steht dann das BGE, das ist der Strohhalm für die Dummen, damit se nicht merken wer ihnen mit welcher Masche das Fell über die Ohren zieht.

Ich könnte mich immer nass machen vor Lachen wenn ich höre das uns die Arbeit ausgeht.
Noch Anfang des letzten Jahrhunderts haben die meisten Menschen in der Landwirtschaft gearbeitet, das machen heute Maschinen und dennoch haben wir Arbeit ohne Ende und das trotzdem die Bevölkerung gewachsen ist.

Schau dich doch mal um, wir leben in total verbauten, stinkenden Nachkriegsstädten, im 68er Kasernenstil mit Panoramablick auf den Gasometer und andere Industrieruinen, unsere Infrastruktur vergammelt, Brücken werden gesperrt, für die Landstraßen zwischen Dortmund und Wuppertal brauchste bald nen Geländewagen, wir fahren in rappeligen Zügen auf Schienen obwohl wir mit schnellen Transrapid morgens mal eben zum Einkaufsbummel durch die halbe Republik segeln könnten.

Ich sag dir mal was, diese Schwachmaten die da schwadronieren "uns ginge die Arbeit aus", die haben immer noch nicht begriffen das es das Geld ist das uns fehlt!