Verwirrende Internetwelt!

Verwirrende Internetwelt!

Abmahnanwälte treiben hier ihr Unwesen und zocken unbedarfte User ab.

Wenn ich nicht will, dass im Internet von mir geschriebene Seiten und Texte benutzt werden können, MUSS ich ein separates Forum eröffnen, in das nur User gelangen, die dazu die Berechtigung haben.
Wenn ich aber etwas OFFEN ins Internet stelle und die User das dann auch noch abspeichern, verwenden und weiter tragen können, dann kann ich im Nachhinein nicht hingehen und den Usern einen Abmahnanwalt aufhetzen. Das ist Willkür und eine Unverschämtheit.

Egal was, wenn ich es auf meinem Bildschirm lesen kann, ist es auch FREI, hat es auch FREI zu sein. Fertig! Will ich nicht, dass User das lesen und verwenden können, darf ich es nicht offen im Internet anbieten, muss ein abgeschlossenes Forum eröffnen und nur den zahlenden, oder registrierten Usern den Zugang ermöglichen. FERTIG!

Von daher sind alle Abmahnanwälte, samt ihrer Tätigkeit im Internet Gesetzes widrig und eher als eine Abzocke, also als ein VERBRECHEN am Bürger anzusehen.

Diesen Anwälten sollte man ALLEN ihre Lizenzen entziehen, denn ALLE sind sie Schmarotzer. richard

Ab sofort ist premiumpresse.de auch über Google Plus (google+) erreichbar. Sie erreichen uns dort unter: https://plus.google.com/104282812078659347156

Quellenverweis:
Abmahnungen von Nachrichtenagenturen [Ursprung: 10/2010]

http://www.premiumpresse.de/seite/achtung-abmahnwelle/
http://www.premiumpresse.de/seite/nachrichtenagenturen/

http://mail.aol.com/34561-111/aol-6/de-de/mail/DisplayMessage.aspx?ws_popup=true

Das Landgericht Düsseldorf hat einen Urheberrechtsschutz bei Nachrichtenmeldungen, oder jedenfalls kurzen Teilen davon, abgelehnt (Urteil v. 25.04.2007, Az. 12 O 194/06). Im zu entscheidenden Fall hatte die Beklagte jeweils wenige Sätze oder Textpassagen von Meldungen, die von der Klägerin herausgebracht worden waren, übernommen oder zitiert und dabei sogar auf die Klägerin als Quelle hingewiesen. Bei Nachrichtenmeldungen, die lediglich eine Wiedergabe tatsächlicher Geschehnisse unter Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten sind, liege nach Ansicht des Gerichts keine eigenschöpferische Gedankengestaltung zu Grunde.

Zum Vergrößern anklicken....

Illegale Downloads sind respektlos.

Kate Bush: Illegale Downloads sind respektlos.

Blödsinn sage ich dazu. Wenn ich etwas im Netz herunter laden kann, ist es doch nicht illegal, denn ich kann es ja herunter laden!!!!! Wenn ich nicht will, dass es herunter geladen werden soll, muss ich dagegen Maßnahmen ergreifen. Fertig. Es ist nicht die Aufgabe von Fans, darauf zu achten, ob er etwas herunterladen kann, oder nicht. Es ist die Aufgabe derjenigen Anbieter selbst, die irgend etwas ins Netz stellen, dafür Sorge zu tragen, dass nichts illegal herunter geladen werden kann. Fertig ist die Laube. Und das ist möglich.

Illegale Anbieter auf nicht kontrollierte Server sind Dingfest zu machen und zu bestrafen. Auch klar. Im Zeichen der Globalisierung muss es möglich sein, Server aus dem Netz zu nehmen, oder zu sperren, die Illegales anbieten. GLOBAL!!! Wird Zeit, dass dahingehend Maßnahmen ergriffen werden. Dann verschwinden auch die Kinderpornos aus dem internationalen Netz.

Wann wachen die endlich auf?! So wie es ausschaut, wollen die das gar nicht verbieten, verhindern und das ist dann schon wieder ein anderes Thema. Warum - verdammt noch einmal - wird immer versucht, das Pferd vom Schwanze her aufzuzäumen? Warum nur. Ja sind wir denn alle nur noch bekloppt? richard

Kate Bush
Kate Bush: Illegale Downloads sind respektlos.
Kate Bush findet, dass das illegale Herunterladen von Musik den Künstlern gegenüber respektlos ist.

http://www.gala.de/stars/ticker/BSBS178331/Kate-Bush-Illegale-Downloads-sind-respektlos.html

Die 53-jährige Sängerin ('Wuthering Heights') erklärt, dass das illegale Herunterladen von Liedern einen Mangel an Respekt gegenüber den Künstlern demonstriert. "Ich bin kein großer Fan von Diebstahl", ereifert sie sich im Gespräch mit der 'Zeit' und meint, dass kostenlosen Downloads "eine unglückliche Haltung zugrunde" liege, "als sei Musik beliebig frei verfügbar, was sie letztlich entwertet. Musik ist Kunst, wie Literatur oder Film. Es geht nicht nur ums Geld, sondern auch um Respekt", so Bush.

Zum Vergrößern anklicken....

EU-Gericht verbietet Web-Filter gegen Filesharing

Ich habe es doch gesagt: Man will es nicht verbieten und belässt den Schwarzen Peter einfach beim User.

Das ist absoluter Schwachsinn. Und das soll RECHT und Ordnung sein? Ich kann es nicht anders erkennen, denn das heißt doch, dass EU-Gerichte korrumpiert sind, ansonsten ist so ein Urteil nicht zu begreifen. Die haben ein DEAL mit den Abmahnanwälten und gewissen Servern, die Illegales anbieten, um damit ein Feld von Dummköpfen zu schaffen, die "Illegales herunter laden", sich erwischen lassen und von Abmahnanwälten abgezockt werden. Das verdiente Geld teilen sich wohl diese Gauner. Anders ist das nicht zu verstehen!!!

Wer und wo also stecken die wirklichen Gauner? richard

http://www.stern.de/digital/online/...tet-web-filter-gegen-filesharing-1754915.html

Internet: EU-Gericht verbietet Web-Filter gegen Filesharing
Befürworter von Internet-Filtern haben in Europa eine Niederlage erlitten. In einem Verfahren um illegalen Musiktausch entschied der Europäische Gerichtshof, dass der Online-Verkehr nicht allgemein überwacht werden darf.
nternet-Anbieter dürfen nicht dazu verpflichtet werden, mit Filtern den illegalen Austausch von Musikdateien zwischen Internetnutzern zu verhindern. Dies entschied am Donnerstag der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg. Die Kontrolle des Internets auf sogenanntes Filesharing zwischen einzelnen Computern dürfe unter anderem deswegen nicht vorgeschrieben werden, weil dies auch zur Sperrung von zulässiger Kommunikation führen könne.

Zum Vergrößern anklicken....

Schwierige Internet-Welt!

Es gibt eine ganze Menge Statistiken in Form von Clips, die man sich man ansehen sollte, ohne immer gleich zu glauben, dass sie falsch sind, oder um zu begreifen, was hier manipuliert wird. Und natürlich gehört da eine Menge an Kenntnissen und Wissen dazu, auch Lebenserfahrung und auch den Willen, verstehen zu können, mit was für Informationen man es hierbei zu tun hat.

Das Klima zum Beispiel, hier ein Link. Hier kann man Stunden damit verbringen, sich solche Clips anzusehen. Was ist wahr, was gelogen, was fein Manipuliert usw.

http://www.youtube.com/watch?v=OlqW41V26hU&NR=1

Das Internet ist voll von solche Clips und sicher ist nicht alles gelogen, aber zu vieles. Sich hier zurecht zu finden, ist somit nicht leicht. Gehe ich von der Aussage des Erfinders des Internet aus, der mal sagte: 95% sind unwichtig, meist gelogen und erfunden, und nur 5% gebrauchbar! So ähnlich und sicher schlecht von mir zusammen gereimt!

Aber deshalb ist das Internet ja nicht uninteressant. Wenn also Möglichkeiten gegeben sich, sich über das Internet zu orientieren, sollte man das auch tun. Der Schwarze Peter bleibt beim User, der nun entscheiden muss, was an all den Informationen aus dem Netz in Ordnung ist und was Fakes sind. Schwieriges Unterfangen. als Beispiel sind nur die Clips zum WTC zu nehmen. Hier jedoch bin ich der Meinung, dass vieles bewusst und gezielt als Fakes zu erkennen sind, weil doch zu vieles an Wahrheit zu finden ist, was man nicht finden sollte. Deshalb wird das Internet voll gepumpt mit Clips, die Hirnlos sind, wodurch man erreichen will, dass die einzelnen Clips, die es wirklich in sich haben, in der Menge der Faks untergehen soll. So ähnlich.

Dieses Spiel wird zur Zeit mit allen brisanten Themenbereichen im Internet gepflegt. Den Markt voll pumpen mit Schwachsinn, in dem letztendlich die Wahrheit versinkt und eh keiner mehr wissen will, wie es wirklich war. Ein bedauerlicher Vorgang!!!

Davon aber sollte man sich nicht unterkriegen lassen und trotzdem seine Neugierde aufrecht erhalten und abwägen, oder auch lernen, erkennen zu können, was Unsinn ist. Keine leichte Aufgabe für den User. Und schon gar keine leichte Aufgabe für junge User, die gewisse Erfahrungswerte noch gar nicht haben können. Das wissen die Akteure und nutzen das natürlich für sich aus.

Eine Welt so voller Schmutz, das es immer schwieriger wird, durch diese Gräben der Lügen und Betrügereien durchzufinden. richard

http://www.pcwelt.de/ratgeber/Abzocke-Download-So-arbeiten-Download-Abzocker-305980.html

Der Schlussatz ist Paradox denn zum Kriminellen Handeln fordete ja die Seite sebst auf, unter schein Legalität auf in dem sie es als Legal und Kostenlos sugjeturiert, wie werbend darstellt.

Darum vertehe ich nicht warum die Bürger sich davon einschüchtern lassen, und nicht trotz des Wissens dennnoch Anzeige erstatten.

Der untere Satz ist fehlbildung da sich nicht der User Strafbar macht sondern der Seitensteller selbst worauf nicht hingewiesen wird inwiefern dieser sich selbst Strafbar macht.

Welche Gesetzes Brüche begeht der Anbieter des Servisces selbst?

Liegt Werbungstechnisch ein Vortäuchen falscher Tatsachen vor, insofern durch Werbung schein Legalität wie Kostenlosigkeit sugjesturiert wird?
TIP:

Testet Google einträge auf Hinweisse in der Beschreibung ob die eingetragene Homepage um die es in eurem Fall geht bei Google sich unter falschen angaben hat eintragen lassen.

Stellen sie einen Falschen eintrag fest!


Ein nachgewiesener falscher Google Eintrag,kann dem Seitenanbieter nachgewissen werden da nur dieser den Eintrag selbst verfasst haben kann,oder ein Mitarbeiter der betroffenen Homepage.

Wie sie Wissen ist es Notwenig sich selbst bei Google einzutragen ,und alle Infos selbst anzugeben die bei Google angezeigt werden sollen in der unteren Beschreibung.Daher ist es anhand der Rahmenbedinung bei Google, nur möglich das der Homepageanbieter selbst die Täuchung verursacht haben kann.

In diesen Fällen bei einem vorhandenen Falschen Google eintrag,handelt es sich schon um Irreführende Werbung oder Inhalt wie die beschreibung ihnen Betätigt bei Google,womit eine versuchte Täuchung vorliegt.

Kopieren sie diesen Eintrag von Google und machen sie Bilder davon via Digiotalcamera,oder mit Spezielen Software Programmen zur Photografierung des Desktops ,um Beweissmaterial abzusichern.


Haben sie die Täuchung aufgezeichnet, und Dokumetarisiert dann nutzen sie diese ebenfalls auch um sich zu Verteidigen und den Betrug zu beweissen.
Verweissen sie ihren Anwalt damit darauf das er die die Täuchung berücksichtigen kann via Dokumenten.

Erstatten sie sofort Strafanzeige wegen Betruges.

Hier könnt ihr Euch INformieren über einen Prestigefall von Internetbetrug

http://www.computerbetrug.de/2010/03/gericht-opendownload-de-tauscht-internet-nutzer-2183


Jura Forum

http://www.juraforum.de/forum/verbraucherrecht/falsche-werbung-193735