Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wie könnte man Deutschland verbessern?

OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Der ideale Sozialismus ist prima machbar

Da das nur ein Hirngespinst ist, das mit realen Menschen nicht funktioniert,

müssten erst "ideale Menschen" gezüchtet werden, denen ihre "menschlichen" Triebe und Eigenschaften aus den Genen entfernt worden sind.

Der ideale Sozialismus ist nur eine verbesserte soziale Marktwirtschaft mit staatlicher Infrastruktur, Staatsunternehmen und ohne kapitalistische Mißstände. Es darf (und wird) immer noch private Unternehmen, Geld und Privatbesitz geben. Das ist zweifelsohne gut möglich. Mehr Staatsunternehmen sind nützlich, die können auch zu niedrigeren Steuern und mehr BGE führen, weil es schlauer ist, wenn der Staat mehr Gewinne macht, als dass die von ausländischen Kapitalisten abgepumpt werden.

Übrigens können auch KI in Zukunft Menschenrechte/Bürgerrechte haben und ein Unternehmen besitzen - das ist ein schwerwiegender Grund, warum wichtige Bereiche staatlich sein müssen, denn sonst würde irgendwann alles den KI gehören.

Einzelne Staatsunternehmen können wie AGs mit Vorstand, Aufsichtsrat und Betriebsrat organisiert sein, bloß dass sie nicht an der Börse sind und vernünftige, sozial gerechte Gehaltsgruppen und gute Arbeitsbedingungen haben. Konkurrenz gibt es durch internationale Konzerne und andere Staaten - wenn Deutschland da schwächeln sollte, muss eben nachgebessert werden.

Der ideale Sozialismus kann auch mit stinknormalen Menschen funktionieren und zwar besser als das derzeitige System, weil das idealsozialistische System besser ist. Vielleicht hätten die Steinzeitmenschen gesagt: "ein demokratischer Rechtsstaat mit Millionen Menschen ist völlig unmöglich" aber er ist möglich und zwar auch mit schlechten Menschen in Machtpositionen und kapitalistischen Mißständen. Der ideale Sozialismus ist eigentlich nur eine Verbesserung, die leicht machbar ist: einfach die Mißstände beheben und schrittweise, pragmatisch und vernübftig Verbesserungen einführen - legal, demokratisch und mit der Unterstützung des Volkes. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Der ideale Sozialismus ist nur eine verbesserte soziale Marktwirtschaft mit staatlicher Infrastruktur, Staatsunternehmen und ohne kapitalistische Mißstände. Es darf (und wird) immer noch private Unternehmen, Geld und Privatbesitz geben. Das ist zweifelsohne gut möglich. Mehr Staatsunternehmen sind nützlich, die können auch zu niedrigeren Steuern und mehr BGE führen, weil es schlauer ist, wenn der Staat mehr Gewinne macht, als dass die von ausländischen Kapitalisten abgepumpt werden.

Übrigens können auch KI in Zukunft Menschenrechte/Bürgerrechte haben und ein Unternehmen besitzen - das ist ein schwerwiegender Grund, warum wichtige Bereiche staatlich sein müssen, denn sonst würde irgendwann alles den KI gehören.

Einzelne Staatsunternehmen können wie AGs mit Vorstand, Aufsichtsrat und Betriebsrat organisiert sein, bloß dass sie nicht an der Börse sind und vernünftige, sozial gerechte Gehaltsgruppen und gute Arbeitsbedingungen haben. Konkurrenz gibt es durch internationale Konzerne und andere Staaten - wenn Deutschland da schwächeln sollte, muss eben nachgebessert werden.

Der ideale Sozialismus kann auch mit stinknormalen Menschen funktionieren und zwar besser als das derzeitige System, weil das idealsozialistische System besser ist. Vielleicht hätten die Steinzeitmenschen gesagt: "ein demokratischer Rechtsstaat mit Millionen Menschen ist völlig unmöglich" aber er ist möglich und zwar auch mit schlechten Menschen in Machtpositionen und kapitalistischen Mißständen. Der ideale Sozialismus ist eigentlich nur eine Verbesserung, die leicht machbar ist: einfach die Mißstände beheben und schrittweise, pragmatisch und vernübftig Verbesserungen einführen - legal, demokratisch und mit der Unterstützung des Volkes. (alles imho)

Der Sozialismus ist in allen Schattierungen jeweils WEGEN der Menschen krachend gescheitert.
Daran ändert dein Gejaule nix. Da kannst du noch so lamentieren, du änderst Menschen nicht. Schau dich an, du hast dich nicht mal selbst soweit im Griff, dass du arbeitsfähig wärst!
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland braucht eine supergute staatliche Strominfrastruktur

Strom ist superwichtig, ohne Strom ginge in Deutschland kaum noch was, ohne Strom würden ggf. Millionen sterben. Ohne Strom gäbe es kein Internet, keine Computer, keine zeitnahe Fernkommunikation, keine Industrie, usw. Deutschland würe ohne Strom total zusammenbrechen. Nun ist ein längerer Stromausfall unwahrscheinlich aber Deutschland muss zweifelsohne für eine sichere und leistungsfähige Stromversorgung sorgen.

"... Nettostromverbrauch von 1008 Terawattstunden bis 2050 ... Das entspreche einem Anstieg von mehr als 80 Prozent gemessen am heutigen Stromverbrauch. ..." http://www.heise.de/newsticker/meld...-riesige-Mengen-an-gruenem-Strom-4572919.html

Der Strombedarf von Deutschland wird sich verdoppeln und verdreifachen - die Frage ist nur noch, in welchem Zeitraum aber vermutlich schon dieses Jahrhundert und das bedeutet, dass man besser rechtzeitig damit anfängt, die Kraftwerke dafür zu bauen. Man denke nur mal an Elektroautos, Internet, Supercomputer, Rechenzentren, Roboter (irgendwann gibt es kostengünstige Haushaltsroboter), Transrapid für die Verbindung zwischen Großstädten und dass in Zukunft vielleicht weitgehend mit Strom geheizt werden wird, weil das so einfach, sauber und praktisch ist.

Vielleicht wird es in Zukunft Fusionskraftwerke und ggf. sogar neue Energiequellen geben aber aktuell hat's vor allem Ökoenergie. Ich bin durchaus auch für möglichst sichere AKW und Verbrennungskraftwerke, die in Zukunft ja auch mit künstlich hergestelltem Sprit betrieben werden können aber Ökoenergie ist erstmal angesagt und dazu braucht es neben Energiespeichern vor allem auch eine intelligente Steuerung der Strominfrastruktur auch mit Priorisierung der Stromverbraucher.

Priorisierung der Stromverbraucher bedeutet, dass Deutschland noch erstklassig funktionieren muss, wenn es wegen Dunkelflaute nur noch 50% Strom oder weniger gibt, ggf. über Wochen. Deutschland muss fähig sein, in kurzer Zeit mit deutliche weniger Strom auszukommen und dazu braucht es geeignete Maßnahmen. Z.B. muss der Strompreis dynamisch erhöht werden können und Stromverbraucher (Menschen, Autos, Unternehmen, usw.) müssen in Klassen eingeteilt sein, sodass höhere Klassen bevorzugt versorgt werden können. Ganz einfaches Beispiel: bei Strommangel werden Polizeiautos bevorzugt geladen und der Strompreis zum Laden von Privatautos kann sich vervielfachen - das ist problemlos machbar.

Prinzipiell ist es nur vernünftig und in Zeiten von Strommangel sogar zwingend erforderlich, dass Stromverbraucher priorisiert werden (Bevorzugung des Staates, z.B. Ladepriorität für Polizeifahrzeuge und Versorgungssicherheit für Behörden). Natürlich soll es möglichst auch eine ausreichende Grundversorgung der Bürger für z.B. Kommunikation und Kühlschrank geben aber der Privatverbrauch muss in Zeiten des Strommangels ggf. stark sinken und dazu müssen geeignete Konzepte erarbeitet werden.

Das kann ganz einfach auch über den Strompreis erfolgen: jeder Haushalt kriegt nach Möglichkeit eine gewisse notwendige Energiemenge (Strommenge) kostengünstig aber Mehrverbrauch kann (ggf. deutlich) teurer werden, bis hin zu einer Vervielfachung des Strompreises für eine Kilowattstunde (kWh). Das richtet sich nicht nur an industrielle Großverbraucher, da braucht es eine bundesweit durchgängige Netzpolitik mit kluger Priorisierung. Beim Ladestrom für E-Mobile kann es z.B. nach Möglichkeit 2,5 kW/h geben und mit der Option, mehr Strom gegen (ggf. deutlichen) Aufpreis (z.B. eine Verdoppelung des Strompreises ist da leicht vorstellbar) zu kaufen aber bei längerer Dunkelflaute kann es eben auch nur z.B. 1 kWh pro Haushalt zum Normalpreis geben und Mehrverbrauch kann dann stark teurer werden.

Naheliegend sind dann auch Aufrufe, möglichst Strom zu sparen aber es ist einfach klug, sich Flexibilität zu bewahren und da muss man über den Strompreis gehen. Es versteht sich von selbst, dass wichtige Infrastruktur (z.B. Rechenzentren, Mobilfunk, Internet, usw.) dabei priorisiert werden müssen und zwar auch mit normalem Strompreis bei Strommangel. Eine Möglichkeit, um beim Internet Strom zu sparen, sind flexible Datentarife bei Nutzern und überhaupt Volumentarife: z.B. 10 Cent pro GB Festnetz und bei Strommangel kann sich der Preis erhöhen, ggf. vervielfachen, nämlich um DRM-Streaming für Pornos Spielfilme, usw. einzudämmen. Normale Sicherheitsupdates sollten mit max. wenigen GB auch dann noch bezahlbar sein und bei einem vernünftigen OS hat ein Sicherheitsupdate i.a. deutlich unter 1 GB. Es ist klar, dass Behörden davon ausgenommen sind - da gibt es dann allenfalls eine Dienstanweisung zum Stromsparen.

Die Strominfrastruktur muss dazu möglichst staatlich sein und zwar so, dass der Staat das totale Strommonopol hat: dem Staat gehören nach Möglichkeit alle nationalen Stromnetze (außer auf Privatgrundstücken), Stromzähler, Umspannwerke, Regeleinrichtungen für die nationale Stromversorgung, usw.´. Alle Stromerzeuger (es darf noch private Kraftwerke geben) müssen ihren Strom, den sie nicht selbst verbrauchen, an den Staat verkaufen. Man könnte darüber nachdenken, im Notfall private Stromerzeuger zur Abgabe ihres Stroms an den Staat zu verpflichten aber eine bessere Strategie sind ausreichend viele staatliche Kraftwerke/Stromerzeuger und - bis auf einen nationalen Notstand und Notstandsgesetze - die Freiheit, denn selbsterzeugten Strom auch selbst zu nutzen, denn so hat es einen Anreiz für die zusätzliche Errrichtung privater Kraftwerke (z.B. auch von und für Unternehmen). Der erzeugte und nicht selbst genutzte Strom muss jedoch zwingend an den Staat verkauft werden. Jeder Stromverbraucher, der Fremdstrom nutzen will, muss diesen vom Staat kaufen. Das ist prinzipiell supereinfach und ermöglichst sowohl eine dynamische, als auch marktwirtschaftkiche Preisgestaltung auch nach sozialen Gesichtspunkten (nach Möglichkeit günstige Grundversorgung für Bürger) mit Bevorzugung des Staates und für das Allgemeinwohl wichtiger Stromverbraucher. Siehe auch
Ein paar prinzipiell ganz einfache Maßnahmen
am besten mit staatlicher Infrastruktur und auch staatlichen Kraftwerken
Der Staat kann solche Powerbanks betreiben und subventionieren + Notfallvorsorge
Neben Ausbau der Stromversorgung braucht es auch IT-Sicherheit und Priorisierung

Der Witz ist übrigens, dass das etlichen Grün*=+-In:nen/Div+er-sie_es!nn\er\_en? (oder wie man das auch schreibt - natürlich ohne Schwarze, Weiße, Nichtgrüne, Farblose, Bunte und solche die es nur sein wollen zu diskriminieren), Linken, Klimawahnsinnigen und CO2-Verwirrten, usw. ganz heftig stinken dürfte, denn die Gleichmacher sind mitunter gegen ein endstarkes Deutschland mit einem starken Staat und Klasseneinteilung/Priorisierung zum Allgemeinwohl (das muss ja nicht gleich eine durchorganisierte Klassengesellschaft sein). Einige wollen mit dem Klimairrsinn Deutschland sabotieren aber Deutschland muss nur die Chance zur Verbesserung nutzen.

Es ist supereinfach: erträgliche und sozial gerechte Steuererhöhungen auf Umweltschädliches, Luxus, usw. und mit dem Geld schafft der Staat eine auch möglichst ökologische staatliche Strominfrastruktur: superstark und extra leistungsfähig, sodass der Strom danach wieder günstiger werden kann.

Die Saboteure wollen die deutschen Kraftwerke stilllegen und die CO2-Steuer aus dem Fenster werfen aber das deutsche Volk ist hoffentlich schlau genug, um die bösen Machenschaften zue rkennen und zu vereiteln.

Irgendwann muss Deutschland auf Importe von fossiler Kohle und fossilem Gas/Öl verzichten, die heimischen Ressourcen sind endlich, es ist klug, die Abhängigkeit Deutschlands von den USA, Russland, usw. zu verringern aber logischerweise schaltet man nicht erst alles ab, sondern man schafft zuerst leistungsfähigen und möglichst besseren Ersatz. Die privaten Stromerzeuger schalten sich von selbst ab, wenn der Staat günstigeren Strom anbieten kann - so einfach geht das.

Warum sollte der Staat Kapitalisten Geld schenken, damit die das Volk ausbeuten können? Absurder geht's doch nicht. Dagegen ist es viel klüger, staatliche Kraftwerke zu errichten, die zu 100% Staat und Volk nutzen.

Da könnte man Bücher schreiben und irgendwer muss die Details planen aber das Grundprinzip ist doch ganz einfach und einleuchtet: der Kapitalismus ist das Problem und der ideale Sozialismus ist die Lösung. Der Kapitalismus ist ineffizient - der ideale Sozialismus ist effizienter. Der Fortschritt kommt von moderner Technik, Automatisierung, fleißigen Arbeitern, modernem Rechtsstaat, guter Ordnung, usw. aber nicht durch den Kapitalismus - der ineffiziente Kapitalismus lebt vergleichsweise parasitär von den Leistungen des Volkes, Staates und des technologischen Fortschritts. Der ideale Sozialismus ist viel leistungsfähiger aber zuererst muss die Nation verbessert werden und dann kann es auch mehr Geld für's Volk (BGE) geben.

Firmen planen künstliche Insel für Windkraft
Dänemark plant künstliche Energieinsel zur Herstellung von Wasserstoff

Gar nicht so blöd aber das ist doch besser staatlich. Der Westen hat versucht, Russland (bzw. der Sowjetunion) den Kapitalismus/Privatisierungen aufzuwingen, um Russland zu schaden. Einige wissen sehr gut, wie viel leistungsfähiger ein klug koordinierter Sozialismus sein kann und das bereits bei einer mangelhaften Ausprägung wie in China und Russland. Es ist doch völlig klar, dass ein Land, wo Private das Volk abzocken, Geld an ausländische Kapitalisten abwandert, mehrere Unternehmen das Gleiche (z.B. viele Krankenkassen, Versicherungen, Banken, Provider, usw.) machen, usw. viel ineffizienter ist, als wenn der Staat bestens idealsozialistisch optimiert ist und über Jahrzehnte, Jahrhunderte denkt, anstatt auf den vierteljährlichen Profitbonus zu schielen. Der Clou ist doch: im idealen Sozialismus gibt es neben der staatlichen Infrastruktur immer noch Privatbesitz, Privatunternehmen, Geld, Demokratie, Grundrechte, usw. aber eben auch einen starken Staat, mit möglichst guten und effizienten Staatsunternehmen für das Allgemeinwohl. China hat das kapiert, Russland tendenziell auch und Deutschland muss es kapieren, um mithalten zu können.

Russland und China haben so sehr aufgeholt, dass es die USA und den Westen geradezu schockt und die Welt erstaunt - okay, bisschen übertrieben aber Russland bietet mit weniger von einem Zehntel des Verteidigungshaushaltes der USA den USA paroli, Russland hat gute Kampfflugzeuge, U-Boote, Atomwaffen und ist bei Hyperschallwaffen sogar führend (Putin: Russland ist führend bei Hyperschallwaffen). China hat seit Jahrzehnten ein Wirtschaftswachstum von jährlich über 6% () über 1 Billion Dollar US-Staatsanleihen und die kapitalistischen USA haben eine Haushalts- und Handelsdefizit:
"Das Haushaltsdefizit der USA ist auf fast eine Billion Dollar angeschwollen"
"Das Handelsbilanz-Defizit der USA ist im vergangenen Jahr auf rund 621 Milliarden Dollar gewachsen."
"Sechs Prozent Wirtschaftswachstum - für China ist es das niedrigste Ergebnis seit 27 Jahren."
Entwicklung des Bruttoinlandsprodukts in China von 1952 bis 2012. (Wirtschaftsgeschichte der Volksrepublik China, Wirtschaft der Volksrepublik China)

Deutschland muss aufwachen und besser, effizienter, idealsozialistischer werden. Wer wird Deutschland retten? Wer wird Deutschland grundlegend verbessern? Wenn SPD, Linke, Neoliberale und Kapitalisten das nicht packen (und danach schaut's aus), dann braucht Deutschland eine supergute Rechtspartei. (alles imho)
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Strom ist superwichtig, ohne Strom ginge in Deutschland kaum noch was, ohne Strom würden ggf. Millionen sterben. Ohne Strom gäbe es kein Internet, keine Computer, keine zeitnahe Fernkommunikation, keine Industrie, usw. Deutschland würe ohne Strom total zusammenbrechen. Nun ist ein längerer Stromausfall unwahrscheinlich aber Deutschland muss zweifelsohne für eine sichere und leistungsfähige Stromversorgung sorgen.

"... Nettostromverbrauch von 1008 Terawattstunden bis 2050 ... Das entspreche einem Anstieg von mehr als 80 Prozent gemessen am heutigen Stromverbrauch. ..." http://www.heise.de/newsticker/meld...-riesige-Mengen-an-gruenem-Strom-4572919.html

Der Strombedarf von Deutschland wird sich verdoppeln und verdreifachen - die Frage ist nur noch, in welchem Zeitraum aber vermutlich schon dieses Jahrhundert und das bedeutet, dass man besser rechtzeitig damit anfängt, die Kraftwerke dafür zu bauen. Man denke nur mal an Elektroautos, Internet, Supercomputer, Rechenzentren, Roboter (irgendwann gibt es kostengünstige Haushaltsroboter), Transrapid für die Verbindung zwischen Großstädten und dass in Zukunft vielleicht weitgehend mit Strom geheizt werden wird, weil das so einfach, sauber und praktisch ist.

Vielleicht wird es in Zukunft Fusionskraftwerke und ggf. sogar neue Energiequellen geben aber aktuell hat's vor allem Ökoenergie. Ich bin durchaus auch für möglichst sichere AKW und Verbrennungskraftwerke, die in Zukunft ja auch mit künstlich hergestelltem Sprit betrieben werden können aber Ökoenergie ist erstmal angesagt und dazu braucht es neben Energiespeichern vor allem auch eine intelligente Steuerung der Strominfrastruktur auch mit Priorisierung der Stromverbraucher.

Priorisierung der Stromverbraucher bedeutet, dass Deutschland noch erstklassig funktionieren muss, wenn es wegen Dunkelflaute nur noch 50% Strom oder weniger gibt, ggf. über Wochen. Deutschland muss fähig sein, in kurzer Zeit mit deutliche weniger Strom auszukommen und dazu braucht es geeignete Maßnahmen. Z.B. muss der Strompreis dynamisch erhöht werden können und Stromverbraucher (Menschen, Autos, Unternehmen, usw.) müssen in Klassen eingeteilt sein, sodass höhere Klassen bevorzugt versorgt werden können. Ganz einfaches Beispiel: bei Strommangel werden Polizeiautos bevorzugt geladen und der Strompreis zum Laden von Privatautos kann sich vervielfachen - das ist problemlos machbar.

Prinzipiell ist es nur vernünftig und in Zeiten von Strommangel sogar zwingend erforderlich, dass Stromverbraucher priorisiert werden (Bevorzugung des Staates, z.B. Ladepriorität für Polizeifahrzeuge und Versorgungssicherheit für Behörden). Natürlich soll es möglichst auch eine ausreichende Grundversorgung der Bürger für z.B. Kommunikation und Kühlschrank geben aber der Privatverbrauch muss in Zeiten des Strommangels ggf. stark sinken und dazu müssen geeignete Konzepte erarbeitet werden.

Das kann ganz einfach auch über den Strompreis erfolgen: jeder Haushalt kriegt nach Möglichkeit eine gewisse notwendige Energiemenge (Strommenge) kostengünstig aber Mehrverbrauch kann (ggf. deutlich) teurer werden, bis hin zu einer Vervielfachung des Strompreises für eine Kilowattstunde (kWh). Das richtet sich nicht nur an industrielle Großverbraucher, da braucht es eine bundesweit durchgängige Netzpolitik mit kluger Priorisierung. Beim Ladestrom für E-Mobile kann es z.B. nach Möglichkeit 2,5 kW/h geben und mit der Option, mehr Strom gegen (ggf. deutlichen) Aufpreis (z.B. eine Verdoppelung des Strompreises ist da leicht vorstellbar) zu kaufen aber bei längerer Dunkelflaute kann es eben auch nur z.B. 1 kWh pro Haushalt zum Normalpreis geben und Mehrverbrauch kann dann stark teurer werden.

Naheliegend sind dann auch Aufrufe, möglichst Strom zu sparen aber es ist einfach klug, sich Flexibilität zu bewahren und da muss man über den Strompreis gehen. Es versteht sich von selbst, dass wichtige Infrastruktur (z.B. Rechenzentren, Mobilfunk, Internet, usw.) dabei priorisiert werden müssen und zwar auch mit normalem Strompreis bei Strommangel. Eine Möglichkeit, um beim Internet Strom zu sparen, sind flexible Datentarife bei Nutzern und überhaupt Volumentarife: z.B. 10 Cent pro GB Festnetz und bei Strommangel kann sich der Preis erhöhen, ggf. vervielfachen, nämlich um DRM-Streaming für Pornos Spielfilme, usw. einzudämmen. Normale Sicherheitsupdates sollten mit max. wenigen GB auch dann noch bezahlbar sein und bei einem vernünftigen OS hat ein Sicherheitsupdate i.a. deutlich unter 1 GB. Es ist klar, dass Behörden davon ausgenommen sind - da gibt es dann allenfalls eine Dienstanweisung zum Stromsparen.

Die Strominfrastruktur muss dazu möglichst staatlich sein und zwar so, dass der Staat das totale Strommonopol hat: dem Staat gehören nach Möglichkeit alle nationalen Stromnetze (außer auf Privatgrundstücken), Stromzähler, Umspannwerke, Regeleinrichtungen für die nationale Stromversorgung, usw.´. Alle Stromerzeuger (es darf noch private Kraftwerke geben) müssen ihren Strom, den sie nicht selbst verbrauchen, an den Staat verkaufen. Man könnte darüber nachdenken, im Notfall private Stromerzeuger zur Abgabe ihres Stroms an den Staat zu verpflichten aber eine bessere Strategie sind ausreichend viele staatliche Kraftwerke/Stromerzeuger und - bis auf einen nationalen Notstand und Notstandsgesetze - die Freiheit, denn selbsterzeugten Strom auch selbst zu nutzen, denn so hat es einen Anreiz für die zusätzliche Errrichtung privater Kraftwerke (z.B. auch von und für Unternehmen). Der erzeugte und nicht selbst genutzte Strom muss jedoch zwingend an den Staat verkauft werden. Jeder Stromverbraucher, der Fremdstrom nutzen will, muss diesen vom Staat kaufen. Das ist prinzipiell supereinfach und ermöglichst sowohl eine dynamische, als auch marktwirtschaftkiche Preisgestaltung auch nach sozialen Gesichtspunkten (nach Möglichkeit günstige Grundversorgung für Bürger) mit Bevorzugung des Staates und für das Allgemeinwohl wichtiger Stromverbraucher. Siehe auch
Ein paar prinzipiell ganz einfache Maßnahmen
am besten mit staatlicher Infrastruktur und auch staatlichen Kraftwerken
Der Staat kann solche Powerbanks betreiben und subventionieren + Notfallvorsorge
Neben Ausbau der Stromversorgung braucht es auch IT-Sicherheit und Priorisierung

Der Witz ist übrigens, dass das etlichen Grün*=+-In:nen/Div+er-sie_es!nn\er\_en? (oder wie man das auch schreibt - natürlich ohne Schwarze, Weiße, Nichtgrüne, Farblose, Bunte und solche die es nur sein wollen zu diskriminieren), Linken, Klimawahnsinnigen und CO2-Verwirrten, usw. ganz heftig stinken dürfte, denn die Gleichmacher sind mitunter gegen ein endstarkes Deutschland mit einem starken Staat und Klasseneinteilung/Priorisierung zum Allgemeinwohl (das muss ja nicht gleich eine durchorganisierte Klassengesellschaft sein). Einige wollen mit dem Klimairrsinn Deutschland sabotieren aber Deutschland muss nur die Chance zur Verbesserung nutzen.

Es ist supereinfach: erträgliche und sozial gerechte Steuererhöhungen auf Umweltschädliches, Luxus, usw. und mit dem Geld schafft der Staat eine auch möglichst ökologische staatliche Strominfrastruktur: superstark und extra leistungsfähig, sodass der Strom danach wieder günstiger werden kann.

Die Saboteure wollen die deutschen Kraftwerke stilllegen und die CO2-Steuer aus dem Fenster werfen aber das deutsche Volk ist hoffentlich schlau genug, um die bösen Machenschaften zue rkennen und zu vereiteln.

Irgendwann muss Deutschland auf Importe von fossiler Kohle und fossilem Gas/Öl verzichten, die heimischen Ressourcen sind endlich, es ist klug, die Abhängigkeit Deutschlands von den USA, Russland, usw. zu verringern aber logischerweise schaltet man nicht erst alles ab, sondern man schafft zuerst leistungsfähigen und möglichst besseren Ersatz. Die privaten Stromerzeuger schalten sich von selbst ab, wenn der Staat günstigeren Strom anbieten kann - so einfach geht das.

Warum sollte der Staat Kapitalisten Geld schenken, damit die das Volk ausbeuten können? Absurder geht's doch nicht. Dagegen ist es viel klüger, staatliche Kraftwerke zu errichten, die zu 100% Staat und Volk nutzen.

Da könnte man Bücher schreiben und irgendwer muss die Details planen aber das Grundprinzip ist doch ganz einfach und einleuchtet: der Kapitalismus ist das Problem und der ideale Sozialismus ist die Lösung. Der Kapitalismus ist ineffizient - der ideale Sozialismus ist effizienter. Der Fortschritt kommt von moderner Technik, Automatisierung, fleißigen Arbeitern, modernem Rechtsstaat, guter Ordnung, usw. aber nicht durch den Kapitalismus - der ineffiziente Kapitalismus lebt vergleichsweise parasitär von den Leistungen des Volkes, Staates und des technologischen Fortschritts. Der ideale Sozialismus ist viel leistungsfähiger aber zuererst muss die Nation verbessert werden und dann kann es auch mehr Geld für's Volk (BGE) geben.

Firmen planen künstliche Insel für Windkraft
Dänemark plant künstliche Energieinsel zur Herstellung von Wasserstoff

Gar nicht so blöd aber das ist doch besser staatlich. Der Westen hat versucht, Russland (bzw. der Sowjetunion) den Kapitalismus/Privatisierungen aufzuwingen, um Russland zu schaden. Einige wissen sehr gut, wie viel leistungsfähiger ein klug koordinierter Sozialismus sein kann und das bereits bei einer mangelhaften Ausprägung wie in China und Russland. Es ist doch völlig klar, dass ein Land, wo Private das Volk abzocken, Geld an ausländische Kapitalisten abwandert, mehrere Unternehmen das Gleiche (z.B. viele Krankenkassen, Versicherungen, Banken, Provider, usw.) machen, usw. viel ineffizienter ist, als wenn der Staat bestens idealsozialistisch optimiert ist und über Jahrzehnte, Jahrhunderte denkt, anstatt auf den vierteljährlichen Profitbonus zu schielen. Der Clou ist doch: im idealen Sozialismus gibt es neben der staatlichen Infrastruktur immer noch Privatbesitz, Privatunternehmen, Geld, Demokratie, Grundrechte, usw. aber eben auch einen starken Staat, mit möglichst guten und effizienten Staatsunternehmen für das Allgemeinwohl. China hat das kapiert, Russland tendenziell auch und Deutschland muss es kapieren, um mithalten zu können.

Russland und China haben so sehr aufgeholt, dass es die USA und den Westen geradezu schockt und die Welt erstaunt - okay, bisschen übertrieben aber Russland bietet mit weniger von einem Zehntel des Verteidigungshaushaltes der USA den USA paroli, Russland hat gute Kampfflugzeuge, U-Boote, Atomwaffen und ist bei Hyperschallwaffen sogar führend (Putin: Russland ist führend bei Hyperschallwaffen). China hat seit Jahrzehnten ein Wirtschaftswachstum von jährlich über 6% () über 1 Billion Dollar US-Staatsanleihen und die kapitalistischen USA haben eine Haushalts- und Handelsdefizit:
"Das Haushaltsdefizit der USA ist auf fast eine Billion Dollar angeschwollen"
"Das Handelsbilanz-Defizit der USA ist im vergangenen Jahr auf rund 621 Milliarden Dollar gewachsen."
"Sechs Prozent Wirtschaftswachstum - für China ist es das niedrigste Ergebnis seit 27 Jahren."
Entwicklung des Bruttoinlandsprodukts in China von 1952 bis 2012. (Wirtschaftsgeschichte der Volksrepublik China, Wirtschaft der Volksrepublik China)

Deutschland muss aufwachen und besser, effizienter, idealsozialistischer werden. Wer wird Deutschland retten? Wer wird Deutschland grundlegend verbessern? Wenn SPD, Linke, Neoliberale und Kapitalisten das nicht packen (und danach schaut's aus), dann braucht Deutschland eine supergute Rechtspartei. (alles imho)

Irgendwo scheibst du von Zeiten des Strommangels ?
Ist nicht die Übererzeugung der Normalfall , da die Spitzen der Erneuerbaren nicht zu den Verbrauchsspitzen passen ?
Wird nicht regelmäßig Überkapazitäten ans ausland verschenkt , statt dem dt.Verbraucher der die Kosten für die Erneuerbaren schultern muß zu Gute kommen zu lassen ?
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland muss viel mehr Strom als unbedingt nötig erzeugen

Ist nicht die Übererzeugung der Normalfall , da die Spitzen der Erneuerbaren nicht zu den Verbrauchsspitzen passen ?

Korrekt. Bei Solar-/Windstrom muss es erhebliche Überkapazitäten geben, damit man nicht so oft Strommangel hat. Überstrom (mehr Strom als benötigt) kann gespeichert werden: mit Akkus, Pumpspeicherwerken und durch Erzeugung von künstlichem Gas (Wasserstoff, Methan) und flüssigen Kohlenwasserstoffen (Benzin, Diesel, Kerosin). Die Kohlenwasserstoffe (auch Methan) können nicht nur zum Verbrennen zur Energiegewinnung genutzt werden, sondern auch für die chemische Industrie, z.B. zur Kunststofferzeugung.

Auch bei viel Ökostrom braucht es noch konventionelle Kraftwerke für Zeiten des Strommangels, wo dann Kohlenwasserstoffen und ggf. auch Kohle verbrannt werden können. Man kann das mit (natürlich möglichst umweltfreundlichen) Müllverbrennungsanlagen kombinieren, wo neben Müll auch Kohle und Kohlenwasserstoffe (Gas, Sprit) verbrannt werden können: für höhere Temperaturen bei der Müllverbrennung, für die Stromerzeugung und für Fernwäreme. Deutschland kann dann sogar Müll importieren: zum Recyclen und mit Energiegewinn Verbrennen.

Natürlich kann Überstrom auch verkauft werden aber wenn man dafür keinen guten Preis bekommt, dann wird der Strom besser gespeichert und in Kohlenwasserstoffe zur späteren Nutzung umgewandelt. Wasserstofferzeugung ist nur der erste Schritt bei der Umwandlung zu weiteren Stoffen, denn Wasserstoff ist kritisch und schwer zu lagern.

Superwichtig beim Recyclen von Kunststoff: der alte Kunststoff muss zuvor in seine Grundbestandteile zerlegt werden und aus z.B. Methan macht man dann neue Kunststoffe.

Es ist ein sehr großer Fehler, alte Kunststoffe einfach in neue Produkte zu verschmelzen, denn darunter leidet die Qualität. Es gibt zu viele unterschiedliche Kuststoffe, auch bezüglich Farben, Zusatzstoffen (ggf. Brandschutz, usw.), usw., so dass der Aufwand bei der Aufbereitung zur direkten Wiederverwertung zu hoch ist. Möglicherweise braucht es da auch Lösungsmittel, usw. und man hat eine krasse, unsaubere Mischung. Insbesondere aber verringert sich dabei die Kunststoffqualität (kürzere Polymerketten, eigentlich ungewollte/unnötige Zusatzstoffe) und mit der Zeit beträchtlich, d.h. das wird immer schlimmer. Man könnte Kunststoff nur wenige Male halbwegs sinnvoll zu minderwertigen/groben Produkten (berühmte Parkbank) recyceln aber die Hightech-Welt ist auf hochwertige Produkte angewiesen, es gibt gar keinen maßgeblichen Markt für minderwertigen Kunststoff.

Die Produktion von neuem Kunststoff ist bewährt und funktioniert im ganz großen Stil relativ kostengünstig. Kunststoffrecycling funktioniert am besten so, dass alter Kunststoff in reine Ausgangsstoffe für die Produktion neuer Kunststoffe umgewandelt wird.

Zur Not wird der alte Kunststoff erstmal möglichst umweltfreundlich verbrannt und zur Energiegewinnung genutzt aber besser ist natürlich die Produktion von Methan und Sprit aus alten Kunststoffen mittels Ökoenergie. Siehe auch Die Pyrolyse - eine Methode zur Herstellung von Diesel und Benzin aus organischen Abfallstoffen.

Wird nicht regelmäßig Überkapazitäten ans ausland verschenkt , statt dem dt.Verbraucher der die Kosten für die Erneuerbaren schultern muß zu Gute kommen zu lassen ?

Ein hoher Strompreis für Private ist volkswirtschaftlich sinnvoll, weil die Bürger dann Strom sparen. Eine Lösung kann sein, dass 1000 kWh pro Jahr und Bürger relativ kostengünstig sind und Mehrverbrauch teurer wird. Es macht einen deutlichen Unterschied im Stromverbrauch, ob 83 Millionen Menschen Strom sparen oder Strom so billig ist, dass sie nicht sparen müssen.

Natürlich muss Deutschland nach Möglichkeit Ländern in Not helfen aber Anstatt Überkapazitäten ans Ausland zu verschenken, nutzt man die Überkapazitäten besser selbst, z.B. zur Speicherung, Gas-/Spriterzeugung und auch um die Supercomputer voll auszulasten, denn das kann auch ein bedeutender Faktor sein: Deutschland braucht KI (siehe auch Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revolution und Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit), in Zukunft können Unternehmen mehrere eigene KI haben, es kann viele Supercomputer geben und die können dann bei Überkapazitäten und billigem Strom voll ausgelastet werden, während man die großen Computeranlagen bei Strommangel möglichst wenig/sparsam benutzt.

Trotzdem muss Deutschland auch mit Strommangel klarkommen: was, wenn im dunklen Winter mal wochenlang Flaute herrscht und viele Bürger auch noch mit Strom heizen wollen? Da überlegt man sich besser vorher etwas Schlaues und etabliert ein leistungsfähiges System, anstatt irgendwann doof dazustehen. Bei starkem Strommangel kann sich der Strompreis vervielfachen, ggf. erst ab 1,5 kWh/Tag, d.h. eine Grundversorgung kann nach Möglichkeit noch günstiger sein. Großartig heizen mit Strom kann bei z.B. 1 Euro/kWh teuer werden, auch das Laden privater Elektroautos. Deutschland muss bei Strommangel erstklassig handlungsfähig bleiben - das hat Priorität und nicht SUV laden, Klimaanlagen, Festbelechtung, Sauna, kochen, usw. in Privathaushalten.

Es versteht sich von selbst, dass die superwichtige Energieinfrastruktur besser staatlich ist. Der Staat kann doch problemlos selbst Kraftwerke betreiben - ein Staatsunternehmen kann wie eine nicht an der Börse notierte AG organisiert sein, bloß dass das Unternehmen dem Staat gehört.

Was ist besser: a) der Staat schenkt den Kapitalisten Geld für die Ausbeutung des Volkes oder b) der Staat errichtet mit dem Geld eigene Kraftwerke und Staatsbetriebe, die dann zu 100% Staat und Volk nutzen? Natürlich ist letzteres (b) besser.

Natürlich darf es immer auch noch private Stromerzeuger und Unternehmen geben aber es ist völlig absurd, den Staat zu zwingen, darauf zu verzichten, nur damit die Kapitalisten mehr Profit auf Kosten von Volk udn Staat machen können. (alles imho)

"... Fahrzeuge mit Brennstoffzelle und elektrolytisch hergestelltem Wasserstoff hatten im Vergleich zu einem Batterieauto mit 35 kWh Ladekapazität circa 75 Prozent mehr Treibhausgase zu verbuchen, bei einer größeren Batterie mit 60 kWh waren es 56 Prozent. ..." http://de.sputniknews.com/wissen/20191217326254154-e-autos-co-2-studie/
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Ein hoher Strompreis für Private ist volkswirtschaftlich sinnvoll, weil die Bürger dann Strom sparen. Eine Lösung kann sein, dass 1000 kWh pro Jahr und Bürger relativ kostengünstig sind und Mehrverbrauch teurer wird. Es macht einen deutlichen Unterschied im Stromverbrauch, ob 83 Millionen Menschen Strom sparen oder Strom so billig ist, dass sie nicht sparen müssen.

Natürlich muss Deutschland nach Möglichkeit Ländern in Not helfen

Willst du mich / uns verar...

Der dt. Steuerzahler darf das Weltklima retten , die Verspargelung seiner Landschaft finanzieren und in Kauf nehmen , war im Herbst an der Mosel Wandern , auf 360 ° bestimmt 360 Windmühlen !

Aber von einem Strom der eigentlich billiger werden müßte darf er nicht profitieren ?

Die EEG - Umlage darf der Steuerzahler entrichten , aber profitieren dürfen nur uNternehmen und das Ausland ?

Keine Ahnung ob Österreich in Not ist , ich denke aber nicht .

Wenn Österreich Strom zum bEtreiben seiner PSW geschenkt bekommt und wir diesen Strom dann wieder teuer einkaufen , dann pervertiert sich die Energiewende in meinen Augen !

Ebenso wenn wir Lücken in der Energieversorgung entstanden durch Abschaltung von Kohle und Kernkraftwerken , durch Import von Kohle- und Atomstrom kompensieren müssen !
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Willst du mich / uns verar...

Der dt. Steuerzahler darf das Weltklima retten , die Verspargelung seiner Landschaft finanzieren und in Kauf nehmen , war im Herbst an der Mosel Wandern , auf 360 ° bestimmt 360 Windmühlen !

Aber von einem Strom der eigentlich billiger werden müßte darf er nicht profitieren ?

Die EEG - Umlage darf der Steuerzahler entrichten , aber profitieren dürfen nur uNternehmen und das Ausland ?

Keine Ahnung ob Österreich in Not ist , ich denke aber nicht .

Wenn Österreich Strom zum bEtreiben seiner PSW geschenkt bekommt und wir diesen Strom dann wieder teuer einkaufen , dann pervertiert sich die Energiewende in meinen Augen !

Ebenso wenn wir Lücken in der Energieversorgung entstanden durch Abschaltung von Kohle und Kernkraftwerken , durch Import von Kohle- und Atomstrom kompensieren müssen !

:)):)):)):))


Tatsache ist, dass der Strompreis seit Einführung EEG drastisch gestiegen ist:

Wir Deutschen haben in Europa die HÖCHSTEN Strompreise.

Dein Klientel, die Ärmsten der Armen bekommen wegen dir den Strom abgestellt.
Zur Zeit sind das mehrere Hunderttausend Opfer von Ökosozialisten.


http://de.statista.com/graphic/1/5670/durchschnittliche-monatliche-stromrechnung-seit-1998.jpg

Schön ablesbar, wann ROTZGRÜN die EEG-Abzocke durchgedrückt hat: 2000

Denn der Strompreis ist seit Einführung der EEG-Abzocke mehr als 100% GESTIEGEN!
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Deutschland muss besser werden

Aber von einem Strom der eigentlich billiger werden müßte darf er nicht profitieren ?

Doch, klar ... aber erst, wenn das auch sinnvoll ist, wenn der Strom nicht sonstwo für Deutschland gebraucht wird, wenn es Strom im Überfluß gibt.

Natürlich sollte Deutschland ein Stromexporteur sein (weil Deutschland mehr als genug Strom hat) aber bevor der Strom ans Ausland ohne Not verschenkt wird, kann der Strompreis in Deutschland ruhig auch etwas niedriger werden.

Bevor aber der Strom unnötig für lau (wenig Kosten) verbraten wird, muss der Strom erstmal für deutsche Unternehmen, Rechenzentren, usw. günstiger werden, wenn die damit was für Deutschland, Staat und Volk tun/schaffen.

Selbstverfreilich muss es nach möglichkeit auch eine günstige Grundversorgung mit Strom geben aber man muss auch das Stromsparpotential bei über 80 Millionen Menschen sehen.

Erstmal muss der staat die Infrastruktur (schrittweise, legal) verstaatlichen und in stataliche Kraftwerke (auch Solar, usw.), Energiespeicher, usw. investieren und dazu braucht der Staat Geld und dazu muss es Steuer geben, auch auf den Verbrauch von Strom, Sprit, usw. Ganz einfach.

Keine Ahnung ob Österreich in Not ist , ich denke aber nicht .

Österreich ist wie Deutschland in großer Not und Gefahr: zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen. Es braucht dringend eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. (alles imho)


Dein Klientel, die Ärmsten der Armen bekommen wegen dir den Strom abgestellt.

Eine bezahlbare Grundversorgung ist wünschenswert. Ich bin sogar für ein BGE und das wird im idealsozialistischen Deutschland auch dank KI, Robotern, Automatisierung möglich sein.

Die Armen müssen halt ein bisschen sparen. Das Problem ist nicht der Strompreis, sondern Mietwucher und unnötiger Konsum auf Kredit.

Wie viel kosten denn z.B. 100 kWh pro Person und Monat? Ein bisschen sparen muss schon sein. Wer zum Friseur geht, der ist nicht arm. Wer nicht in leicht zerrissenen/löchrigen Klamotten rumläuft, der ist nicht arm. Wer mehr als 100 Euro pro Monat für Essen ausgibt, der ist nicht arm.

Etliche Migranten haben kapiert, wie groß der Unterschied zwischen Hartz4 und dem eigentlich notwendigen Geldbedarf ist.

In Zukunft kann es sogar eine noch üppigere Grundversorgung in Deutschland geben aber zuerst muss Deutschland grundlegend verbessert werden. Bis dahin sollte man auch mal sehen, was die meisten schon haben: Wohnung, fließend Wasser, Strom, Haushaltsgeräte, Kleidung, genug zu Essen, usw. ... aber der arme deutsche Staat hat ca. 2 Billionen Euro Schulden (Staatsverschuldung Deutschland). (alles imho)
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Doch, klar ... aber erst, wenn das auch sinnvoll ist, wenn der Strom nicht sonstwo für Deutschland gebraucht wird, wenn es Strom im Überfluß gibt.

Natürlich sollte Deutschland ein Stromexporteur sein (weil Deutschland mehr als genug Strom hat) aber bevor der Strom ans Ausland ohne Not verschenkt wird, kann der Strompreis in Deutschland ruhig auch etwas niedriger werden.

Bevor aber der Strom unnötig für lau (wenig Kosten) verbraten wird, muss der Strom erstmal für deutsche Unternehmen, Rechenzentren, usw. günstiger werden, wenn die damit was für Deutschland, Staat und Volk tun/schaffen.

Selbstverfreilich muss es nach möglichkeit auch eine günstige Grundversorgung mit Strom geben aber man muss auch das Stromsparpotential bei über 80 Millionen Menschen sehen.

Erstmal muss der staat die Infrastruktur (schrittweise, legal) verstaatlichen und in stataliche Kraftwerke (auch Solar, usw.), Energiespeicher, usw. investieren und dazu braucht der Staat Geld und dazu muss es Steuer geben, auch auf den Verbrauch von Strom, Sprit, usw. Ganz einfach.



Österreich ist wie Deutschland in großer Not und Gefahr: zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen. Es braucht dringend eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. (alles imho)




Eine bezahlbare Grundversorgung ist wünschenswert. Ich bin sogar für ein BGE und das wird im idealsozialistischen Deutschland auch dank KI, Robotern, Automatisierung möglich sein.

Die Armen müssen halt ein bisschen sparen. Das Problem ist nicht der Strompreis, sondern Mietwucher und unnötiger Konsum auf Kredit.

Wie viel kosten denn z.B. 100 kWh pro Person und Monat? Ein bisschen sparen muss schon sein. Wer zum Friseur geht, der ist nicht arm. Wer nicht in leicht zerrissenen/löchrigen Klamotten rumläuft, der ist nicht arm. Wer mehr als 100 Euro pro Monat für Essen ausgibt, der ist nicht arm.

Etliche Migranten haben kapiert, wie groß der Unterschied zwischen Hartz4 und dem eigentlich notwendigen Geldbedarf ist.

In Zukunft kann es sogar eine noch üppigere Grundversorgung in Deutschland geben aber zuerst muss Deutschland grundlegend verbessert werden. Bis dahin sollte man auch mal sehen, was die meisten schon haben: Wohnung, fließend Wasser, Strom, Haushaltsgeräte, Kleidung, genug zu Essen, usw. ... aber der arme deutsche Staat hat ca. 2 Billionen Euro Schulden (Staatsverschuldung Deutschland). (alles imho)

Also die Energiewende nur um Unternehmensgewinne auf Steuerzahlerkosten zu subventionieren !

Aber dafür brauchst du keine Romane schreiben !
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Irgendwo scheibst du von Zeiten des Strommangels ?
Ist nicht die Übererzeugung der Normalfall , da die Spitzen der Erneuerbaren nicht zu den Verbrauchsspitzen passen ?
Wird nicht regelmäßig Überkapazitäten ans ausland verschenkt , statt dem dt.Verbraucher der die Kosten für die Erneuerbaren schultern muß zu Gute kommen zu lassen ?

Nö, da wird nix verschenkt. Mit dem Stromexport werden Milliarden verdient.
Die mittägliche PV-Spitze passt sehr gut zur Nachfrage. So gut, dass das zweitbeste Gaskraftwerk weltweit auf so geringe Nutzungszeiten kommt, das man es in die Kaltreserve stellte (Irsching 2).
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Nö, da wird nix verschenkt. Mit dem Stromexport werden Milliarden verdient.
Die mittägliche PV-Spitze passt sehr gut zur Nachfrage. So gut, dass das zweitbeste Gaskraftwerk weltweit auf so geringe Nutzungszeiten kommt, das man es in die Kaltreserve stellte (Irsching 2).

Ich kann lesen und hören .
Unterstell mir nicht das ich lüge , da werde ich ungemütlich .

https://www.focus.de/immobilien/ene...echnung-zahlt-der-verbraucher_id_8309486.html

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...Oekostrom-im-Wert-von-610-Millionen-Euro.html

https://www.spiegel.de/wirtschaft/u...d-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html


 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
:)):)):)):))



Strompreise 2019: So hoch sind die Stromkosten in Deutschland


Prognosen zufolge wird es künftig eher teurer als billiger
: Die Kosten für CO2-Zertifikate, die etwa Braunkohle- und Gaskraftwerke zahlen müssen, haben sich schon in den vergangenen 12 Monaten verdreifacht. Der Ausstieg aus der Braunkohle wird den Strom an der Börse bis 2035 laut Experten um insgesamt 20 % verteuern.

Schon heute sind die Strompreise in Deutschland die teuersten im EU-Vergleich!

https://www.vergleich.de/strompreise.html


30,5/13,94 = 2.19
Also hat sich der Strompreis in den 19 Jahren mehr als verdoppelt.
Zunahme um 119% !


Und das bei einem technischen Produkt, das ohne Energiewende und Staat sich verbilligt hätte. (Technische Inflation wie zB bei TV-Geräten etc....)

 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
:)):)):)):))



Strompreise 2019: So hoch sind die Stromkosten in Deutschland



https://www.vergleich.de/strompreise.html


30,5/13,94 = 2.19
Also hat sich der Strompreis in den 19 Jahren mehr als verdoppelt.
Zunahme um 119% !


Und das bei einem technischen Produkt, das ohne Energiewende und Staat sich verbilligt hätte. (Technische Inflation wie zB bei TV-Geräten etc....)



Fahr übers Land und schau dir an wie in Stillstand investiert wird .

Da stehen die Windmühlen trotz Wind , aber es wird sich aufgeregt das nicht mehr so viele gebaut werden !
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Fahr übers Land und schau dir an wie in Stillstand investiert wird .

Da stehen die Windmühlen trotz Wind , aber es wird sich aufgeregt das nicht mehr so viele gebaut werden !

Es gibt ÜBERALL Bürgerinitiativen GEGEN DIE WINDSPARGEL!
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
hier das vid zu kai
man sollte vorkehrungen treffen, zumindest so einige


 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
64.407
Punkte Reaktionen
54.036
Punkte
134.042
Geschlecht
Könnten Bürgerinitiativen etwas bewirken wären sie verboten , dann hätten wir Demokratie statt Merkulatur !

So macher Windpark wurde so schon verhindert.
Ich habe das Jammern der BürgermeisteriNNEN noch im Ohr.
;)
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
Ich weiß nur, das du hier den Gruß der radikalen Muslimbruderschaft weder kennst...
Die Simpsons
Der Bier-Baron hat mir auch sehr gut gefallen, das stimmt, die Folge war auch genial...
Die Umwelt-Lügner
Oben