Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Merkel profitiert von allen was sie selbst anrichtet

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Der Threadtitel entspricht der Wahrheit, aber der Wähler weiß, dass es Rote und Grüne noch viel doller treiben würden und dass Merkel ein Wendehals par excellence ist, dieser Wankelmut bietet wenigstens Hoffnung auf eine neuerliche 180°-Wende in die richtige Richtung, die in der Flüchtlingskrise in Teilen ja auch stattgefunden hat.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
sagen wir es mal so, zum einfachen Verständnis:
beim Roulette gibt es auch keine gleichgeschalteten Interessen der unterschiedlich reichen Spieler. Um die geht es aber auch gar nicht, sondern um denjenigen, der das Spiel organisiert ("die Bank gewinnt immer").
eigentlich ganz einfach :)

Du hast die Scheuklappen auf, deswegen passt dieses Beispiel perfekt für MEIN Argument.

Beim Roulette gibt es 1000de von Spielbanken, die sich alle drum streiten, zu wem die Spieler kommen sollen, sprich die haben alle gegensätzliche Interessen, gemeinsam haben sie nur, dass sie Geld verdienen wollen.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.917
Punkte Reaktionen
13.027
Punkte
74.820
Geschlecht
Du hast die Scheuklappen auf, deswegen passt dieses Beispiel perfekt für MEIN Argument.

Beim Roulette gibt es 1000de von Spielbanken, die sich alle drum streiten, zu wem die Spieler kommen sollen, sprich die haben alle gegensätzliche Interessen, gemeinsam haben sie nur, dass sie Geld verdienen wollen.

das stimmt:
es gibt in den Weiten aller Galaxien sicher tausende Welten, die so gelenkt werden wie unsrere, allerdings mit unterscjiedlichen Interessen :)
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
@Dummi

Du hast die Scheuklappen auf, deswegen passt dieses Beispiel perfekt für MEIN Argument.

Beim Roulette gibt es 1000de von Spielbanken, die sich alle drum streiten, zu wem die Spieler kommen sollen, sprich die haben alle gegensätzliche Interessen, gemeinsam haben sie nur, dass sie Geld verdienen wollen.

Welch geistreiche Ausführung wieder...:)rolleyes2:)

Da hat ein Langzeitstudent mal wieder die gewohnten Zuordnungsprobleme in Hinsicht der deutschen Sprache...

Spielbanken haben keine GEGENSÄTZLICHEN Interessen, nur weil jeder lieber die Spieler im eigenen als im fremden Casino sieht. Die haben ein GEMEINSAMES Interesse! Nämlich das dass möglichst viele Zocker möglichst viel Geld in ihrem Casino ''lassen''!
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
das stimmt:
es gibt in den Weiten aller Galaxien sicher tausende Welten, die so gelenkt werden wie unsrere, allerdings mit unterscjiedlichen Interessen :)

Es gibt auf DIESER Welt TAUSENDE von Superreichen, die alle auf verschiedene Art und Weise Geld verdienen wollen.
Da wird GAR NICHTS in irgendeiner Form zentral gelenkt, sondern da bekommt alle Nasen lang einer der grad den grössten Geldkoffer vorbeigebracht hat einen Gefallen, dafür kommt am nächsten Tag einer der das Gegenteil will, bringt auch einen Geldkoffer vorbei und der Gefallen vom Vortag wird wieder rückgängig gemacht.

Wie war das denn mit den Flüchtlingen?
Erst wollte die heimische Industrie (also der Teil der nicht nach Asien umziehen kann oder will) Flüchtlinge im Land haben, damit sie Löhne drücken können und die Politik hat sie rangeschafft, dann waren die, die nach Asien umgezogen sind gegen Flüchtlinge, weil sich Made in China nicht besonders gut verkaufen lässt, wenn Made in Germany auch nicht mehr kostet und die Grenzen wurden dicht gemacht.
Wie offensichtlich kann es werden, dass hier verschiedene aber jeweils sehr mächtige Interessen gegeneinander arbeiten?
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.917
Punkte Reaktionen
13.027
Punkte
74.820
Geschlecht
Es gibt auf DIESER Welt TAUSENDE von Superreichen, die alle auf verschiedene Art und Weise Geld verdienen wollen.
Da wird GAR NICHTS in irgendeiner Form zentral gelenkt, sondern da bekommt alle Nasen lang einer der grad den grössten Geldkoffer vorbeigebracht hat einen Gefallen, dafür kommt am nächsten Tag einer der das Gegenteil will, bringt auch einen Geldkoffer vorbei und der Gefallen vom Vortag wird wieder rückgängig gemacht.

Wie war das denn mit den Flüchtlingen?
Erst wollte die heimische Industrie (also der Teil der nicht nach Asien umziehen kann oder will) Flüchtlinge im Land haben, damit sie Löhne drücken können und die Politik hat sie rangeschafft, dann waren die, die nach Asien umgezogen sind gegen Flüchtlinge, weil sich Made in China nicht besonders gut verkaufen lässt, wenn Made in Germany auch nicht mehr kostet und die Grenzen wurden dicht gemacht.
Wie offensichtlich kann es werden, dass hier verschiedene aber jeweils sehr mächtige Interessen gegeneinander arbeiten?

alles was du hier postulierst wird von mir nicht bestritten,
nur:
geopolitisch ist das alles nur REaktiv (es passt sich den Spielfeld-RAHMEN-Bedingungen an und nutzt sie aus).
die PROaktive geopolitische Gestaltung findet völlig unabhängig dieser "Spielfeldspieler" statt,
nämlich AUßERHALB des Spielfeldes seitens der tatsächlich WIRKMächtigen, die nicht identisch mit "materiell Reichen" sein müssen, es aber zwangsläufig durch ihren "WISSENsSchatzVorsprung" sind.
kann doch sooo schwer zu verstehen nicht sein.
oder doch? :)
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
die PROaktive geopolitische Gestaltung findet völlig unabhängig dieser "Spielfeldspieler" statt,

Achso?
Komisch, ich habe noch nie gehört, dass es Leute geben soll, die nicht reich sind, aber trotzdem so mächtig, dass sie Dinge tun können die die Reichen gar nicht wollen.
Ich sehe auch weltweit kein einziges Beispiel von einem Effekt den das hätte, also irgendwas, was gemacht wird, obwohl kein Reicher ein Interesse daran hätte.
Ich sehe immer nur direkt und geradeaus logische Folgen von Wünschen der Reichen.

Kannst du mir irgendein Beispiel nennen, wo auf der Welt irgendwas passiert ist, was den Reichen nicht passt, auch nicht Folge von Demokratie war (wo ausnahmsweise mal die Normalverbraucher gewonnen haben) und trotzdem gemacht wurde?
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.917
Punkte Reaktionen
13.027
Punkte
74.820
Geschlecht
Achso?
Komisch, ich habe noch nie gehört, dass es Leute geben soll, die nicht reich sind, aber trotzdem so mächtig, dass sie Dinge tun können die die Reichen gar nicht wollen.
Ich sehe auch weltweit kein einziges Beispiel von einem Effekt den das hätte, also irgendwas, was gemacht wird, obwohl kein Reicher ein Interesse daran hätte.
Ich sehe immer nur direkt und geradeaus logische Folgen von Wünschen der Reichen.

Kannst du mir irgendein Beispiel nennen, wo auf der Welt irgendwas passiert ist, was den Reichen nicht passt, auch nicht Folge von Demokratie war (wo ausnahmsweise mal die Normalverbraucher gewonnen haben) und trotzdem gemacht wurde?

nichts von dem worüber du dich hier auslässt hatte ich behauptet.
eigentlich ganz einfach, wenn man beherzigt:
auch das was Andere schreiben, könnte lesenswert sein, nicht nur der eigene Sermon :)
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
nichts von dem worüber du dich hier auslässt hatte ich behauptet.
eigentlich ganz einfach, wenn man beherzigt:
auch das was Andere schreiben, könnte lesenswert sein, nicht nur der eigene Sermon :)

Weichst du der Frage aus?
Oder hast du kein Beispiel für etwas, was gemacht wird, obwohl es gar nicht im Interesse bestimmter Reicher ist (wobei die Reichen untereinander verschiedene Interessen haben), sondern weil es einen übergeordneten "Plan" gibt?
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.917
Punkte Reaktionen
13.027
Punkte
74.820
Geschlecht
Weichst du der Frage aus?
Oder hast du kein Beispiel für etwas, was gemacht wird, obwohl es gar nicht im Interesse bestimmter Reicher ist (wobei die Reichen untereinander verschiedene Interessen haben), sondern weil es einen übergeordneten "Plan" gibt?

ich weiche selbstverständlich der Frage aus,
weil:
DAS war nicht meine Aussage und deshalb muss ich mich DAZU nicht äußern. :)
 

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Nicht Reichtum, sondern Macht

nichts von dem worüber du dich hier auslässt hatte ich behauptet.
eigentlich ganz einfach, wenn man beherzigt:
auch das was Andere schreiben, könnte lesenswert sein, nicht nur der eigene Sermon :)

Mische mich mal ungefragt ein und behaupte, nicht Reichtum ist erforderlich, um Dinge zu verändern, sondern Macht. Zwar geht sie meist Hand in Hand mit Reichtum, aber nicht zwingend. Beispiele dafür sind Jesus, Mohamed, Gandhi, Luther, Marx, Lenin, Hitler, Nelson Mandela. Sie alle verfügten nicht über nennenswerte finanzielle Mittel, aber sie hatten eine Vision, die ihnen die Macht verlieh, Dinge zu verändern. Selbst wenn dies im einen oder anderen Fall das Kapital als Unterstützer auf den Plan rief, ohne eine mächtige Vision hätte sich kein Sponsor gefunden.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.917
Punkte Reaktionen
13.027
Punkte
74.820
Geschlecht
Mische mich mal ungefragt ein und behaupte, nicht Reichtum ist erforderlich, um Dinge zu verändern, sondern Macht. Zwar geht sie meist Hand in Hand mit Reichtum, aber nicht zwingend. Beispiele dafür sind Jesus, Mohamed, Gandhi, Luther, Marx, Lenin, Hitler, Nelson Mandela. Sie alle verfügten nicht über nennenswerte finanzielle Mittel, aber sie hatten eine Vision, die ihnen die Macht verlieh, Dinge zu verändern. Selbst wenn dies im einen oder anderen Fall das Kapital als Unterstützer auf den Plan rief, ohne eine mächtige Vision hätte sich kein Sponsor gefunden.

dieses Statement von dir finde ich jetzt in doppelter Hinsicht "bemerkens-WERT",
weil:
1. es passiert nicht allzu oft, dass ich dir zustimmen muss, weil ich den Eindruck habe, dass du verstanden hast, obwohl ich mich offenbar immer wieder zu missverständigungsfähig ausdrückte :)
2. du machst treffend deutlich:
"nichts ist mächtiger (auch und gerade Geld NICHT) als eine Idee, deren Zeit gekommen ist".
DAS macht doch total Hoffnung!!!
Danke dafür :)
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.627
Punkte Reaktionen
5.388
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Alles was sie macht wird zum Schluss für sie ausgelegt. Siehe Asylanten, das Größte ist sie holt alles hier rein und danach will sie Abschieben. Sie veranstaltet einen Gipfel und danach haben andere die Schuld wenn es Theater gibt.
Sie Verspricht keine Gebühren und danach werden sie eingeführt.
Meine Frage ist! Sind die Deutschen so Dumm das sie nicht dahinter schauen.?
Sind die Deutschen so satt das ihnen ihre eigene Umwelt egal ist?
Sind die Deutschen Bereit jedem Führer zu folgen, wenn er nur Glänzt?
Sind die Deutschen Bereit ihre Identität für ein Multi Kulti aufzugeben das es so nicht geben kann?
Sind die Deutschen bereit für eine durch die Hintertür eingeführte Datendiktatur?
In diesem Sinne Karl

Die meisten Deutschen sind in der Tat strunzdumm! Zumindest was Politik anbelangt.

Merkel wäre in jedem Unternehmen für ihre Lügen und Verfehlungen hochkant geflogen. In Deutschland kann sie ein ganzes Land in die Scheiße fahren und wird weiter gewählt.

Ursächlich dafür sind mehrere Faktoren.

1. Das Parteiensystem fördert keine Spitzenleute, sondern Parteisoldaten. In den Parteizentralen ist Loyalität wichtiger, als Kompetenz. Merkel hat aus der CDU einen Abnickverein der allerersten Güte gemacht. Da klatschen Abgeordnete 10 Minuten lang ohne Fragen zu stellen. Sie entscheidet, alle folgen.

2. Die 5 % Hürde führt dazu, dass sich neue Parteien sehr schwer tun Fuß zu fassen. Entweder die Leute wählen gar nicht oder sie wählen bekannte Parteien, weil sie ihre STimme nicht "verschenken" wollen. Dadurch bleibt das System starr und etablierte Parteien profitieren davon. Merkel ist es egal, wenn x % nicht wählen, solange sie prozentual wieder vorne liegt.

3. Die linke Systempresse ist geradezu maßgeschneidert auf Merkels Politik zugeschnitten. Merkel versteht es wie keine andere, sich nicht festzulegen bei konkreten politischen Fragen. Dadurch macht sie sich nicht angreifbar. Sie hat die politische Korrektheit der Systempresse auf die Spitze getrieben. Siehe auch ihre Aussagen zu den Krawallen in Hamburg. Diese Frau bietet absolut keine politischen Inhalte, dafür aber geschickte politische Phrasen, mit denen sie die Medien beherrscht. Und diese spielen dank der linkslastigen Journalisten das Spiel bereitwillig mit.

4. Die Opposition ist schwach. Die SPD hat kein vertrauen mehr beim Wähler. Die Spitzenleute der SPD sind teilweise noch verrückter, als Merkel. Zudem hat Merkel gerade eben mit der Ehe für Alle bewiesen, wie sie linke Themen im Eilverfahren übernimmt und gleichzeitig mit einer eigenen gegenstimme so tut, als wäre sie Vertreterin konservativer Werte.

Diese Punkte führen dazu, dass Frau Merkel seit nunmehr 12 Jahren an der Macht ist und Deutschland systematisch gegen die Wand fährt.
 
Registriert
29 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
671
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Ich weiß nicht, ob man es Dummheit nennen sollte - aber die meisten Deutschen sind politisch recht phlegmatisch. Das liegt vielleicht daran, dass seit 1949 die deutschen Politiker an der Spitze auf eine erfolgreiche Bilanz verweisen können.
Man könnte sagen: Noch pennt Deutschland!
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Ich weiß nicht, ob man es Dummheit nennen sollte - aber die meisten Deutschen sind politisch recht phlegmatisch. Das liegt vielleicht daran, dass seit 1949 die deutschen Politiker an der Spitze auf eine erfolgreiche Bilanz verweisen können.
Man könnte sagen: Noch pennt Deutschland!

Wenn die Bilanz aber angeblich so erfolgreich ist dann kann das keine Dummheit sein, dann wäre es ja Klugheit und Akzeptanz weil alles in Ordnung ist.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
dieses Statement von dir finde ich jetzt in doppelter Hinsicht "bemerkens-WERT",
weil:
1. es passiert nicht allzu oft, dass ich dir zustimmen muss, weil ich den Eindruck habe, dass du verstanden hast, obwohl ich mich offenbar immer wieder zu missverständigungsfähig ausdrückte :)
2. du machst treffend deutlich:
"nichts ist mächtiger (auch und gerade Geld NICHT) als eine Idee, deren Zeit gekommen ist".
DAS macht doch total Hoffnung!!!
Danke dafür :)

Du drückst dich wirklich auf deine ganz eigene Art aus, ich finde das großartig. Ist aber nicht jedermanns Sache, da kommt es schon mal zu Missverständnisen.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.917
Punkte Reaktionen
13.027
Punkte
74.820
Geschlecht
Du drückst dich wirklich auf deine ganz eigene Art aus, ich finde das großartig. Ist aber nicht jedermanns Sache, da kommt es schon mal zu Missverständnisen.

unbeabsichtigte "Missverständnisse" sind schade.
DIE meine ich aber nicht.
ICH meine die
BEWUSSTEN "MISS-Verständigungen" (das tolle Wort habe ich bei Ei Tschi abgeguckt).
Damit ist gemeint, dass es Zeitgenossen gibt, die absichtlich missverstehen, und ich noch genauer 8 geben muss, es denen nicht gar zu sehr zu erleichtern. Verschtehscht? :)
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
unbeabsichtigte "Missverständnisse" sind schade.
DIE meine ich aber nicht.
ICH meine die
BEWUSSTEN "MISS-Verständigungen" (das tolle Wort habe ich bei Ei Tschi abgeguckt).
Damit ist gemeint, dass es Zeitgenossen gibt, die absichtlich missverstehen, und ich noch genauer 8 geben muss, es denen nicht gar zu sehr zu erleichtern. Verschtehscht? :)

Das ist wirklich belastend, ich habe das selbe Problem ständig. Es sind auch meist die selben Zeitgenossen und ab und zu kommt ein neuer dazu. Eine Diskussionbereitschaft besteht ebenfalls selten, wenn wenigstens die vorhanden wäre könnte man über noch so großen Unsinn debattieren. Ich werde oft nicht nur absichtlich falsch verstanden, mir werden auch Ding unterstellt, oder es werden Sachen interpretiert die ich nie geschrieben habe. Das kann nicht zufällig passieren. Wir haben aber auch hier im Forum diese weitverbreiteten Schmalgeister die einfach nicht den nötigen Horizont besitzen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Corona-Impfungs-Sammelstran...
Dann solltest du dich breiter informieren. Myokarditris gibt es nicht erst seit 2020...
  • Umfrage
Systemparadox
Besser ist das Typische Reaktion finde ich. Vielleicht aber auf jeden Fall ist...
Ministerien zahlen 100 Millionen an Anti-AfD-Diakonie
Oben