Kriegsverbrechen in Syrien

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Nur ist deine Auslegung des Völkerrechtes gegen eine militärische Intervention gegen Assad hier nicht unumstößlich, denn für eine militärische Intervention gegen Assad spräche nach Völkerrecht auch eine Intervention aus humanitären Gründen.

Kriegs-Intervention aus humanitären Gründen? :happy: :happy:

 

[Uffzach]

Kriegs-Intervention aus humanitären Gründen? :happy: :happy:

Ja, diese sind durchaus im Repertoire des Völkerrechts.
Und damit sind wir beim eigentlichen Vorwurf, den man den westlichen Staaten machen kann, und dieser lautet: Sie haben es unterlassen, das Assad Regime auszuradieren als dieses anfing, die eigene Bevölkerung zu massakrieren.

 

[Joachim der Hellseher]

Wenn die syrische Regierung den IS, der Krieg gegen andere Staaaten führt auf ihrem Territorium nicht eliminieren kann oder will, dann ist der Angriff auf IS Stellungen auf syrischem Staatsgebiet gerechtfertigt.

Der Angriff ungebetener Streitkräfte auf syrischem Hohheitsgebiet gegen den IS, ist rechtswidrig. Und das ist als Anwort vollkommen ausreichend.

 

[Politikqualle]

Der Angriff ungebetener Streitkräfte auf syrischem Hohheitsgebiet gegen den IS, ist rechtswidrig. Und das ist als Anwort vollkommen ausreichend.

.. ach so .. und die Bombenangriffe der Terroristen auf Assad sind dagegen gerechtfertigt ?

 

[Christ 32]

wer weis schon was wirklich an der Geschichte drann ist

Fakt ist das die Alianz Russland, Syrien und Iran kurz vor einem endgültigen Sieg in Alepo steht. Alepo gilt als Symbol des Widerstands gegen Assad und sein Sieg wäre ein harter Schlag für die gesamte Anti- Assad Koalition.
In die Gefechte eingreifen kann man nicht, die Rebellen sind eingekesselt und Russland hat angekündigt das man mit aller Härte darauf reagieren würde.

Also bleibt nur der Ausweg unter dem Deckmantel der Humanität und Waffenstillstände etc. den Kampf solange wie möglich offen zu halten.
In Alepo herrscht Häuserkampf und die Stellungen bzw. der Frontverlauf wird sehr dynamisch sein und sich häufig verändern. Ich glaube kaum das die Russen und die Syrer gezielt zivile Einrichtungen unter Feuer nehmen, aber die Taktik der Rebellen wird sein immer wieder überraschend zuzuschlagen und sich in den Schutz der Zivilen Einrichtungen zurück zu ziehen. Das diese aus der unmittelbaren Nähe einer Schule Angriffe starten oder dort Lager unterhalten ist sehr wahrscheinlich, ebenso das bei Angriffen auf die Stellungen der Rebellen auch die zivile Einrichtungen in deren Nähe getroffen werden.

Wenn die westliche Empörung ehrlich wäre musste man darauf hinarbeiten das sich die Rebellen aus der Stadt zurück ziehen, meines Wissens steht das aber überhaupt nicht zur Debatte wesshalb ich der Meinung bin das der gesamte humanitäre Einsatz um Alepo geheuchelt ist und man in Wahrheit ganz andere Ziele verfolgt. Der Tot von Zivilisten durch den Assad oder die Russen wird billigend in Kauf genommen um sich einen Vorteil zu verschaffen.

 

[Uffzach]

Der Angriff ungebetener Streitkräfte auf syrischem Hohheitsgebiet gegen den IS, ist rechtswidrig. Und das ist als Anwort vollkommen ausreichend.

Das ist deine Meinung. Man muss deine Meinung nicht teilen.

 

[sahar]

Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in England, ist eine Rebellenstation, welche für die Propaganda gegen die Syrische Regierung, Russland und weiteren Verbündeten primär zuständig ist.

D. h., Informationen von dort, sind einseitig, befangen und damit wertlos.

Im übrigen haben wir nun diegleiche Katastrophe im irakischen Mossul. Die dortigen Verteidiger benutzen die Zivilbevölkerung als Schutzschilde.

"Kann man ungezählte Bombenangriffe auf unschuldige Zivilisten mit dem Hinweis rechtfertigen, dass IS-Terrormilizen anlässlich der irakischen Militäroffensive in Mossul versuchen, tausende von Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen? Kann man westliche Bombenangriffe anders bewerten als israelische oder saudische? Nein, man kann nicht, wenn man noch einen halbwegs klaren Blick auf die Politik hat. Obwohl wir mit einer Propaganda überhäuft werden, die sich vollkommen eingeschossen hat auf die Dämonisierung Putins und Russlands. Wohlgemerkt, man muss nicht alles blind gutheißen, was Putin und Russland betrifft. Aber wenn man deutsche Medien hört und liest, muss sich als Außenseiter der Gesellschaft fühlen. Wir sind mittlerweile an einem Punkt angelangt, den Kritiker der israelischen Politik schon lange erleben, der aber für Kriegsgegner und Russland-Unterstützer neu ist. Nie war das Feindbild Russland so existent wie heute, genau so wie das Feindbild Islam/Muslim.

"Offensichtlich haben Politik und Medien ein neues Schlagwort entdeckt: „menschliche Schutzschilde“, um auf das Grauen in Syrien und Aleppo hinzuweisen. Natürlich ist diese Taktik der menschlichen Schutzschilde keine Erfindung des sogenannten IS. Dieses schändliche Vorgehen praktiziert Israel schon seit vielen Jahren. Schon im Libanon-Krieg versuchte Israel, diese Kriegsverbrechen der Hisbollah anzuhängen, allerdings ohne jeden Beweis. Allerdings hat ein Bericht der US-Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch detailliert auf die Kriegsverbrechen des „Jüdischen Staates hingewiesen. "

Westliche US-geführte Truppen und Intrigen haben den Syrien Krieg mit Unterstützung von Terroristen angezettelt. Militärs aus den USA, Großbritannien, Frankreich und Israel waren an diesem Treiben aktiv beteiligt. Gerade Israel hat ein großes Interesse an der Destabilisierung Syriens und des ganzen Nahen Ostens, kommt er doch seinen eigenen Interessen der ewigen Erhaltung der Besatzung und eines Groß-Israel entgegen."

Gut gesagt, Frau Hecht-Galinski. Die Daemonisierung Putins nimmt ihren Lauf. Doch es scheint, als gaebe es viele "Daemone" im Mittleren Osten. Was Sie unterscheidet, ist nur ihre Bewertung. Westliche Angriffe unterliegen anderen Kriterien als andere.

 

[joG]

http://www.deutschlandfunk.de/krieg...angriffen.1818.de.html?dram:article_id=369709






Natürlich dementi. Was sollen die Russen auch sonst sagen?
Sieht doch sehr nach einem Kriegsverbrechen durch Syrien aus. Das Staatfernsehen bestätigt ja auch den Angriff ohne jedoch die Schule zu erwähnen.

Ich denke, es ist Unsinn sich über einzelne Fälle aufzuregen oder sich nun Gedanken zu machen, wer abgedrückt hat. Da is Krieg und da sieht man nicht durch den Nebel durch. Vielleicht kann man danach sehen, wer was im Einzelnen tat.

Das bedeutet nicht, dass Assad nicht mit Maschinengewehren auf Demonstranten schießen ließ, Tausende zu Tode folterte, und Verbrechen gegen die Menschheit beging. Mit ihm zu koalieren, ihm das Volk wiederzugeben, seinen Truppen den Weh frei zu bomben ist Mittäterschaft.

Nichts zu tun und nur Verhandlungen zu machen ist unterlassene Hilfeleistung.

 

[sahar]

Ich denke, es ist Unsinn sich über einzelne Fälle aufzuregen oder sich nun Gedanken zu machen, wer abgedrückt hat. Da is Krieg und da sieht man nicht durch den Nebel durch. Vielleicht kann man danach sehen, wer was im Einzelnen tat.

Das bedeutet nicht, dass Assad nicht mit Maschinengewehren auf Demonstranten schießen ließ, Tausende zu Tode folterte, und Verbrechen gegen die Menschheit beging. Mit ihm zu koalieren, ihm das Volk wiederzugeben, seinen Truppen den Weh frei zu bomben ist Mittäterschaft.

Nichts zu tun und nur Verhandlungen zu machen ist unterlassene Hilfeleistung.

Unsinn - sich ueber einzelne Faelle aufzuregen?
Mein lieber Mann, waeren es westliche Opfer, wuerde die Welt, wuerden Sie anders reagieren.
Da is Krieg und Krieg ist nun mal grausam... Ich fass es nicht.
Assad ist nur ein Marionette im Schachspiel zwischen schmutzigen Gross- und Kleinmaechten.

 

[joG]

Unsinn - sich ueber einzelne Faelle aufzuregen?
Mein lieber Mann, waeren es westliche Opfer, wuerde die Welt, wuerden Sie anders reagieren.
Da is Krieg und Krieg ist nun mal grausam... Ich fass es nicht.
Assad ist nur ein Marionette im Schachspiel zwischen schmutzigen Gross- und Kleinmaechten.

Leute, die sich über die Einzelheiten in so einem Schlamassel aufregen wollen ablenken. Ob das aus Unwissenheit oder Arglist geschieht ist wohl von Fall zu Fall unterschiedlich

 

[Politikqualle]

Da is Krieg und Krieg ist nun mal grausam... Ich fass es nicht. Assad ist nur ein Marionette im Schachspiel zwischen schmutzigen Gross- und Kleinmaechten.

.. du hast es erfaßt ... es ist Bürgerkrieg , angefacht von der eigenen Bevölkerung in Syrien , von diesen Terroristen, als Assad den Staat von seinem Vater übernommen hatte , war Syrien ein tolles, offenes und wohlhabendes Land .. dann hat man angefangen die Politiker zu ermorden und hochzubomben , will jetzt aber keiner mehr wissen von diesen Terroristen , die sich Freiheitsrebellen schimpfen oder Opposition . .... Syrien ist reich an Bodenschätze und Erdöl und dieser Reichtum lockt Geldgierige ...

 

[Dr. Nötigenfalls]

Die UN weiß genau,das Härte zeigen,also militärisch zu intervenieren,in einen großen Konflikt führen wird.

Alles Humanistische Gequatsche wird also letztlich zum III.Weltkrieg führen.

Die Frage also die gestellt werden muss,und um die alle herumschleichen,aber niemand aussprechen mag ist:

"Sind wir bereit,um diesen Konflikt zu beenden,einen Weltkrieg mit einer Atom Macht anzuzetteln ?"

Wohl eher nicht.
Warum also Engagieren sich die Medien weiterhin,um dort einzugreifen,was offensichtlich nur eine Ausweitung der Kriegshandlungen nach sich ziehen würde ?

 

[Söldner]

Da hast du vollkommen Recht.
Gerechtfertigt ist aber die Bombardierung von Zivilisten, Schulen, Krankenhäuser,
Frauen und Kinder durch wundersame Spezialflugzeuge, die sich im Umkreis von zehn Kilometern garnicht aufhalten.

Völkerrechtlich gesehen ist dem so, ja. Was die syrische Regierung in Syrien treibt geht aus Sicht des Völkerrechts nur die UN etwas an, nicht aber die US-Regierung oder den Bundestag.

Ja, diese sind durchaus im Repertoire des Völkerrechts.
Und damit sind wir beim eigentlichen Vorwurf, den man den westlichen Staaten machen kann, und dieser lautet: Sie haben es unterlassen, das Assad Regime auszuradieren als dieses anfing, die eigene Bevölkerung zu massakrieren.

Nein. Das sind sie nicht. Es gibt keine "humanitäre Intervention" im Völkerrecht. Das ist eine Propaganda Formel mit der man Kriege der eigenen Bevölkerung gegenüber legitimiert, im Völkerrecht kommt die aus gutem Grund nicht vor.

 

[sahar]

.. du hast es erfaßt ... es ist Bürgerkrieg , angefacht von der eigenen Bevölkerung in Syrien , von diesen Terroristen, als Assad den Staat von seinem Vater übernommen hatte , war Syrien ein tolles, offenes und wohlhabendes Land .. dann hat man angefangen die Politiker zu ermorden und hochzubomben , will jetzt aber keiner mehr wissen von diesen Terroristen , die sich Freiheitsrebellen schimpfen oder Opposition . .... Syrien ist reich an Bodenschätze und Erdöl und dieser Reichtum lockt Geldgierige ...

Ja, Syrien war ein aufstrebendes Land. Der Buergerkrieg ist ein Stellvertreterkrieg auf Kosten des syrischen Volkes, das mit einem zunaechst friedlichen Protest Geld-und Machtgierige ins Land holte.

http://www.kasseler-friedensforum.d...-Buergerkrieg-es-ist-ein-Stellvertreterkrieg/


Seit dem Jahr 2000 hatte Syrien einen nie gekannten wirtschaftlichen Aufschwung und eine politische Öffnung erlebt. Bashar al-Assad galt als Reformer und rief die Bevölkerung auf, ihn dabei zu unterstützen. Vor allem die Jugend tat das auch. Die alte politische Garde hielt sich skeptisch zurück, in politischen Krisen wie der US-Invasion im Irak 2003 oder der Ermordung des libanesischen Ministerpräsidenten Rafik Hariri (2005) zogen die Geheimdienste die Zügel an und die Repression gegen die Reformbewegung nahm jeweils zu. Als autoritär geführter Staat mit 15 Geheimdiensten war Syrien ruhig und sicher. Nur wer die politischen roten Linien überschritt, war in Gefahr. Die politische und wirtschaftliche Öffnung brachte auch Probleme, auf die Syrien und die Regierung nicht vorbereitet waren.

 

[Politikqualle]

Ja, Syrien war ein aufstrebendes Land. Der Buergerkrieg ist ein Stellvertreterkrieg auf Kosten des syrischen Volkes, das mit einem zunaechst friedlichen Protest Geld-und Machtgierige ins Land holte.
.

.. danke .. das hast du gut geschrieben ... außerdem kommt die Türkei dazu .. denn Saudi-Arabien wollte eine Gaspipeline bauen , quer durch Syrien , durch die Türkei nach Europa .... Lieferung von Erdgas nach Europa , was aber Rußland nicht wollte , da Rußland von Erdgaslieferungen nach Europa abhängig ist , als Assad dann die Gaspipeline abgelehnt hatte , kam Erdogan ins Spiel , der will nun Assad vernichten .... also auch reine wirtschaftliche Interessen ..

 

[Problemmanager]

http://www.deutschlandfunk.de/krieg...angriffen.1818.de.html?dram:article_id=369709






Natürlich dementi. Was sollen die Russen auch sonst sagen?
Sieht doch sehr nach einem Kriegsverbrechen durch Syrien aus. Das Staatfernsehen bestätigt ja auch den Angriff ohne jedoch die Schule zu erwähnen.

Hier sehe ich mal wieder ein leuchtendes Beispiel, wie unsere Vasallen der VolksVerräterRegierung hier Stimmung machen!

Was ist der Unterschied zwischen Aleppo und Mossul? Beides sind Großstädte, in beiden Städten wütet der Kreig!

Aleppo wird von den Regierungstruppen und Russland bekämpft

Mossul wird von den Oppositionellen und der NATO bekämpft

Das ist der einzige Unterschied!​

Das ist heuchlerische Doppelmoral und intrigante Doppelzüngigkeit!

 

[Anton]

Die westliche Kriegspropaganda muss nicht mal einen Luftangriff vortäuschen, um zu behaupten, die Russen hätten eine Schule bombardiert.
Keine Dachschäden, keine Bombenkrater.

https://de.sputniknews.com/politik/20161028313154143-us-kriegsverbrechen-idlib/

 

[Starfix]

http://www.deutschlandfunk.de/krieg...angriffen.1818.de.html?dram:article_id=369709






Natürlich dementi. Was sollen die Russen auch sonst sagen?
Sieht doch sehr nach einem Kriegsverbrechen durch Syrien aus. Das Staatfernsehen bestätigt ja auch den Angriff ohne jedoch die Schule zu erwähnen.

Ist das der nächste Hetzstrang gegen Russland? Einigen Träumen ja wieder von einen Krieg gegen Russland.

 

[Hassad]

Hier sehe ich mal wieder ein leuchtendes Beispiel, wie unsere Vasallen der VolksVerräterRegierung hier Stimmung machen!

Was ist der Unterschied zwischen Aleppo und Mossul? Beides sind Großstädte, in beiden Städten wütet der Kreig!

Aleppo wird von den Regierungstruppen und Russland bekämpft

Mossul wird von den Oppositionellen und der NATO bekämpft

Das ist der einzige Unterschied!​

Das ist heuchlerische Doppelmoral und intrigante Doppelzüngigkeit!

und michael Lüders hat vor einigen tagen im fernsehen auch gesagt die kämpfer in mossul und aleppo sind die gleiche sorte.
Lüders berät sogar unsere bundesregierung, ob die sich von dem weiter beraten lassen?

https://www.wsws.org/de/articles/2016/10/29/pers-o29.html
hier ein kleiner ausschnitt und nur eines von uuuuuuuuuuuuunzähligen beispielen wie schamlos die us-koalition lügt

Auch die Todesopfer durch amerikanische Luftangriffe in anderen Teilen Syriens sind nach Meinung der Menschenrechtsimperialisten kein Vergleich mit den Todesopfern durch russische Bomben in Aleppo.
Amnesty International veröffentlichte am Dienstag einen Bericht über elf verschiedene Angriffe der amerikanischen „Koalition,“ bei denen insgesamt etwa 300 Zivilisten getötet wurden. Das Pentagon bestätigte bei diesen Bombenangriffen jedoch nur ein Todesopfer. Andere Beobachtergruppen gehen von deutlich über eintausend Todesopfern durch den US-Luftkrieg in Syrien aus. Trotzdem bestätigte das Pentagon nur 55 zivile Todesopfer in zwei Jahren. Powers Stichelei, die Russen würden jedes Kind in Aleppo als Mitglied von Al Qaida betrachten, trifft genauso auf das Pentagon zu, dessen Bomben scheinbar nur IS-Mitglieder töten.

noch eine interessante stelle, den namen einer ekelperson von mir vergrößert

Die lebende Verkörperung imperialistischer Heuchelei über „Menschenrechte“ ist die amerikanische UNO-Botschafterin Samantha Power. Dass die russischen und syrischen Kampfflugzeuge ihre Angriffe auf die mit Al Qaida verbündeten islamistischen Milizen, die den Ostteil der Stadt kontrollieren, bereits seit zehn Tagen eingestellt haben, tat sie mit der spitzen Bemerkung an den russischen Botschafter Witali Tschurkin ab: „Wir werden Sie nicht loben und beglückwünschen, weil Sie einen Tag oder eine Woche lang keine Kriegsverbrechen begehen.“ Im Verlauf ihrer Tirade fragte Power: „Glaubt Russland, alle Kinder in Ostaleppo seien Al Qaida-Mitglieder?“
Diese Empörung über das Schicksal von Zivilisten und Kindern ist äußerst selektiv. Kein einziger Vertreter des US-Imperialismus und seiner Verbündeten hat die geringste Wut über die Ermordung von Männern, Frauen und Kindern im von der Regierung kontrollierten Westteil Aleppos geäußert, der von den Al Qaida-„Rebellen“ regelmäßig mit Granatwerfern und Raketen beschossen wird, die sie vom Pentagon und der CIA erhalten.

 

[Problemmanager]

und michael Lüders hat vor einigen tagen im fernsehen auch gesagt die kämpfer in mossul und aleppo sind die gleiche sorte.
Lüders berät sogar unsere bundesregierung, ob die sich von dem weiter beraten lassen?

https://www.wsws.org/de/articles/2016/10/29/pers-o29.html
hier ein kleiner ausschnitt und nur eines von uuuuuuuuuuuuunzähligen beispielen wie schamlos die us-koalition lügt

noch eine interessante stelle, den namen einer ekelperson von mir vergrößert

Ein altes Sprichwort gewinnt mal wieder an Bedeutung!​

"an den Taten sollt ihr sie erkennen" - damit meint man, wenn jemand was GUTES tut

"an den Worten sollt ihr sie erkennen" - damit meint man, wenn jemand lügt

Wer ist hier der Russe, wer der Ami???​