Zeitenwende. Es sind große Veränderungen zu erwarten.
In der physikalischen Theorie geht es nur darum, ob Zeit eine eigene, originäre Größe ist oder sich aus dem Zusammenwirken anderer Größen ergibt, also eine abgeleitete Größe ist. Bisher nutzt man sie als eigene Größe.
Korrekt und es ist nützlich, mit "Zeit" (t) zu rechnen und Ereignisse zeitlich zu ordnen.
Man sollte aber auch wissen, dass (sehr wahrscheinlich) nur die Gegenwart real existiert. Erinnerungen sind in der Gegenwart enthalten aber das Erinnerte ist selbst ist in der Vergangenheit nicht mehr real existent.
Wenn der Einsteinsche Raum Blödsinn ist, empfehle ich dir, das zu belegen.
Ich habe ein prinzipiell einfaches, durchführbares und vergleichsweise (wenigstens für ein Staat, für ein Verbund von Universitäten) günstiges Experiment vorgeschlagen, um einen physikalischen Äther zu beweisen:
das revolutionäre Experiment
Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers
Im Forum des zweiten Links konnten Physiker nichts gegen meine Thesen sagen. Man hat meinen wie ich denke genialen und revolutionären Thread
Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther? geschlossen aber das macht nix, das spart mir nur Arbeit (endlose Diskussionen mit Unbelehrbaren/Unverständigen).
Vielleicht kannst du mir sagen, ob eine real nichtexistende Zeit ein Problem für die Relativitätstheorie/Raumzeit ist oder nicht. Wie könnte die einsteinsche
Raumzeit ohne real existierende Zeit funktionieren? Siehe auch
Nur die Gegenwart existiert real - Zeit ist nur ein theoretisches Konzept.
Albert Einstein hat nur eine Theorie aufgestellt aber nicht bewiesen. Es gibt keinerlei überzeugende Theorien, wie die Raumzeit beschaffen sein könnte und wie das mit der Raumzeit im Grunde funktionieren könnte - es gibt nur Gleichungen, welche beobachtete Regelmäßigkeiten beschreiben und dazu die völlig unbelegte Behauptung einer Raumzeit.
Die Lichtgeschwindigkeit ist im Normalraum, Vakuum und bei Nullschwerkraft eine bestimmte Größe und das ist ein sehr schwerwiegender Hinweis auf etwas absolutes wie ein physikalischer Äther. Die von Albert Einstein behauptete Relativität, wonach ein mit Lichtgeschwindigkeit fliegendes Objekt (z.B. ein Planet) sich subjektiv (auf(in diesem Objekt) rein theoretisch wie ein stillstehendes Objekt verhalten würde (inklusive Lichtquellen), ist völlig absurd. Die naheliegende und logische Erwartung ist, dass bei einer feststehenden Lichtgeschwindigkeit die Eigenbewegungs ehr wohl eine Rolle spielt. Dies kann man mit dem mir vorgeschlagen Experiment direkt überprüfen.
Im Wettlauf der Staaten um technische, wirtschaftliche und militärische Überlegenheit ist es längst überfällig, dass sich USA, China, Russland, usw. für vielversprechende neue physikalische Theorien interessieren (siehe auch
Ja aber wie funktioniert das denn nun mit dem Grundteilchenäther?). Der Zusammenbruch der Relativitätsthorie ist nur noch eine Frage weniger Jahre. Es ist überaus wünschenswert, dass Deutschland da an der Spitze mitmischt (forscht) und nicht wartet, bis es uneinholbar zurückliegt.
Dir ist ein Nobelpreis sicher, nebst viel Geld.
Keine Frage (siehe auch
Werde ich wenigstens einen Nobelpreis bekommen?) aber manche bezweifeln das.
Nun ist der Gedanke vom Äther nicht neu, es gibt auch Experimente oder Vorschläge dazu, siehe
Anisotropic one-way speed of light experiments. Es gab auch schon die Idee, dass das Universum eine Art zellularer Automat ist:
Ist unser Universum ein zellularer Automat?
ein paar weitere Gedanken - ach und übrigens: die Idee ist gar nicht so neu
Des Weiteren kann ich keine mathematischen Gleichungen dazu liefern und meine Beiträge zur
Grundteilchen-Muster-These sind eher Prosa aber ich bin vermutlich der Einzige, der bisher so viel dazu geschrieben hat und wenn es einen solchen Grundteilchenäther so ähnlich gibt, dann gehe ich erstklassig in die Geschichte ein, Nobelpreise nicht ausgeschlossen. Weil ich kein offizieller Wissenschaftler mit Verbindungen zum Klüngel und Veröffentlichungen in Fachzeitschriften und Journalen bin, werden meine Beiträge vielleicht zunächst nach Kräften ignoriert werden, selbst wenn ein physikalischer Äther bewiesen wird und zwar wegen meiner politischen Beiträge, denen der finst're Klüngel sicher keine allgemeine Bekanntheit wünscht. Macht nix, ein Aspekt der Endzeit, das wird schon noch.
So und nun haltet euch gut fest: was, wenn ich mit meiner
Grundteilchen-Muster-These Recht habe? In Verbindung mit meinen
vielen guten Verbesserungsvorschlägen und religiösen Postings macht mich das denke ich zum
Top-Messiaskandidat.
Ja, ja, manche spotten und höhnen darob, sind entsetzt, so sie doch selbst gerne berühmt und Messias wären ... aber wonach schaut's denn aus?
Einstein versuchen seit Jahrzehnten diverse Physiker zu widerlegen, weil sich die allgemeine Relativitätstheorie nicht mit der Quantenmechnanik unter einen Hut bringen lässt. Es hat noch keiner geschafft.
Und trotzdem ist die Relativitätstheorie offensichtlich absurd. Wie gesagt, mein
revolutionäres Experiment kann das leicht klären aber warum wird es denn nicht durchgeführt? Es ist ein prinzipiell sehr leicht verständliches Experiment zur
spezielle Relativitätstheorie - straightforward, einfach und direkt aber gleichzeitig mit dem Potential zur Revolution der Physik.
Der religiöse Aspekt dabei ist der Messias als Heilsbringer, Revolutionär und besonderer Mensch, der wohl auch intellektuell was leisten muss, nicht nur wundertätig sein muss. Tja, also
Albert Einstein war nicht der Messias ... aber vielleicht derjenige, der diese vermutlich absurd überschätzte und grob falsche/mangelhafte Relativitätstheorie zu Fall bringt und eine bessere Theorie wenigstens ansatzweise/prinzipiell benennen konnte? (alle imho)
