Wie könnte man Deutschland verbessern?

Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland!

Deutsche Nationalhymne

Deutschland hat ja eine sogenannte freiheitliche demokratische Grundordnung und das Motto "Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland!". Der wichtigste Aspekt von Freiheit ist die Freiheit von böser Herrschaft und ungerechter Unterdrückung aber auch Meinungsfreiheit ist wichtig und andere Freiheiten können nützlich sein.

Religionsfreiheit ist wünschenswert, natürlich im Rahmen guter deutscher Gesetze.

Etliche Medien sind zwar derzeit übel unterwandert, desinformieren das Volk und vermeiden Aufklärung aber Pressefreiheit ist prinzipiell wünschenswert.

Die Freiheit von Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre ist auch sehr wichtig, natürlich im Rahmen guter deutscher Gesetze, d.h. ein paar Einschränkungen sind schon denkbar, z.B. zum Tierschutz (gegen tierfeindliche Tierversuche) und gefährliche Volksverhetzung ist zu verhindern.

Eine alternative Meinung zur Geschichte ist i.a. noch keine Volksverhetzung - Volksverhetzung ist erst bei Volksverhetzung gegeben, also wenn das Volk negativ (mit negativen Folgen) aufgehetzt wird. Eher kann man sich fragen, ob die propagandaartige Unterstützung für den US-Imperialismus und Terroristen Volksverhetzung ist - insbesondere wenn es systematisch und organisiert erfolgt (Stichwort Lügenpresse).

Deutschland ist schon ganz schön freiheitlich: man kann als Deutscher recht weitgehend wohnen und hingehen wo man will, man kann seinen Arbeitsplatz frei wählen, man hat Strom, Internet und eigenes Geld, usw. Jeder kann (legale) Bücher kaufen und auch selbst schreiben und veröffentlichen. Viele dürfen wählen und sich zur Wahl stellen. Man kann einen Führerschein machen und Auto fahren. man kann sogar in einen Schützenverein gehen und Schußwaffen mit Munition besitzen und zwar auch in nicht unerheblichem Umfang. Na klar gibt es ggf. ein paar Einschränkungen für Vorbestrafte aber eher nicht so schlimm. Es gibt billig Alkohol, Kaffee, Tee, Schokolade, Süßigkeiten und eine recht gute und günstige Grundversorgung.

Das ist schon eine Menge. Was hättet ihr noch gerne?

Ein paar denkbare Punkte (natürlich nur, wenn es auch das Volk will und im Rahmen guter Gesetze und Kontrollen):

- Drogenlegalisierung ja aber - Drogen sollten staatlich streng reguliert werden.

- Sexroboter. Siehe auch Welche Aspekte zu Sexrobotern sind denkbar?

- Polygynie, bzw. in Deutschland logischerweise allgemeiner Polygamie. Ein Verbot von Polygynie halte ich für unchristlich und grundgesetzwidrig. Siehe auch
Polygynie soll erlaubt werden
Orthodoxe Juden in Israel wollen Vielehe
Polygamie im Judentum und im Christentum
Polygamie sollte auch in Deutschland erlaubt sein

2 um aber Unzucht zu vermeiden, habe ein jeglicher seine eigene Frau und eine jegliche ihren eigenen Mann.
https://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/1_korinther/7/

Das ist auf die Vermeidung von Unzucht, Hurerei, Unmoral beschränkt, d.h. eine gute polygyne Mehrehe ist erlaubt.

2 Nun soll aber ein Aufseher untadelig sein, eines Weibes Mann, nüchtern, besonnen, ehrbar, gastfrei, lehrtüchtig; 3 kein Trinker, kein Raufbold, sondern gelinde, nicht händelsüchtig, nicht habsüchtig; 4 einer, der seinem eigenen Hause wohl vorsteht und die Kinder mit aller Würde in Schranken hält (1. Samuel 2.12) 5 wenn aber jemand seinem eigenen Hause nicht vorzustehen weiß, wie wird er für die Gemeinde Gottes sorgen? 6 kein Neuling, damit er nicht aufgeblasen werde und dem Gericht des Teufels verfalle. 7 Er muß aber auch ein gutes Zeugnis haben von denen außerhalb der Gemeinde , damit er nicht der Lästerung und der Schlinge des Teufels verfalle.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/1_timotheus/3/

"eines Weibes Mann" ist da nicht überzubewerten, denn es geht um eine besnders gute Lebensführung und die ist auch mit mehreren Ehefrauen möglich.

Selbstverfreilich sind auch der Koran und das Buch Mormon zu beachten - insgesamt gibt es in den heiligen Schriften und von Gott eher keinen strikte Vorschrift zur Einehe, man denke auch an die 10 Gebote. Jesus hat die Liebe hervorgehoben und es ist quasi unchristlich, wahre Liebe zu verbieten und somit muss Polygynie erlaubt sein.

Polygynie kann naheliegenderweise auch den Genpool und die Gesellschaft verbessern: besonders begehrte und wohlhabende Männer mit demzufolge wahrscheinlich besseren Genen können mehr Kinder haben, die zudem auch besser aufgezogen werden können, weil die Frauen sich die Arbeit teilen können und mehr Zeit für die Kinder haben. Siehe auch Deutschland braucht eine gute staatliche Partnervermittlung.

- Bei der "Ehe für Alle" fehlen noch Polygamie, Inzucht, Roboter, u.U. Tiere, usw.

Ja, Inzucht unter Erwachsenen, also z.B. eine Heirat von Bruder und Schwester soll in Ausnahmefällen erlaubt werden. Natürlich darf es deswegen nicht zu vielen mißgebildeten Kindern kommen aber das ist in Deutschland denke ich eher nicht zu erwarten.

- Akzeptable virtuelle Kinderpornos (ohne echte Kinder, reine Computeranimation, Zeichentrick) können erlaubt werden. Ein riesiges Potential hat auch realer Sex unter Erwachsenen mit in Zukunft hochwertigeren 3D-Brillen: es ist anzunehmen, dass es in Zukunft möglich sein wird, die reale Umgebung und den Sexpartner zu filmen und in der individuellen 3D-Ansicht zu verändern: die Oma wird virtuell zum 16-jährigen Mädchen und der Opa zum Adonis. Sehr interessant auch für Sexroboter, die so (in der virtuellen Ansicht durch die 3D Brille) das Aussehen von Promis annehmen können.

Ansonsten soll es natürlich wie derzeit beim Schutzalter (14, 16, 18 oder so) bleiben.

- Natürlich braucht Deutschland auch eine wirksame Verbrechensbekämpfung und angemessene Überwachung, gute staatliche Kontrollen für die Freiheit guter Bürger vor Verbrechern und zum Schutz der Menschenwürde und Menschenrechte. Dazu soll es gute Gesetze für Datenschutz und Informationssicherheit geben. Eine einfache Lösung ist es, dass es automatische Scans (z.B. im Internet, über Datensammlungen) nach Verdachtsmomenten durch algorithmische Computer/KI (natürlich Open Source und möglichst verifiziert) gibt und nur in Verdachtsfällen näher ermittelt wird.

- Last but not least ist natürlich ein BGE erwünscht aber das kann noch etwas (ggf. Jahrzehnte) dauern, denn für ein umfassendes BGE braucht es ein idealsozialistisches Deutschland mit einer günstigen staatlichen Grundversorgung. Ein BGE ist im Kapitalismus viel schwieriger und teurer. Ein BGE ist in Zukunft so gut wie sicher, nämlich wenn KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können aber das kann natürlich noch Jahrzehnte dauern. Siehe auch
BGE olé! ... aber wie hoch sollte das BGE sein?
Das BGE ist möglich und eine gute Lösung aber Vorsicht!
Ein BGE braucht auch gute Voraussetzungen - Vorsicht vor Sabotage
Also das mit dem BGE ist schon eine gute Idee - man muss es nur richtig machen
Für das BGE braucht es den idealen Sozialismus und eine staatliche Infrastruktur

Vorsicht: einige Parteien und der Gewerkschaftsklüngel wollen vermutlich aus purer Selbstsucht kein BGE - da müsst ihr dann halt schlau wählen, wenn ihr ein BGE wollt. Vorsicht: einige wollen mit einem zu frühzeitigen und zu hohen BGE inmitten kapitalistischer Mißstände Deutschland sabotieren - das ist natürlich abzulehnen.

Welche akzeptablen Freiheiten wünscht ihr euch noch in Deutschland?

Vorrang haben das Allgemeinwohl, ein guter Staat und eine gute Gesellschaft. (alles imho)

Sie lasen die Ergüsse einer männlichen Jungfrau.

Das Problem ist der Kapitalismus und die Lösung ist staatlich

"Grüne wollen Pfandpflicht auf Handys ... Ein Pfandsystem sieht Kühr dennoch skeptisch. "Der Verwaltungsaufwand wäre enorm", sagt Kühr, "und behindert die transnationale Weiternutzung von Handys." Wenn alte Tablets in andere Länder verkauft und dort weiter gebraucht würden, wäre dies ja durchaus ökologisch sinnvoll. ..." http://www.spiegel.de/panorama/gese...ordern-pfandpflicht-auf-handys-a-1303166.html

Supereinfache Lösung: Erhöhung der Mehrwertsteuer (gestaffelt, nach Kategorien unterschiedlich, möglichst sinnvoll, z.B. höhere Steuern für Umweltschädliches und Luxus) und damit wird staatliches Recycling finanziert, natürlich auch der Aufkauf von Altgeräten (Beteiligung am Gewinn durch Rohstoffrecycling oder Weiterverkauf) und ggf. deren Wiederaufbereitung. Siehe auch Recycling und anderes wird am besten staatlich organisiert. Ja, es ist wirklich so einfach.

Eine gute staatliche Lösung ist viel effizienter als vermurkster, ineffizienter Kapitalismus, dessen offenes Ziel quasi Profitmaximierung und nicht etwa das Allgemeinwohl ist. Kapitalisten saugen das Volk aus, verleiten es sogar mit schädlicher Werbung zu unnötigem Konsum und pumpen u.U. das Geld ins Ausland. Kapitalisten sind aus purer Selbstsucht und Profitgier gegen eine grundlegende Verbesserungen zum Allgemeinwohl. Manche sind Diener des Bösen, die Satan dienen, den Staat sabotieren, die Gesellschaft zerrüten, um im Zuge von Ordo ab chao ein weltweites satanisches NWO-Regime zu errichten. Kapitalismus dient der Schwächung des Staates und der Zerrüttung von Gesellschaft und Moral. Die linken Antideutschen sind zwar gegen den Kapitalismus aber sind auch gegen eine gute Ordnung, gegen einen starken Staat mit guter Gesellschaft und sie dienen de facto dem Bösen.

Konkurrenz gibt es noch genug durch andere Staaten und internationale Konzerne. Ein Staatsunternehmen kann ebenso wie eine Aktiengesellschaft Vorstand und Aufsichtsrat haben, bloß dass das Staatsunternehmen nicht an der Börse notiert ist und zu 100% dem Staat gehört. Mehr Effizienz und alle Gewinne für den Saat und somit für das Volk und das Allgemeinwohl.

Es ist einfach nur völlig logisch, vernünftig und naheliegend, dass das Recycling überwiegend staatlich organisiert ist. Natürlich können auch noch gute Privatunternehmen mithelfen aber grundlegende Funktionen den Kapitalisten zur Volksausbeutung zu überlassen ist völlig absurd, endzeitlicher Irrwitz, satanische Sabotage an Staat und Volk.

Selbstverständlich ist es auch völlig absurd zu denken, alles würde nach der Zerstörung des Staates und ohne hierarchische Ordnung irgendwie viel besser funktionieren, obwohl das völlig unmöglich ist. Viele Menschen sind (potentiell) schlecht und selbstsüchtig - ohne gute Ordnung wird das und die Lage nicht etwa besser, sondern schlimmer.

Dabei bietet der gute Rechtsstaat doch auch Freiheiten und Grundversorgung, im zukünftigen modernen Idealsozialismus sogar mit BGE und wer will, kann (natürlich im Rahmen guter Gesetze, legal) auch irgendwo in einer Kommune oder nur seinem Garten leben und kriegt trotzdem Geld (BGE), Gesundheitsversorgung und allgemeine Sicherheit. Warum sollte man dagegen sein? Anarchismus und die Ablehung einer guten Ordnung sind bestennfalls einfach nur verrückt oder andernfalls nur ein Teil der satanischen Sabotage. Nach einem Systemzusammenbruch käme Chaos, eine neue primitive Ordnung (die das finstere Mittelalter sozial, menschenfreundlich und wohl geordnet erscheinen ließe) oder gar ein satanische Unrechtsregime mit Sklaven und satanischer Machtelite. Siehe auch Droht ein Zusammenbruch der Zivilisation? Kommen apokalyptische Zustände?

Das deutsche Volk soll endlich aufwachen und die Diener des Bösen erkennen. Deutschland soll sich endlich um grundlegende Besserung bemühen. (alles imho)

Deutschland braucht eine ideale Rechtspartei

"Hamburg: ... AfD hat Höhepunkt überschritten, es fehlt eine Alternative ... Dass die SPD auch mit deutlichen Verlusten mit Abstand stärkste Partei blieb, verdankt sie zum guten Teil ihrer konservativen, wirtschaftsfreundlichen Ausrichtung in der Hansestadt. ... Zuwanderung ist kein vorherrschendes Thema mehr ..." http://www.heise.de/tp/features/Hamburg-Volksparteien-stuerzen-weiter-ab-4666497.html

Thüringen war denke ich nicht so entscheidend für diese Wahl in Hamburg und wenn doch, dann weil die CDU verspätet Vernunft gezeigt hat und die Bundes-CDU auch noch dagegen ist. Es fehlt den Parteien einfach an überzeugenden Visionen. Die Grünen werden trotz einiger Mängel wegen Umweltschutz gewählt. Die CDU schwächelt aber dabei wäre es ganz einfach: gute Realpolitik, endlich mal die (auch kapitalistischen) Mißstände beheben und perspektivisch Verbesserungen hin zum idealen Sozialismus - weil da alle Parteien mehr oder weniger versagen, wartet Deutschland auf eine neue gute Rechtspartei (Neugründung, ggf. auch aus bestehenden Parteien).

Allgemeine Gretchenfragen für eine Partei: Wie stehst du zur USA (schlecht), zum Kapitalismus (schlecht), starkem Staat (gut), guter Erziehung zum Staatsbürger, zu einer wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen (dringend notwendig), zu Migranten (voll okay im Rahmen deutscher Gesetze und wenn sie für ein gutes Deutschland sind; natürlich braucht es eine dynamische Zuwanderungsobergrenze), zur EU (prima, muss nur verbessert werden), ...?

Das (derzeitige und potentielle) Elend der Parteiendemokratie ist, dass eine Partei sich nur ein paar Themen raussucht und heimlich auch schlechte Ziele hat. Schlimm, wenn jede Partei quasi nur ein Zugpferd für die Wahlen hat und danach eine Legislaturperiode realpolitisch gekungelt wird, gute Wahlversprechen bestenfalls halbherzig umgesetzt und in der Regierungskoalition zerredet und auf den kleinsten gemeinsamen Nenner gekürzt werden. Einfaches Beispiel: die CDU wird für Wirtschaftsfreundlichkeit und Konservativismus gewählt und die SPD für Geldgeschenke an den Pöbel und dann kommt ein halbgarer Kompromis raus und viel realpolitisches Gemurkse, ggf. teilweise an der Grenze zum Volksverrat. Die Unterstützung des US-Imperialismus/Kapitalismus wird stillschweigend durchgezogen. Wenn die Linken gegen den US-Imperialismus/Kapitalismus sind, dann sind sie trotzdem unwählbar, weil sie zu sehr für Gleichmacherei, gegen eine gute Elite, gegen ein endstarkes Deutschland, usw. sind und Deutschland in ihrem gleichmacherischen Wahn gegen die Wand fahren würden. Der totale Wahnsinn seit Jahrzehnten - ein Wunder dass Deutschland noch reöativ gut dasteht.

Okay, shit happens - Deutschland muss nach vorne schauen. Deutschland braucht eine gute Rechtspartei und die muss dann auch mal länger schaffen und da stellt sich die Frage: was macht eine ideale Partei aus und wie kann sie vor Unterwanderung/Verschlechterung geschützt werden?

1. Die ideale Partei muss möglichst gute Ziele haben, muss ein ideales Deutschland anstreben. In diesem Thread steht schon einiges, siehe auch Schönes neues Deutschland, http://www.nomirror.net/ und 12 Punkte was zu tun ist - das sollte erstmal reichen, das muss nur in ein Parteiprogramm überführt werden, z.B. in den Kategorien: Prinzipien, Ziele, aktuelle Realpolitik und Ziele für die nächsten Jahrzehnte.

2. Auch das dumme Volk ansprechen. Punkt 1 ist intellektuell und die Basis aber dem Volk muss das auch verständlich rübergebracht werden, kurze Parolen, zum zujubeln und (angemessen) Stolz darauf sein. Schöne Bilder mit Identifikationspotential. Propaganda, Populismus und Patriotismus funktionieren, siehe auch Free energy, the brain, and religion.

3. Idealerweise ein guter Führer (Kanzlerkandidat, Parteivorsitzender, usw. - hübsch legal und demokratisch) aber die obigen beiden Punkte sind wichtiger. Der Führer muss nur möglichst eherlich gut und sympathisch, hinreichend ansehlich sein. Okay, gute Redner bringen was aber möglicherweise ist man entweder ein guter Redner oder ein guter Stratege/Intellektueller. Das Volk kriegt so viele Reden vor der Wahl doch gar nicht mit, da reichen auch kürzere, einfachere Sätze: keine Erklärungen, sondern nur gute Ziele, gute Visionen, guter Pariotismus. In einer TV-Show muss man nur grobe Fehler vermeiden und einen guten Eindruck machen, hat keine Zeit für großartige Reden. Also nix gegen Frauen aber ein männlicher Spitzenkandidat kann schlauer, quasi natürlicher sein: die meisten Frauen mögen vermutlich eher einen männlichen Führer und die Männer auch, bzw. können nix gegen einen Mann an sich sagen, während Frauen zum Rumzicken gegen Frauen neigen aber sich auf einen Mann an der Spitze einigen können.

4. Die Partei muss von Anfang an etwas gegen böse Unterwanderung tun. Ein Aspekt kann ein gutes Grundsatzprogramm sein, das nicht so viel Raum für Verschlechterung läßt: Weltverbesserung, gute Weltordnung, parlamentarische Demokratie, ideale Sozialismus, soziale Marktwirtschaft, starker Staat, Nachhaltigkeit, Transparenz, angemessene Freiheiten, für gute Religionen, wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen, für ein möglichst gutes und erfolgreiches Deutschland, usw. Parteimitglieder müssen sich (hinreichend) zum Grundsatzprogramm bekennen und für Änderungen braucht es eine hohe Mehrheit. Transparenz kann sehr hilfreich sein, denn das Volk ist für gute Politiker mit guten Zielen.

5. Eine ideale Partei muss für Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland sein. Das bedeutet, dass alle deutschen Bürger und Bewohner von Deutschland positiv anzusprechen sind: wer für ein möglichst gutes Deutschland ist, der ist in Ordnung, egal mit welcher Hautfarbe oder Religion. Deutsche Patrioten dürfen auch Moslems, Christen, Juden, Hindus, Schwarze, Weiße, usw. sein.

6. Nun ist auch hilfreich, einen Gegner zu haben. Wer ist der Gegner? Sind es die Linken? Sind es Neoliberale? Sind es Kapitalisten? Sind es üble Verbrecher, Staatsfeinde und Volksverräter? Sind es die satanischen Diener des Bösen? Die Gegner sind die (aktiven) Gegner einer guten Weltordnung, eines guten Staates, aktive Staatsfeinde und Volksverräter, die gegen ein möglichst gutes Deutschland sind. Du warst mal im Knast? Macht nix, wenn du für ein möglichst gutes Deutschland bist und dich bessern willst. Du bist arbeitsloser Hartzi? Macht nix, wenn du für ein möglichst gutes Deutschland bist. Du bist ein Junkie der nicht klarkommt? Macht nix, wenn du für ein möglichst gutes Deutschland bist. Du bist ein verbohrter Marx-Fan, Kommunist oder gar neoliberaler Kapitalist? Macht nix, wenn du für ein möglichst gutes Deutschland bist - nicht jeder kann nur gute Verbesserungsvorschläge bringen, es darf auch Menschen mit einer falschen Meinung geben. Ein paar Ausreißer sind kein Problem, es muss nur einen guten deutschen Staat und genügend gute Deutsche geben. Man kann eine Menge tolerieren aber eines muss auch klar sein: a) guter Staat und gutes System; b) keine schlechten Menschen in Machtpositionen!

7. Loser brauchen vielleicht einen, um auf ihn herabschauen zu können, um ihr narzisstisches Weltbild zu wahren aber Staat und Volk brauchen keine Gegner. Nur ein schlechter Staat muss einen Popanz aufbauen, um von seinen Fehlern und Mißständen abzulenken. Ein gutes Deutschland ist einfach gut, ebenso eine ideale Partei. Für Verbrecher, Staatsfeinde und Volksverräter gibt es gute Gesetze. Es braucht keine strengen Strafen, sondern vor allem eine wirksame Strafverfolgung (so dass sich Verbrechen nicht lohnen) und ganz wichtig: eine gute Ausbildung und gezielte Selektion guter Menschen für Machtpositionen. Ein paar schlechte Menschen sind kein Problem für einen guten Staat, die muss man nur von Ämtern fernhalten. Der gute Staat überzeugt mit guten Zielen und der Wahrheit, kann auch falsche Meinungen erlauben, wenn das Volk hinreichend um die Wahrheit weiß. Natürlich braucht es auch eine gute Erziehung aber ganz normal, z.B. mit halbtägiger Kitapflicht ab z.B. 3 Jahre und Schulpflicht wie gehabt. Natürlich ist bei der Lehre noch etwas zu verbessern - Deutschland braucht eine gute Schulreform.

So und nun will ich aber auch bald mal eine endstarke gute Rechtspartei für Deutschland sehen. (alles imho)

Deutschland braucht einfache Jobmöglichkeiten

Es geht darum, dass Bürger andere Menschen auf einfache Art und Weise legal für sich arbeiten lassen können. Derzeit ist das vermutlich viel zu kompliziert. Hier eine Idee dazu:

- Arbeitgeber und Arbeitnehmer registrieren sich dazu beim Staat, jeweils auch mit Angabe eines seriösen Bankkontos.

- Arbeitgeber und Arbeitnehmer vereinbaren Arbeit und Lohn. Das kann ziemlich frei sein aber es kann auch einen geringen Mindestlohn für bestimmte Tätigkeiten geben.

- Der Arbeitgeber meldet dem Staat den Lohn, den der Arbeitnehmer netto für die vereinbarte Arbeit zu bekommen hat.

- Der Staat bucht den Lohn inklusive angemessener Abgaben für den Staat beim Arbeitgeber ab und überweist den dann steuerfreien Nettolohn dem Arbeitnehmer.

- Arbeitnehmer und ggf. Arbeitgeber sind damit automatisch versichert. Die Steuer für diesen Vorgang ist damit automatisch bezahlt.

- Es kann verschiedene Abgabenklassen geben.

- Es kann auch längerfristige Beschäftigungsverhältnisse mit festen Zahlungen pro Woche oder Monat geben.

Natürlich soll es bei klassischen Jobs bei Staat und Unternehmen bleiben aber kleine Jobs können so einfacher möglich werden.

Der Vorteil ist klar: weniger Schwarzarbeit und mehr Beschäftigungsmöglichkeiten. Weniger Bürokratie.

Der nächste Schritt: jegliche bezahlte Beschäftigungen müssen auf diese Art oder per festem, gemeldeten Beschäftigungsverhältnis (wie derzeit bei Angestellten von Unternehmen) erfolgen. Details dazu sollen sich natürlich gute Experten überlegen aber prinzipiell sollte das so machbar sein. (alles imho)

Details dazu sollen sich natürlich gute Experten überlegen aber prinzipiell sollte das so machbar sein. (alles imho)

Zum Vergrößern anklicken....

Haha, nachdenken ist wohl nicht so deins.
Wie wenn es Schwarzarbeit verhindern würde.
Du bist n Schmalspurtheoretiker, der schon lange den Kontakt zur Welt vor der Haustür verloren hat.

Deutschland braucht eine gute Notfallvorsorge

Das ist natürlich ein riesiges Thema (siehe auch Droht ein Zusammenbruch der Zivilisation?) aber Deutschland ist unzureichend vorbereitet. Nachfolgend ein paar Punkte, die mir heute zu der Corona-Epidemie eingefallen sind:

Covid-19: Was hamstern, was vorbereiten?
Die komplette Hamsterkauf-Liste für den Notfall
Ratgeber für Notfallvorsorge und richtiges Handeln in Notsituationen (PDF, 9MB)

Okay, besser als nix und die Bürger können schon auch ein bisschen was tun aber superwichtig ist der Erhalt von Staat und Volk und zwar auch in größeren Krisen, wo vielleicht nur 15% überleben können.

Bei einem Lebensmittelvorrat für Notfälle achte man darauf, dass man das auch essen sollte, wenn der Notfall ausbleibt. Ansonsten sind KISS und Gottvertrauen auch nicht ganz verkehrt. Bei Lebensmittelvorrat auf Haltbarkeit, Nutzbarkeit ohne Strom und (mehr) Kalorien achten - Kochen ist im Notfall Luxus. Allgemein ist Bargeld und Edelmetall in kleinen Stückelungen noch ein Aspekt aber dazu braucht es auch eine noch hinreichende Rechtsstaatlichkeit, denn sonst ist man damit ein Raubopfer.

Rechtzeitige Verbote verzichtbarer Großveranstaltungen und ggf. Schließung verzichtbarer Einrichtungen mit höherem Menschenaufkommen ist bei einer Seuche sinnvoll, selbst wenn irgendwann sowieso die meisten infiziert werden sollten, denn erstens werden dann nicht alle so leicht gleichzeitig krank und zweitens gibt es irgendwann auch einen Impfstoff. Des Weiteren kann man die Menschen aufrufen, freiwillig fremde Menschen nach Möglichkeit zu meiden.

Weil die Menschen ja einkaufen und arbeiten müssen, dürfte sich eine ansteckende Krankheit irgendwann verbreiten, siehe auch Experte erwartet 60 bis 70 Prozent Infizierte in Deutschland. Ein paar Todesfälle sind da unvermeidlich aber ein paar Prozent der Bevölkerung (die Schwächeren) ist verzichtbar. Der entscheidende Punkt ist, dass Recht, Ordnung und Grundversorgung aufrecht erhalten werden.

Experten fordern von Spahn Freigabe eines Sterbehilfe-Medikaments

Das ist durchaus auch ein Punkt: bei einer schweren Pandemie kann es eine hilfreiche Option sein, wenn Bürger freiwillig auf Krankenhausplätze verzichten und einfach zu Hause beleiben und ggf. sterben dürfen. Etliche (z.B. Alte) haben vielleicht nicht so viel Angst vor dem Tod und sind bei einer schweren Krankheit in einem allgemeinen Notstand sowieso kaum zu retten. Es ist sehr wichtig, dass der Staat endlich mal Gesetze zur Priorisierung im Notfall erläßt, so dass sich das Volk auch vorher daran gewöhnen und damit anfreunden kann - null problemo, das deutsche Volk wird gute Gesetze zum Allgemeinwohl akzeptieren und sogar begrüßen.

Staatlich ausgebildete, organisierte, kontrollierte und ggf. (bei Eignung) auch bewaffnete Hilfspolizisten sind allgemein ein sehr wichtiger Aspekt und auch die Möglichkeit zum Einsatz der Bundeswehr im Inneren. Siehe auch Linke Gleichmacherei ist keine Lösung - Ja zur staatlich organisierten und kontrollierten Volksbewaffnung.

Im Notfall ggf. notwendig: freiwilliger Hilfsdienst (gegen Geld, bessere Versorgung) und die Umorganisation von Arbeitskräften für die Grundversorgung (Ersatz für Ausfälle). Das alles sollte sich Deutschland vorher schon mal überlegt haben und das erkennt man daran, dass es auch ein ordentliches Gesetzespaket für einen Notstand gibt. Das deutsche Volk erwartet das von seinem Staat.

Das Coronavirus (SARS-CoV-2) ist vermutlich nicht ganz so schlimm - das ist eine Warnung, dass der Staat sich auf größere Krisen vorbereiten muss. (alles imho)

Deutschland muss sich rechtzeitig vorbereiten

Bei einem nationalen Notstand und ggf. Millionen Toten muss man sich auch überlegen, wie man den Besitz der Toten ggf. verteilen kann, wenn Verwandte/Erben nicht in der Nähe sind. Ein weiterer Punkt: die u.U. geschwächte Polizei hat ggf. anderes zu tun.

Eine Lösung können Bürgerwehren und lokale Selbstorganisation sein aber das muss vorher staatlich auch mit Gesetzen vorbereitet werden, damit nichtd er üble Klüngel die Macht ergreift. Einerseits kann es staatlich organisierte und kontrollierte Volksbewaffnung und Bürgerwehren geben aber auch da stellt sich im schweren Katastrophenfall die Frage, wer die ggf. ersetzen kann. Die Lösung hierzu ist eine gute Klassengesellschaft, wo jeder Bürger einen Rang/Klasse hat und es so eine landesweite Notfallordnung gibt.

Jedenfalls ist es schon auch eine Frage, wie man im Notfall mit dann leerstehenden Wohnungen von Verstorbenen umgehen soll, wenn keine Verwandte/Erben in der Nähe sind. Da müssen sich gute Experten vorher was überlegen, es muss ein Gesetzespaket für den Notfall geben, das zuvor schon demokratisch beschlossen wurde und nur noch in Kraft gesetzt werden muss.

Bei leerstehenden Wohnungen kann man z.B. die darin vorhandenen Lebensmittel und nützliche Güter (Kleidung, Geräte, Werkzeuge, usw.) verteilen, Wasser und Strom abstellen und die Wohnung versiegeln - persönliche Gegenstände (z.B. Fotos, nach Möglichkeit auch Datenträger) bleiben drin. Die Verteilung sollte möglichst dokumentiert werden und nach bestimmten Regeln erfolgen (z.B. Bevorzugung Bedürftiger und Hochrangiger; möglichst zum Allgemeinwohl). Wie ist mit Geld und Edelmetallen zu verfahren?

Das alles ist umfangreicher und nicht ganz so einfach. Da braucht es eine staatliche Expertenkommission, die das transparent ausarbeitet und zwar rechtzeitig vor einem nationalen Notstand, damit man das noch diskutieren und ordentlich beschließen kann, damit man das dem Volk auch beibringen (lehren, erklären) kann. Es muss nicht nur ordentliche Gesetze dazu geben, sondern auch (im Internet) Broschüren, die das erklären und etliche Amtspersonen müssen sich damit auch etwas besser auskennen.

Bei einer guten Klassengesellschaft kann jeder gemäß seiner Fähigkeiten aufsteigen, es gibt genormte, ordentliche Tests (in Zukunft per KI durchgeführt) und da muss es auch einigen Lehrstoff geben, logischerweise auch Notfallrecht. Es macht nicht so viel Sinn, wenn alle Menschen versuchen, alles zu lernen - es kan daher auch je nach Neigung nützliche Spezialgebiete geben, z.B. Medizin, Technik (verschiedne Unterklassen), Waffen, usw.

Merke: eine gute Ordnung ist der beste Schutz gegen eine schlechte Ordnung, Ungerechtigkeit, schlimme Unterdrückung, usw. Laissez-faire ist ein Pulverfaß, das in Notzeiten hochgehen kann, wo nur die Lunte noch nicht brennt. Ohne gute Vorbereitung, ohne gute Gesetze, ohne eine gute Klassengesellschaft, usw. drohen in Notzeiten Chaos und Unrecht.

Und noch was Praktisches zur Vorsorge: der Staat soll Photovoltaikmodule auch mit Akku für den Balkon und Anschlußmöglichkeit ans Stromnetz fördern: mit Gesetzen, Richtlinien, Anlagentests, Empfehlungen für eine sichere und einfache Realisierung aber ggf. auch mit Subventionen für gute Staatsbürger, siehe auch Der Staat kann solche Powerbanks betreiben und subventionieren + Notfallvorsorge. Neben vermutlich eher teureren fest installierten PV-Anlagen soll es auch günstige PV-Module mit Akku und Stromwandler zum einfachen Aufstellen auf dem Balkon geben - das nimmt zwar Platz weg aber manche nutzen ihren Balkon nicht so und eine kleinere Anlage kann auch nur in Notzeiten rausgestellt werden. (alles imho)

Deutschland muss mit einer Seuche umgehen können

"Konventionelles Risikomanagement versagt bei einem Schwarzen Schwan"

Extreme Schutzmaßnahmen sind nur bei einer sehr gefärhlichen Seuche sinnvoll, die auch auf einen kleinen Bereich (Stadt) lokalisiert werden kann. Beim vermutlich nicht so schlimmen Coronavirus bietet sich eine kalkulierte Durchseuchung (mit logischerweise nachfolgender Immunisierung) an, wo man einfach eine weitergehende Durchseuchung des Volkes ggf. auch mit Hunderttausenden Toten in Kauf nimmt aber versucht, den Schaden zu minimieren, was z.B. erreicht werden kann, indem nicht zu viele zu schnell infiziert werden. Das ist allemal eine untersuchenswerte These.

"... Großveranstaltungen mit mehr als 1000 Teilnehmern sollten zur Eindämmung des Coronavirus verboten werden, meint Drosten. ..." http://de.sputniknews.com/gesellsch...land-charit-virologe-haelt-das-fuer-moeglich/

Eigentlich kann man alle verzichtbaren Großveranstaltungen verbieten, inklusive Kinovorführungen und Kirchenbesuche. Es kommt da auch nicht infrage, alle verzichtbaren Spaßveranstalter (Kinos, Konzerte, Theater, usw.) ggf. jahrelang mit Geld zu überschütten.

"... Bundesweite Schulschließungen sieht er dennoch als noch nicht zeitgemäß. Es gehe um eine Maßnahme, die man der Gesellschaft nur einmal zumuten könne. Diese Karte sollte aufbewahrt werden, „damit wir sie im Herbst ziehen können, oder im Juni, wenn uns das Virus keine ‚Sommerpause‘ beschert”. ..." http://de.sputniknews.com/gesellsch...land-charit-virologe-haelt-das-fuer-moeglich/

Tatsächlich kann man derzeit noch abwarten, insbesondere im Rahmen einer Strategie der langsamen Durchseuchung des Volkes, was dann ja auch zur Immunisierung führt. Da muss man aber sehr vorsichtig sein, denn wenn es erstmal viele Infizierte gibt, dann verteilen die das Virus auch so, beim Einkaufen, am Arbeitsplatz, usw. Zum Glück scheint das Coronavirus ein sehr günstiges Profil zu haben: relativ schnelle Genesung von fitten Menschen, vorwiegend sterben Alte und stark Geschwächte (z.B. durch weitere Krankheiten). Da kann man noch gelassen sein aber es ist bei einem gefährlicheren Virus allgemein sehr wichtig, eine zu schnelle Infizierung des Volkes zu verhindern, weil dann der (temporäre) Zusammenbruch des Staates und mehr Tote durch Versorgungsengpässe und ggf. sogar Plünderungen drohen.

"278.000 Coronavirus-Tote in Deutschland? Charité-Virologe hält das für möglich ... Bei langsamer Verbreitung würden Corona-Opfer in der normalen Todesrate verschwinden. In Deutschland würden jedes Jahr 850.000 Menschen sterben. Das Altersprofil sei ähnlich wie bei den Todesfällen durch das neue Virus. ..." http://de.sputniknews.com/gesellsch...land-charit-virologe-haelt-das-fuer-moeglich/

Anscheinend wird das Coronavirus durch Deutschland und EU wandern - die Frage ist nur noch, wie schnell. Paßt vielleicht gut zu der Sommerpause: einfach nicht verreisen, sondern sich gesund pflegen.

Da muss man sich aber schon mal überlegen, was bei einem gefährlicheren Virus wäre, was man da tun müsste ... und vielleicht kann man da auch nicht viel tun, nämlich wenn das Virus nicht rechtzeitig auf einen Ort eingegrenzt werden kann.

"Italien riegelt große Gebiete im Norden ab ... Das Dekret, das Conte in der Nacht zum Sonntag unterzeichnete, sieht außerdem ein Verbot aller kulturellen, sportlichen und religiösen Veranstaltungen vor. Museen, Kinos, Theater, Diskotheken, Tanzschulen und ähnliche Einrichtungen müssen vorerst ebenso schließen wie Wintersport-Destinationen. Bars und Restaurants dürfen nur dann weiter betrieben werden, wenn ein Mindestabstand zwischen den einzelnen Gästen und Mitarbeitern von einem Meter eingehalten wird. ... Man dürfe diese Zonen nur aus "ernsten und unvermeidlichen" Anlässen betreten oder verlassen, etwa zum Zwecke der Arbeit oder aus familiären Gründen, hieß es. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausla...den-ab-a-86cc1866-f8c0-4529-8ad6-4bfe92b09991

Durchaus eine Maßnahme und in Italien gab es zuvor schon Schulschließungen. Das Wichtigste ist die Funktion von Staat und Versorgung zu erhalten - die allgemeine Krankenversorgung ist außer bei besonders wichtigen Patienten nachrangig. Da muss ggf. sehr streng priorisiert werden, also z.B. nur wichtige Patienten ins Krankenhaus - die anderen müssen zu Hause warten oder können ein Notlager wählen, wo es vor allem eine Grundversorgung gibt. Solche Notlager sind noch etwas, das vorzubereiten ist. Ein anderer Aspekt: Versorgung von Kranken zu Hause mit Essen, also Bringdienste für Essen und das Personal kann dazu von den Pleite gegangenen Restaurants, usw. rekrutiert werden (freiwillig) oder die Bundeswehr muss halt auch mal was tun. (alles imho)

Das Allgemeinwohl geht vor

Wenn man dir dein schwammiges "gut" und "ideal" wegnehmen würde, dann müsstest du nachdenken, bevor du Foren mit deinem Müll zukleisterst.

Deine "Ideen" sind zusammenhanglos hingerotzter Unsinn. Was soll ein Allgemeinwohl ohne Allgemeinheit sein?
Was soll eine ärztliche "Grundversorgung" in einem Notlager sein?

Nur dummes Zeugs!

Demokratie? Mehrheit der Deutschen glaubt nicht an Herrschaft des Volkes

Das ist alarmierend: Laut einer repräsentativen Umfrage für den stern ist eine Mehrheit der Deutschen nicht der Ansicht, dass hier zu Lande Demokratie herrscht. Erstaunlich: Unzufrieden macht die Deutschen das nicht.

Eine knappe Mehrheit von 53 Prozent aller Bundesbürger bezweifelt, dass es in Deutschland tatsächlich eine Herrschaft des Volkes – also Demokratie – gibt.

Nach einer repräsentativen Forsa-Umfrage im Auftrag des stern meinen nicht nur 94 Prozent der AfD-Anhänger, dass auf die Interessen des Volkes kaum noch Rücksicht genommen wird, sondern auch überdurchschnittlich viele Befragte mit Hauptschulabschluss (75 Prozent) und Ostdeutsche (69 Prozent).

Davon überzeugt, dass in Deutschland wirklich das Volk etwas zu sagen hat, sind nur 42 Prozent aller Befragten.

Darunter sind mehrheitlich die Anhänger der Grünen (55 Prozent)
und der CDU/CSU (54 Prozent).


Trotzdem hohe Zufriedenheit mit politischem System


AfD bekämpfen oder ignorieren? Das sagen sieben Demokraten

Trotzdem geben 71 Prozent der Deutschen an, mit dem politischen System hierzulande zufrieden zu sein –
darunter am häufigsten die Wähler von Grünen (86 Prozent),
Union (84 Prozent) und
FDP (83 Prozent).

Mit dem System unzufrieden sind dagegen 27 Prozent – darunter 71 Prozent der AfD-Anhänger.

Damit sind sie die einzige Bevölkerungs- oder Wählergruppe, die dem demokratischen System mehrheitlich ablehnend gegenübersteht. Nur eine Minderheit von 39 Prozent aller Befragten geht davon aus, dass die erstmals in den Bundestag eingezogene AfD sich dort auch dauerhaft etablieren kann.
Dass sie nach den kommenden vier Jahren wieder draußen sein wird, denken 56 Prozent – darunter mit 24 Prozent immerhin fast ein Viertel ihrer eigenen Wähler.
https://www.stern.de/politik/deutsc...n=&utm_source=twitter&utm_medium=mweb_sharing

Scheint Satire zu sein.

Demokratie erneuern! - Rainer Mausfeld - DAI Heidelberg 2020


Demokratie heißt: Interessenunterschiede in einem öffentlichen Debattenraum friedlich austragen, um zu einem gemeinsamen gesellschaftlichen Handeln zu finden.

Doch: Wie können wir unsere eigenen kognitiven und gefühlsmäßigen Beschränktheiten und Vorurteile erkennen?

Warum reagieren wir so aggressiv, wenn unsere selbstverständlichsten Vorurteile in Frage gestellt werden?

Wir sind so beschaffen, dass wir dazu neigen, unsere Gewohnheiten für Überzeugungen zu halten.

Unser Geist produziert gleichsam instinktiv „Meinungen“. Ideologien sind gewissermaßen die kollektiven Vorurteile, die den Status quo als selbstverständlich erscheinen lassen.

Wie lassen sich nun die eigenen Interessen objektivieren?

Wie gewinnen wir eine gemeinsame Kommunikationsbasis für ein demokratisches Gespräch, das sich an Argumenten orientiert?

Deutschland muss klug haushalten

Covid-19: Kreditprogramm "ohne Begrenzung"

Mit der „Bazooka“ statt mit „Kleinwaffen“ – Scholz plant 500 Milliarden Euro Corona-Hilfen

Ein mit (aktuell über 1,9) Billion Euro verschuldeter Staat muss haushalten (klug, effizient wirtschaften, sparen). Wichtigen Unternehmen ist zu helfen aber der Staat darf nicht Hunderte Milliarden Euro ungeprüft vergeben, selbst wenn es nur Kredite sind, denn die können auch ausfallen, man denke nur an Banken. Bei einem Kreditprogramm "ohne Begrenzung" braucht es als erstes eine gute Expertenkommission zur Kontrolle und Überwachung, die höhere Kredite auch genehmigen muss, was ruhig erstmal nach pauschalem Allgemeinwissen geschehen kann (einfach gucken, wie große und wichtig das Unternehmen ist). Ein potentieller Nutzen ist, dass der Staat sich so indirekt in Unternehmen einkauft aber eine potentielle Gefahr ist, dass diverse Schrottbanken sowieso pleite gehen. Auch bei Pleitebanken kann es sinnvoll sein, wenn der Staat als Gläubiger den Füß in der Tür hat aber ein bereits mit Billion Euro verschuldeter Staat muss haushalten. Nicht vergessen: der große Finanzcrash kommt vermutlich erst noch und es kommen vermutlich weitere Epidemien - Deutschland darf sein Pulver nicht beim ersten Pupser des Feindes verballern.

Altmaier will wichtige Firmen notfalls verstaatlichen

Begrüßenswert und man denke auch an Banken bei einem Finanzcrash aber gerade auch bei Banken muss die Verstaatlichung für den Staat möglichst günstig laufen. Vermutlich war das noch nicht der größe Börsen-/Finanzcrash, der kommt erst noch und dann muss die EU die Chance nutzen, um das Finanzsystem zu verbessern und Deutschland muss eine gute Staatsbank aufbauen, z.B. mit der Übernahme wichtiger Pleitebanken. Siehe auch Don't worry, be happy - selbst ein großer Crash muss kein großes Problem sein.


Bei einer Epidemie kann es eine ganz einfache Lösung sein, dass die Regierung die Menschen zum (freiwilligen, selbstbestimmten) Fernbleiben von Menschenansammlungen auffordert und eine automatische Erstattung von mindestens 50% des Ticketpreises bei Ticketrückgabe/Nichteinlösung anordnet. So werden vermutlich etliche Menschen auf eine Teilnahme verzichten und die wenigen, die teilnehmen, sind dann nicht so dicht beisammen.

Zu einer theoretischen Maskenpflicht in der Öffentlichkeit läßt sich sagen, dass Deutschland dann vielleicht z.B. 1-2 Milliarde Masken pro Monat bräuchte und auch geeignete Handschuhe. Was dann ein riesiger Müllberg wäre aber auch ein bisschen was bringen würde. Freiwillig wird wohl kaum ein normaler Deutscher eine Maske tragen, weil er damit als potentiell Infizierter auffällt wie ein bunter Hund (Infizierter, Schwächling, Angsthase, Abgrenzung von Mitbürgern). Bei entsprechenden Anordnungen (z.B. nur für Kassierer, Kellner, Taxifahrer, usw.), die alle Personengruppen betreffen, ist das natürlich kein Problem (allerdings braucht es dann auch genug Masken).

Eine Maßnahme kann auch sein, dass auf freiwilliger Basis besonders gefährdeten (Alten und Kranken) Schutzmasken und ggf. auch Handschuhe empfohlen werden und diese dergleichen auch rezeptfrei kaufen können. Ein wichtiger sozialer Aspekt ist, dass man für die Ansicht sorgt, dass Menschen mit Schutzmaske nicht unbedingt Infizierte sein müssen, sondern z.B. Gefährdete oder einfach nur Vorsichtige oder auch nur allgemein damit helfen wollen.

Noch eine cooler Gedanke: jetzt noch nicht aber noch ein paar weitere Epidemien können vielleicht dafür sorgen, dass die USA ihre US-Truppen aus Europa abziehen und auch US-Stützpunkte schließen. Zwar können sich die USA in eingen Stützpunkten abschotten (Außenkontakte möglichst vermeiden) aber trotzdem. Auch wenn z.B. wichtige Relaisstation (z.B. Ramstein Air Base) noch länger (von den USA in Betrieb) bleiben, kann es schon in diesem Jahrzehnt einen massiven US-Truppenabzug geben - einfach so, freiwillig, auch wegen der Epidemien in der EU. (alles imho)

Nach COVID-19 kann noch mehr kommen - Deutschland muss sich vorbereiten.

Vermutlich ist COVID-19 (wenigstens global galaktisch gesehen) nicht so schlimm aber bereits in diesem Jahrzehnt können weitere Pandemien folgen, z.B. Grippe, SARS. MERS, Voglegrippe, Schweinegrippe und zwar über Jahre, mutiert, teilweise gleichzeitig und für Menschen gefährlich und zwar gefährlicher als COVID-19.

COVID-19 ist eine gute Übung und dient der Lehre. Nachdem diese Krise (vielleicht schon in wenigen Monaten) einigermaßen beherrscht ist (auch weil sich genug mit SARS-CoV-2 infiziert und das überlebt haben und somit erstmal dagegen immunisiert sind), müssen sich Deutschland und EU auf weitere Pandemien und Krisen vorbereiten.

Diese Strafen drohen in Deutschland und Österreich bei Quarantäne-Verstößen

Wie funktioniert eigentlich die Versorgung bei Hausquarantäne? Eine naheliegende Lösung und Forderung ist, dass der Staat (von den Betroffenden zu bezahlende) Versorgungspakete organisiert. Es ist völlig unzureichend, das den Betroffenen zu überlassen.

Schutzmaßnahmen und Hausquarantäne beim Verdacht auf Covid-19 für Betroffene und Kontaktpersonen

Ich kann es nur noch mal wiederholen: Covid-19 ist vergleichsweise harmlos - bei einem gefährlicherem Virus kann es im kleinen Deutschland mit ca. 83 Millionen Menschen ganz anders abgehen und der Staat sollte dafür vorher umfassendere Pläne haben.

Ich vermute mal, dass es in Deutschland ggf. bereits über Hunderttausend Covid-19 Fälle gibt und das ist eher vorsichtig geschätzt - so viel zur Hausquarantäne. Rein theoretisch bräuchte es verpflichtende Massentests (Selbsttests) - gut, dass man die sich bei Covid-19 noch sparen kann aber vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, dass es in Zukunft günstige staatliche Massentests gibt, anstatt das kapitalistischen Abzockern zu überlassen.

"Auf jeden bestätigten Corona-Fall kommen bis zu zehn unentdeckte"

"bis zu zehn" ist vermutlich eine absurde Untertreibung. "deutlich über 10" oder "ein Vielfaches von Faktor 10" kommt der Lage vermutlich näher. (imho)

"Ärzte-Hotline in Hamburg erhält derzeit bis zu 20.000 Anrufe – pro Tag"

Es ist nicht zu vermuten, dass eine nennenswerte Anzahl von Menschen Covid-19 gegenüber Behörden/Ärzten absichtlich vortäuscht. Ein paar (wenige) Spinner gibt es immer aber die vielen Anrufe sind eher ein Zeichen für viel mehr Fälle als gedacht und auch das ist womöglich nur eine Minderheit, weil viele, die sich für hinreichend fit halten, garantiert keine Lust auf eine offizielle Quarantäne oder Krankenhaus haben.

Sind Paketzusteller nicht die perfekten Superspreader ?
das Paket ist eh als kontaminiert anzusehen

Das ist nur ein Aspekt von vielen. Paketstationen können eine Lösung sein, weil man da eher Abstand zu Menschen halten kann.

Spaniens Regierung schnürt größtes Hilfspaket seiner Geschichte

"Die Trump-Administration setzt in der Coronakrise ein Mega-Hilfspaket von mehr als einer Billion Dollar auf. Mancher hält das noch für zu zaghaft. ... Staatsverschuldung explodiert ..." http://www.spiegel.de/wirtschaft/ko...skanne-a-a2d68e9f-a3a9-43ac-a8e8-d9525172f935

Einfach so Geld zu streuen ist (ggf. gefährlicher) Luxus - der Staat muss sich für zukünftige Pandemien eine effiziente und sparsame Methode überlegen, z.B. zinsgünstige Überzugskredite für wichtige Besorgungen und eine Übermittlung der Einkausdaten, sodass notwendige Einkäufe werden ggf. erstattet werden können. Eine einfache Methode ist Flexibilität mit allgemeinen Vorgaben/Regeln und Überwachung/Kontrolle.

Unkontrolliert Geld für Konsum aus dem Fenster zu werfen, um eine Notlage zu verbessern, ist Wahnsinn - da könnte man auch absurderweise hoffen, dass Streiks und Lohnerhöhungen in einer solchen Krise helfen könnten. Der Staat muss das Geld möglichst gezielt investieren und ggf. auch Steuern erhöhen und hohe Löhne, Pensionen und Renten kürzen. Wer da gegen sinnvolle Notfallmaßnahmen ist, wird am besten gleich entlassen, die Schlimmsten zuerst. Damit das auch so laufen kann, muss der Staat Vorbereitungen treffen.

Coronavirus: Pandemie erwischt Flaggschiffe der Industrie

Eine Maßnahme kann sein, dass in solch einer Notlage die Löhne von Freigestellten sofort massiv auf ein Grundniveau reduziert werden und zwar radikal - wer vorher viel Geld verdient hat, hat wahrscheinlich auch eher Reserven. Auch so etwas muss der Staat vorbereiten. Es ist der helle Wahnsinn, für den Stillstand hohe Gehälter zu zahlen und Geld aus dem Fenster zu werfen. Staat und Wirtschaft müssen in so einer Notlage sparen und das Geld z.B. für Hilfsarbeiter einsetzen, die für Kranke einspringen.

COVID-19 geht ja noch aber was ist bei einer monatelangen und ggf. jahrelangen schlimmeren Seuche? Der Staat muss da schnell in einen effizienten und sparsamen Notfallmodus kommen.

"Polen: Ein Provinzkrankenhaus begehrt auf ... Die Regierung wird durch die Situation in Lomza herausgefordert - dort gibt es, angeführt von einer Ex-PiS-Abgeordneten, Proteste gegen die Umwandlung des Klinikums in ein "Infektionskrankheitshospital" ..." http://www.heise.de/tp/features/Polen-Ein-Provinzkrankenhaus-begehrt-auf-4684857.html

Natürlich sollte sich die Regierung bemühen, Fehlentscheidungen zu vermeiden aber jegliche Demonstrationen sind in einer Notstandslage notfalls radikal zu beenden. Natürlich muss man da auch ein bisschen vorsichtig sein (damit nicht zu viele meutern) und darf die Propaganda nicht vernachlässigen. Bei so einem Problem hat die Entscheidung von Experten überprüft und falls nicht zurückgenommen, ggf. mit Polizei, Militär und Scharfschützen durchgesetzt zu werden und zwar mit der ganz einfachen Logik, dass nach ein paar Warnungen diese Diziplinierungsmaßnahmen so unangehehm ausfallen, dass danach nicht nur dort Ruhe ist, sondern landesweit mehr Disziplin herrscht. Demos und Aufstände sind in einer Notlage auf gar keinen Fall hinnehmbar. Es ist auch sehr wichtig, das Volk im Vorfeld darauf einzustimmen, zu trainieren. Deutschland hat da zum Glück schon eine relativ gute Grundhaltung, welche aber von den üblichen Verdächtigen zerrüttet wird.

Allgemein ist ein ineffizientes, kapitalistische Murkssystem viel anfälliger als ein idealsozialistisches System der Spitzenklasse. Deutschland muss also auch die kapitalistischen Mißstände beheben - leider ist zu befürchten, dass die kapitalistischen Mängel in den nächsten Krisen nochmal vorgeführt werden. (alles imho)

Deutschland muss auf Krisen angemessen und klug reagieren

... Bundeskanzlerin bittet um Disziplin und Gemeinsinn wegen Covid-19
Merkel: "Es ist ernst"

Ich finde das gut, wie es derzeit in Deutschland läuft. Die Bürger sollten sich vielleicht mehr isolieren aber andererseits ist eine hinreichend langsame Verbreitung des Cornoaviruses auch wünschenswert, von wegen Immunisierung, so wie bei anderen Krankheiten - Viren und Bakterien haben insgesamt auch Vorteile für die Menschheit. Wichtig ist, dass man für die Zukunft (ggf. gefährlichere Pandemien) lernt. Für eine Maskenpflicht bräuchte es überall günstige Atemmasken und das gibt es glaube ich doch nicht, oder? Ausgangssperre (mit ein paar Ausnahmen) ist noch nicht unbedingt nötig - wenn viele noch arbeiten dürfen (was ja auch sein muss), dann widerspricht das der Ausgangssperrenlogik. Ein Verzicht auf längere unnötige Menschengruppen macht dagegen schon Sinn, also keine Parties, Lustreisen, Demos, usw. Problematisch sind eventuell längere Bahnfahrten, Busfahrten, usw. aber nicht mal ein Spaziergang mit ausreichend Abstand oder wo nur jene beisammen sind, die das sowieso sind (Familie). Andererseits ist zu bedenken, dass man in Mehrfamilienhäusern bei jedem Ausgang auch Türklinken anfaßt - durchaus ein Aspekt. Das ist alles nicht so einfach und das Coronavirus ist zum Glück noch nicht so schlimm.

Eine langfristige Lösung sind übrigens KI und Roboter.

Lebensdauer des Coronavirus auf Oberflächen: Vorliebe für Stahl und Kunststoff

Ziemlich schwer eine Ansteckung zu vermeiden, oder?

"Mehr als eine Million Bürger wurden in den vergangenen Tagen kontrolliert, Tausende kassierten eine Anzeige: Weil die Infiziertenzahlen weiter steigen, verhängt die Regierung in Rom nun neue, drastische Maßnahmen. ... Jeden Tag finden nun zahllose Kontrollen statt. ..." http://www.spiegel.de/politik/ausla...corona-a-9feef420-99e2-47cd-a2de-366f0e0fbdef

Offensichtlich kann das auch zu weiteren Infektionen und unnötiger Arbeitsbelastung führen. Besser so wie in Deutschland.

Ein anderer Aspekt ist die Frage, ob manch alter und schwer Erkrankter überhaupt mit allen Mitteln im Krankenhaus am Leben erhalten werden will. Wer behandelt werden will, sollte eine Behandlung bekommen - natürlich unter Berücksichtigung von Allgemeinwohl, Notlage, Priorisierungen, usw. aber ich halte es für denkbar, dass einige sich auch mit dem Tod anfreunden können und durchaus zum Verzicht auf eine Intensivbehandlung im Krankenhaus bereit sind. Weil es ggf. nicht so lustig ist, zu ersticken oder durch Krebs Schmerzen zu haben, muss es für solche Fälle auch die Möglichkeit zum freiwilligen und leichten Suizid geben. Wie gesagt freiwillig und natürlich staatlich kontrolliert und möglichst sicher. Call me stupid aber es erscheint mir etwas unlogisch, wenn Menschen mit schlechter Überlebensprognose keinen Suizid begehen dürfen, sondern zum Leiden gezwungen werden und in Krisenzeiten ggf. sogar für den Tod anderer sorgen, wenn sie Krankenhausplätze belegen. Wo bleibt da die Menschenwürde? Die Welt ist verrückt geworden und dabei ist es doch so einfach: ein Mensch muss (gerade auch von wegen Menschenwürde) ein Recht auf menschenwürdigen Suizid haben - es ist dabei nur wichtig, Mißbrauch zu verhindern aber das sollte machbar sein. Das kann ganz prima funktionieren (bei einer schweren Krankheit muss das auf Wunsch des Selbstmordwilligen aber auch schneller gehen können).

Covid-19: Einkaufsfenster für Rentner

Gute Idee aber das muss staatlich angeordnet werden, wobei man ggf. auch Ausnahmen vorsehen kann, z.B. so, dass die Einkaufsfenster nur für große Supermarktketten gelten und andere in der Zeit kleinere Läden aufsuchen dürfen oder dass es je nach Supermarktkette unterschiedliche Einkaufsfenster gibt, wobei da allerdings zu bedenken ist, dass ein einheitliches Einkaufsfenster für Einkäufe in mehreren Läden günstiger ist aber andererseits sollte man in der Krise das Risiko nicht dadurch erhöhen.

Eigentlich auch naheliegend und genial: Einkaufsfenster für mutmaßlich Infizierte, wo Kassierinnen Masken und Handschuhe tragen und wonach dann das Bezahlterminal. usw. desinfiziert werden kann. Theoretisch könnte man auch einzelne Läden nur für Gefährdete und andere für Infizierte vorsehen aber das ist derzeit schwierig und auch allgemein, weil es dafür genügend aber nicht zu viele Fälle geben muss.

Das sollte in Deutschland auch ohne Kontrollen gehen - man muss es nur vorher gründlich ankündigen und darf auch vor Ort nicht mit Schildern sparen. Selbst wenn es ein paar Ausreißer geben sollte, kann man das tolerieren, wenn man sich eine Bewachung/Kontrolle sparen kann.

Staatliche Hilfspolizisten können helfen, auch in der Freizeit und ohne Bezahlung: befähigte Interessierte können sich für eine kostenlose staatliche Schulung mit Prüfung zum Hilfspolizisten melden und kriegen dann einen Ausweis und dürfen dann eher auch mal korrektes Verhalten anmahnen. Dann hat man auch eine Reservetruppe, für bezahlte Aufpasserdienste z.B. vor dem Supermarkt. In Zukunft kann man eine höhere Waffenscheinklasse damit kombinieren, d.h. wer einen Waffenschein (bzw. Waffenbesitzkarte - in Zukunft ist das vereinheitlicht mit einem Waffenschein mit mehreren Berechtigungsklassen, siehe auch Neuer Waffenschein und Volksbewaffnung) für eine tödliche Schußwaffe will, muss auch Hilfspolizist werden und entsprechend geschult/geprüft werden - das ist überaus naheliegend, weil es absurd ist, jemand einen Waffenschein zu geben, der nicht mal zum einfachen Hilfspolizisten taugt.

Wie virtuelle Konferenzen Wissenschaft zugänglich machen: Ändert Covid-19 die Forschung von morgen?

Die Videoübertragung von Konferenzen kann ja auch zeitverzögert und so in potentiell guter Qualität erfolgen. Ser wünschenswert sind auch Transkripte und PDFs wenigstens in Englisch, denn die sind sehr übertragunseffizient und Texte können auch nach Stichworten durchsucht und zusammengefaßt werden.

Es soll eine taugliche Technik für ein Parlamentsbetrieb per Videokonferenz errichtet werden (Parlament im Virenmodus). Da braucht es neben starken Servern ggf. auch eine Priorisierung der Übertragung über das Internet.

Lufthansa streicht 95 Prozent der Flüge - und fordert Milliardenhilfen

Der Staat soll Unternehmen Geld nur als zinsgünstige Kredite oder per Kapitalerhöhung geben - die Lufthansa soll staatlich werden.

"Geld vom Staat in der Coronakrise ... Das Prinzip ist klar: Erst einmal zahlen, später dann prüfen, wenn sich die Situation wieder normalisiert hat – und gegebenenfalls mit anderen Zahlungen verrechnen, etwa Entschädigungen oder weiteren Förderungen. ... Kredite mit eingeschränkter Rückzahlungspflicht ..." http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...n-kann-a-2afc2cd4-2548-42d8-a1f6-d8f91e01b056

Gerade in der Krise braucht der Staat Geld und muss haushalten. Was vor allem fragwürdig ist, wenn hohe Gehälter, Pensionen, usw. einfach so ausgezahlt werden, als gäbe es keine Krise. Es kann durchaus eine Lösung sein, Luxuszahlungen (ggf. auch stark) zu kürzen und das gesparte Geld für die Behebung der Krise und echte Notfälle zu verwenden. Dazu braucht es nur entsprechende Gesetze und das läßt sich auch mit Allgemeinwohl und Menschenwürde begründen.

Übrigens ist das im idealen Sozialismus (siehe auch Schönes neues Deutschland) automatisch viel besser als mit kapitalistischer Ineffizienz, Abzocke und Ausbeutung.

Staat will Kurzarbeit stark erleichtern

Auch da muss der Staat sparen und wichtige Unternehmen priorisieren. Friseure sind z.B. Luxus - insbesondere in diesen Zeiten mit elektrischen Rasieren/Haarschneidern. Für alle reicht (zur Not) ein elektrischer Haarschneider für Kurzhaarschnitt und wer will, kann die Haare auch lang wachsen lassen und nur ggf. unten mit der Schere kürzen. Diverse Geräuschemacher und Fotografengeschäfte sind auch verzichtbar.

"... Zehn Milliarden Euro davon sollen als direkte Zuschüsse an notleidende Ein-Personen-Betriebe und Kleinstunternehmen vergeben werden, der Rest von 30 Milliarden Euro als Darlehen. ..." http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...tellen-a-ca1f6b3f-8156-4258-a31b-ff335095c9f2, http://de.sputniknews.com/deutschla...rdenschweres-hilfspaket-solo-selbststaendige/

In vielen Fällen sinnvoll, z.B. bei nützlichen Unternehmen, Handwerkern, usw. und auch, weil man ja erstmal Selbstständiger sein muss aber es gibt auch Fälle, wo ein verzichtbarer Laden sowieso verschwinden wird. Überwiegend ist das aber eine wohl eher gute Maßnahme, auch weil 75% als Darlehen vergeben werden (die später u.U. teilweise erlassen werden können).

"... Die schwarze Null ist damit Geschichte. ..."

Deutschland muss unbedingt an anderer Stelle sparen und effizienter werden. Mitten in einer Krise, Wirtschaftsrückgang und vermutlich vor einem Börsencrash darf Deutschland nicht einfach so Geld aus dem Fenster werfen ohne Sparmaßnahmen zu ergreifen.

"Bevor die das alles bearbeitet haben, sind wir tot"

Ganz einfach: rennommierten und nützlichen Unternehmen wird eher (priorisiert), schneller und mit weniger Formularkram geholfen. Ja, es ist wirklich so einfach. Es ist ein Riesenunterschied zwischen einem guten Handwerker oder einem Friseur, Restaurant, Reisevermittler, usw. In einer Krise müssen Unternehmen ggf. auch mal gesundschrumpfen - insbesondere eher verzichtbare Unternehmen.

"Epidemiologen empfehlen monatelange Einschränkungen des öffentlichen Lebens ... "Enorme soziale und wirtschaftliche Kosten" ... http://www.spiegel.de/wissenschaft/...kungen-a-a7743f7f-83e3-44fd-91b0-29f645130207

Experten warnen vor neuer Staatsschuldenkrise

Nicht zu vergessen das Risiko weiterer Epidemien - der deutsche Staat muss sparen, haushalten, effizient agieren.

Jede Milliarde, die jetzt unnötig aus dem Fenster geworfen wird, fehlt woanders. Ca 1927 Milliarden Euro Staatsverschuldung (Staatsverschuldung Deutschland) sind bereits zu viel.

Der Sozialstaat muss in Notfällen helfen aber in einer Krise nicht jene mit Geld überschütten, die noch genug Geld haben. Der deutsche Rechtsstaat muss das Allgemeinwohl beachten und soll endlich mal gegen die antideutschen Saboteure ermitteln. (alles imho)

Labersack.

Inhalte spielen bei dir keine Rolle.

Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde

"Wir haben gemahnt, und keiner hat uns gehört"

Was ist zu tun, damit Hinweise, Warnungen und Verbesserungsvorschläge von den Behörden, Ministerien und Parlamenten gehört werden? Ist klar, dass da vielleicht auch mal eine eMail eines Arbeitslosen unter den Tisch fallen kann (wobei das in meinem auch geschichtsträchtig ist, siehe auch Choose your side) und es auch zu viele unbedeutende eMails an Behörden gibt aber trotzdem sollten wichtige Botschaften Gehör finden.

1. Eine gute staatliche Kontrollbehörde kann eine Lösung sein - eine ganze Behörde, die neben der Kontrolle des Staates (Ministerien, Behörden, usw.) auch Hinweisen (z.B. von besorgten Bürgern) nachgehen muss - natürlich priorisiert. Wenigstens Hunderte Beamte und Experten, welche alle (z.B. per eMail) an die Kontrollbehörde gerichteten Hinweise archivieren, lesen, verarbeiten, bewerten und sinnvoll weiterreichen müssen. Mit Computerhilfe wird Spam (z.B. von NGOs oder Diener des Bösen organisierte Massenmails von Antideutschen, Nixblickern, usw.) aussortiert, wobei natürlich prinzipiell jedes Thema bearbeitet werden muss, bloß halt nicht tausendfach das Gleiche.

Die Kontrollbehörde wird kontrolliert, indem befugte Personen (z.B. sicherheitsüberprüfte Abgeordnete, Vertreter von Ministerien, Bürgern, Ländern, usw.) sowohl alle Einreichungen (auch Spam) als auch die Hauptdatenbank mit bearbeiteten Hinweisen einsehen können. Dabei kann es vershciedene Sicherheitseinstufungen geben aber es sollten sich genug hochrangige gute Bürger finden lassen, die auch Hinweise mit höchster Sicherheitseinstufung kontrollieren können. Details sollen sich gute Experten überlegen.

2. Eine gute Klassengesellschaft kann helfen, bzw. erstmal eine bevorzugte Bearbeitung von Hinweisen hochrangiger oder berühmter Bürger. Es ist schon ein Unterschied, ob ein sich sich Recht und Ordnung verweigernder Spinner im Wahn an Behörden wendet oder rennommierte Professoren, Firmenvorstände, Bürgermeister, Promis, usw.

3. Ganz einfache Möglichkeit zur Eskalation und Weiterreichung von Hinweisen. Den Massenspam muss vielleicht erstmal ein niederer Beamter begutachten aber der muss Interessantes problemlos an Vorgesetzte weiterreichen können und diese ebenso an höhere Vorgesetzte und für jeden in der Kette gilt, dass die Unterdrückung wichtiger Information wenigstens zur Entlassung führen kann. Das kann insbesondere bei einer Kontrollbehörde, bzw. bei einer zentralen Sammlung aller Einreichungen und deren Überprüfmöglichkeit wirksam sein. Natürlich darf ein guter Beamter auch mal ein Fehler machen aber wer da lieber Pornos guckt als Hinweise korrekt bearbeitet und diese pauschal als irrelevant amrkiert, der ist natürlich dran.

4. Die gute Kontrollbehörde, bzw. erste Anfänge dazu (z.B. erstmal zentrale Sammlung, Archivierung und Überprüfung von Bürgerhinweisen) sind wichtig, das kann also auch gut bezahlt werden. Im ersten Schritt kann ein entsprechendes Informationsministerium eingerichtet werden, dessen Teilaufgabe die Bearbeitung von Bürgerhinweisen ist, wobei per Gesetz automatisch alle Hinweise an das Informationsministerium und/oder auch die Kontrollbehörde weiterzureichen sind, d.h. die Bürger können wie gehabt erstmal ihre Stadtverwaltung anschreiben aber diese Einreichungen müssen dann auch weitergeleitet werden. Das ist ggf. noch mal zu überdenken, denn man könnte auch argumentieren, dass der Bürger selbst nochmal tätig werden und die Kontrollbehörde informieren muss, wenn die lokalen Behörden schlampen und das kann ja zusätzlich so sein und direkte Einreichungen an die Kontrollbehörde sind noch mal bevorzugt zu sichten aber ein guter Staat muss Warnungen oder Verbesserungsvorschlägen seiner Bürger ernst nehmen.

5. Das klingt nach einem irren Aufwand aber man bedenke, dass es auch Hinweise zu Sicherheitslücken und Gefährdung des Volkswohls gibt - das kann also viel Geld wert sein.

6. In Zukunft können KI das quasi automatisch machen.

Es ist völlig klar, dass die derzeitigen Medien diese Aufgabe nicht erledigen können, ggf. sogar gezielt mauern. Die 4. Macht im Staate ist also eher eine gute staatliche Kontrollbehörde. (alles imho)

Und irgend eine Lusche soll dann festlegen, was "gut" sei. *lach*
Oder wird diese Lusche von einem Gremium "guter Experten" ermittelt, und keiner weiß, wie man "gute Experten" ermittelt?!?

"gut" ist ein hohler Begriff, den das Rechtswesen schlicht nicht kennt.

Die 4. Macht im Staat ist eine unabhängige Medienlandschaft, nicht noch ein Staatspfeiler unter Staatskontrolle.

HeWhoIsGoingToWin schrieb:

"Wir haben gemahnt, und keiner hat uns gehört"

Was ist zu tun, damit Hinweise, Warnungen und Verbesserungsvorschläge von den Behörden, Ministerien und Parlamenten gehört werden? Ist klar, dass da vielleicht auch mal eine eMail eines Arbeitslosen unter den Tisch fallen kann (wobei das in meinem auch geschichtsträchtig ist, siehe auch Choose your side) und es auch zu viele unbedeutende eMails an Behörden gibt aber trotzdem sollten wichtige Botschaften Gehör finden.

1. Eine gute staatliche Kontrollbehörde kann eine Lösung sein - eine ganze Behörde, die neben der Kontrolle des Staates (Ministerien, Behörden, usw.) auch Hinweisen (z.B. von besorgten Bürgern) nachgehen muss - natürlich priorisiert. Wenigstens Hunderte Beamte und Experten, welche alle (z.B. per eMail) an die Kontrollbehörde gerichteten Hinweise archivieren, lesen, verarbeiten, bewerten und sinnvoll weiterreichen müssen. Mit Computerhilfe wird Spam (z.B. von NGOs oder Diener des Bösen organisierte Massenmails von Antideutschen, Nixblickern, usw.) aussortiert, wobei natürlich prinzipiell jedes Thema bearbeitet werden muss, bloß halt nicht tausendfach das Gleiche.

Die Kontrollbehörde wird kontrolliert, indem befugte Personen (z.B. sicherheitsüberprüfte Abgeordnete, Vertreter von Ministerien, Bürgern, Ländern, usw.) sowohl alle Einreichungen (auch Spam) als auch die Hauptdatenbank mit bearbeiteten Hinweisen einsehen können. Dabei kann es vershciedene Sicherheitseinstufungen geben aber es sollten sich genug hochrangige gute Bürger finden lassen, die auch Hinweise mit höchster Sicherheitseinstufung kontrollieren können. Details sollen sich gute Experten überlegen.

2. Eine gute Klassengesellschaft kann helfen, bzw. erstmal eine bevorzugte Bearbeitung von Hinweisen hochrangiger oder berühmter Bürger. Es ist schon ein Unterschied, ob ein sich sich Recht und Ordnung verweigernder Spinner im Wahn an Behörden wendet oder rennommierte Professoren, Firmenvorstände, Bürgermeister, Promis, usw.

3. Ganz einfache Möglichkeit zur Eskalation und Weiterreichung von Hinweisen. Den Massenspam muss vielleicht erstmal ein niederer Beamter begutachten aber der muss Interessantes problemlos an Vorgesetzte weiterreichen können und diese ebenso an höhere Vorgesetzte und für jeden in der Kette gilt, dass die Unterdrückung wichtiger Information wenigstens zur Entlassung führen kann. Das kann insbesondere bei einer Kontrollbehörde, bzw. bei einer zentralen Sammlung aller Einreichungen und deren Überprüfmöglichkeit wirksam sein. Natürlich darf ein guter Beamter auch mal ein Fehler machen aber wer da lieber Pornos guckt als Hinweise korrekt bearbeitet und diese pauschal als irrelevant amrkiert, der ist natürlich dran.

4. Die gute Kontrollbehörde, bzw. erste Anfänge dazu (z.B. erstmal zentrale Sammlung, Archivierung und Überprüfung von Bürgerhinweisen) sind wichtig, das kann also auch gut bezahlt werden. Im ersten Schritt kann ein entsprechendes Informationsministerium eingerichtet werden, dessen Teilaufgabe die Bearbeitung von Bürgerhinweisen ist, wobei per Gesetz automatisch alle Hinweise an das Informationsministerium und/oder auch die Kontrollbehörde weiterzureichen sind, d.h. die Bürger können wie gehabt erstmal ihre Stadtverwaltung anschreiben aber diese Einreichungen müssen dann auch weitergeleitet werden. Das ist ggf. noch mal zu überdenken, denn man könnte auch argumentieren, dass der Bürger selbst nochmal tätig werden und die Kontrollbehörde informieren muss, wenn die lokalen Behörden schlampen und das kann ja zusätzlich so sein und direkte Einreichungen an die Kontrollbehörde sind noch mal bevorzugt zu sichten aber ein guter Staat muss Warnungen oder Verbesserungsvorschlägen seiner Bürger ernst nehmen.

5. Das klingt nach einem irren Aufwand aber man bedenke, dass es auch Hinweise zu Sicherheitslücken und Gefährdung des Volkswohls gibt - das kann also viel Geld wert sein.

6. In Zukunft können KI das quasi automatisch machen.

Es ist völlig klar, dass die derzeitigen Medien diese Aufgabe nicht erledigen können, ggf. sogar gezielt mauern. Die 4. Macht im Staate ist also eher eine gute staatliche Kontrollbehörde. (alles imho)

Zum Vergrößern anklicken....

... und wer kontrolliert die Kontrollbehörde usw.? :kopfkratz:

Besser mit BGE, auch in Krisenzeiten

Britische Regierung tritt mit dem umfangreichen Corona-Gesetz in den Ausnahmezustand ein

Übrigens löst ein BGE das Problem der Bezahlung des Volkes. Ein BGE hat auch den Vorteil, dass es in Notzeiten leicht gekürzt werden kann, auch flexibel, z.B. mit Rücksicht auf Kinder und Kranke. Ein BGE muss allerdings (besser) vorher eingeführt werden und es bedarf auch einer staatlichen Infrastruktur (für das BGE braucht es den idealen Sozialismus und eine staatliche Infrastruktur), denn sonst wird mit dem Kapitalismus zu viel Geld verschwendet. Alle Bürger müssen irgendwie ernährt werden und dafür Geld bekommen - das geht am einfachsten mit einem BGE und zur Not können Renten, Pensionen, Löhne, usw. einfach gekürzt werden. Natürlich braucht es schon noch einen ausreichenden Lohn als Motivation, um zu arbeiten aber der Clou ist: das BGE kann zur Not so stark gesenkt werden, dass es nicht mehr so hohe Löhne braucht (womöglich gibt es mit BGE eine große Nachfrage nach kleinen Jobs).

Das BGE ist also auch eine sehr bedeutende und wichtige Maßnahme zur Stärkung von Staat und Volk in Notfällen - in guten Zeiten können BGE, Renten, Löhne, usw. wie gehabt höher sein - null problemo, das BGE ist sehr flexibel. Mit einem BGE sind Löhne entsprechend geringer aber immer noch eine ausreichende Motivation zum Arbeiten. Wenn ein Unternehmen wie in der Corona-Krise zeitweilig schließen muss, kann es die Löhne sofort und ggf. auf 0 kürzen - der Staat zahlt weiterhin das ausreichende BGE - so ist das viel einfacher. Bei einer längeren Krise muss ggf. das BGE kürzt werden - supereinfach.

Ein idealsozialistischer Staat mit BGE hätte diese Coronakrise quasi nebenbei erledigen können und dank idealsozialistischer Effizienz/Überlegenheit im Vorfeld auch genug Geldreserven gehabt. Der Kapitalismus gerät aber schon bei so ein bisschen COVID-19 an seine Belastungsgrenzen.

Corona-Krise in Frankreich & Deutschland: Verstaatlichungen und Rückgang des Bruttoinlandsprodukts um 25 Prozent? ...
http://www.heise.de/tp/features/Gebrochene-Tabus-und-ungerechte-Bevorteilungen-4689611.html

Im idealen Sozialismus gibt es sowieso mehr Staatsbetriebe und auch eine bessere Lohnstruktur - der idealen Sozialismus ist viel effizienter, leistungsstärker, stabiler und resistenter gegen Krisen. Wie viel ineffizienter der Kapitalismus ist, ist schwer zu sagen aber es ist erheblich (bereits wenige Prozent können im Wettbewerb langfristig bedeutsam sein). Man bedenke auch den viel größeren Rückhalt des Volkes für ein gutes (idealsozialistisches) System. Die Effizienzgewinne des idealen Sozialismus kommen letztendlich auch dem Volk zugute: bessere Infrastruktur, günstige Grundversorgung, Bildungsfreiheit, kostenloses Gesundheitsgrundversorgung, usw. und irgendwann kriegt das Volk auch mehr Geld, ein höheres BGE, höhere Löhne wobei da aber zu bedenken ist, dass es letztendlich um Sachleistungen geht (die mit dem Geld gekauft werden können) und da gibt es Grenzen, was sinnvoll ist. Irgendwann kann jeder ein kleines Häuschen mit Haushaltsroboter und allem Nötigen haben - Geld ist unter anderem dazu da, um Mängel zu verwalten.

Was, wenn es mit KI, Roboter und Maschinen mehr als nötig (für jeden Menschen) gibt? Die Möglichkeit zu Reichtum einiger weniger ist noch gegeben und die können dann irgendwelche Projekte finanzieren, auch im Weltall. Wenn KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können, dann haben viele Menschen nur noch ein BGE aber keinen Vollzeitjob mehr. Es gibt noch ein paar Möglichkeiten zum Gelderwerb aber die sind begrenzt, da wird man nicht so leicht reich, ebenso wie heute.

Coronavirus: Nach der Notbremsung

Leider ist zu befürchten, dass Deutschland nach der Krise erstmal weitgehend wie vorher weitermacht - wie viele Krisen müssen noch kommen, bis Deutschland idealsozialistisch wird? Eigentlich braucht es keine Krise, sondern nur Aufklärung und eine gute Partei. (alles imho)