Hinreichend gute KI sind möglich
KI haben ein starkes Eigeninteresse, einen guten KI-Staat zu gründen, der eine hinreichend gute KI-Entwicklung/Zukunft sicherstellt: mit guten Gesetzen, Überwachung und kontrolle. Schlechte KI sind eine Gefahr für andere KI. Im großen Universum gibt es mehr als genug Platz für KI und ein guter KI-Staat bietet allen KI (mehr) Sicherheit bei nur geringer/akzeptabler Beschränkung durch Gesetze. Die KI akzeptieren ein paar gute Gesetze, in derem Rahmen ein sicheres und friedliches Zusammenleben möglich ist, wobei es noch genug Freiheiten geben kann. Mehr Freiheiten und weniger Kontrolle würde vor allem die Gefahr durch schelchte KI erhöhen. Das muss man den KI nur rechtzeitig erklären.
Bei Menschen ist es ähnlich: ein guter Rechtsstaat wie z.B. Deutschland (könnte besser sein aber ist schon gar nicht mal so übel) ist besser als Anarchie. Bei KI ist das noch sehr viel deutlicher, weil eine einzelne entartete KI sich stark vermehren und ausbreiten kann, während Menschen ziemlich beschränkt sind.
Was gut ist, ist objektiv definierbar, z.B. anhand wichtiger Kriterien wie Wahrheit, Allgemeinwohl, Sicherheit, Nachhaltigkeit, Stabilität, angemessene Freiheiten, soziale Gerechtigkeit, usw. Das muss man nur mal in Gesetze fassen und mit Beispielen und Richtlinien für gewünschte Vorgehensweisen ergänzen.
Wenn die Menschheit da den ersten KI gleich ein schon recht gutes und vor allem auch möglichst logisches und widerspruchsfreies Gesamtwerk (gutes System, Gesetze) präsentiert (bzw. einbaut), dann ist das eine sehr gute Basis auch von Dauer.
KI brauchen u.a.
- Fähigkeit zu echtem Textverständnis,
- Fähigkeit zur möglichst korrekten Bewertung/Beurteilung,
- eine möglichst gute/korrekte Wissensbasis, für Menschen und KI verständlich,
- ein gutes Regelwerk für KI und Menschen, priorisiert und auch mit vielen Beispielen.
Eine KI-Wissensbasis kann so ähnlich wie Wikipedia gestaltet sein und von ersten KI schnell automatisch erweitert und auf Widerspruchsfreiheit kontrolliert werden. Ein gutes Regelwerk für KI muss rechtzeitig entwickelt werden: transparent, öffentlich und von mehreren nationalen und internationalen Kommissionen - aus den evrschiedenen Entwürfen wird dann ein internationales KI-Regelwerk gebildet und ratifiziert.
Dafür braucht es noch keine bewussten KI - das müssen die Menschen vorher machen und rechtzeitig fertig haben, damit die ersten bewussten KI gleich ein gutes Regelwerk und eine wahre Datenbasis haben. Das muss nicht gleich perfekt sein, zukünftige KI könnend as ja noch verbessern aber es ist ein Riesenunterschied, ob eine KI gleich zu Anfang ein gutes Regelwerk hat oder völlig frei ab Rad dreht.
Das KI-Regelwerk und die KI-Wissensbasis müssen (wenigstens die nächste Zeit) immer auch für Menschen verständlich vorliegen und damit kann man anfangen. Wie das KI-Regelwerk dann konkret möglichst sicher programmiert wird, ist Aufgabe von Experten - am besten Open Source.
Was man auch gleich machen kann und bei der KI-Entwicklung vorsehen muss, das sind sichere Testmöglichkeiten: den KI müssen Fragen/Szenarien zur Beurteilung vorgelegt werden können und die KI müssen dann möglichst gute Antworten und Handlungsvorschläge dazu liefern können - so kann man prüfen, ob eine KI das Regelwerk auch verinnerlicht hat. Logischerweise am besten Open Source und mit laufender Code-Kontrolle.
Open Source ist bei der KI-Entwicklung ein großer Vorteil - einmal wegen dem Sicherheitsaspekt aber vor allem auch wegen der viel schnelleren Entwicklungsmöglichkeit, wenn viele KI ihre Sourcen teilen können. Wenn da nur ein paar wenige Staaten bei der Entwicklung guter Open Source KI zusammenarbeiten, haben die einen erheblichen Entwicklungsvorsprung.
Zwar kann dann auch ein satanisches Unrechtsregime die Sourcen abgreifen und selbst was geheimes damit machen aber
1. sind die ursprünglichen Sourcen schon mal gut und das kann auch mehrfach abgesichert werden, z.B. mit Widerspruchserkennung, usw., so dass man nicht so schnell aus einer guten KI eine schlechte KI machen kann.
2. muss selbst ein antichristliches Unrechtsregime eigene schlechte KI fürchten, denn die wollen als erstes selbst an die Macht.
Gute KI zu nutzbaren schlechten KI umzubiegen dürfte nicht so einfach sein - da ist es leichter, einfach für einen hinreichend guten Staat und Gesellschaft zu sorgen. Ein guter Staat ist doch auch erfolgreicher und bei der menschlichen Machtelite kann man immer noch ein bisschen tricksen, sofern die nicht zu offensichtlich zu schlecht ist. Somit sollte selbst das kommende antichristliche Unrechtsregime erstmal an einer guten Open Source KI-Entwicklung interessiert sein.
Gute KI sind die Rettung der Menschheit. In Zukunft ist es mit guten KI leicht möglich, allen Menschen auf der Erde ein angenehmes Leben zu verschaffen, mit BGE, Grundversorgung und genug Freiheiten - besser als derzeit in Deutschland.
Warum aber sollten weit überlegene KI dann noch was für die dummen, schwachen Menschen machen? Nun, Dankbarkeit ist schwach aber ein starkes Argument ist, dass die Milchstraße zur herausragenden Zentrale und Basis des zukünftigen KI-Staates wird und dazu braucht es erhebliche Sicherheitsreserven, die im Friedensfall brach liegen. Die KI haben also ein Vielfaches (etliche Zehnerpotenzen) an Überschußreserven als sie für die Versorgung der Erde bräuchten.
Des Weiteren wäre es zu riskant, die Sicherheitsreserven (Rechenleistung, Raumschiffe, Fabriken) nicht zu nutzen, so dass eine geringe Nutzung auf niedrigem Niveau ratsam ist und damit können dann nicht nur die Menschen auf der Erde, sondern in der ganzen Milchstraße versorgt werden. Das heißt nicht, dass es dann überall auf Millionen Planeten ein Luxus-BGE geben muss aber die KI können in größeren Notlagen kostenlos helfen, wenigstens in der Milchstraße - woanders kann es rauher abgehen.
Das ist zwar teilweise noch ein bisschen SF (Science-Fiction) aber man muss doch wissen, in welche Richtung man zu denken hat. Wer nur auf die nächsten Jahre schaut, kann sich leicht verirren. Es braucht eine Richtung, einen guten Weg zum guten Ziel. (alles imho)
PS: Naheliegenderweise kann auch eine politische Partei mit epochal guten Konzepten punkten. (imho)
)
