Allahu akbar (Teil 2 von 2)
Noch was zur Höllenstrafe: die Höllenstrafe muss man sich vermutlich zuvor mit zu viel Spaß/Freudenpunkten (siehe auch
Allahu akbar) "erarbeiten", d.h. ein übler Sünder hat dann vielleicht 10.000 Sündenpunkte oder 10.000 Freudenpunkte zu viel auf seinem Seelenkonto und hat dann nach seinem Tod beim jenseitigen Strafgericht ein paar Wahlmöglichkeiten (ggf unterschiedlich), z.B.
- Höllenstrafe oder unerfreuliche Widergeburt.
- Aufschub der Strafe bis zu einem max. Betrag an Sündenpunkten.
- je nach Bedarf (Hölle leer oder zu voll) einen Rabatt (Strafnachlaß) auf Höllenstrafe oder unerfreuliche Widergeburt, z.B. von vielleicht sogar bis zu 50%, also kaum abzulehnen, wobei auch 20% schon verlockend genug sein dürften.
- bei Bedarf ebenfalls per Rabatt beeinflußt: die Wahl, ob die Strafe (das Leiden) eher kurz und heftig oder lang und leicht sein wird.
Vielleicht ... abe rein bisschen Kulanz kann es da schon geben. Man bedenke, dass die Bösen womöglich mehr Freude/Spaß haben dürfen. Wie dicht die Seelen dabei aneinander liegen, weiß ich nicht aber die Bösen müssen schon ein bisschen was für ihre verachtete Bosheit bekommen und der Messias kriegt vielleicht am wenigsten aber das dürfte natürlich nicht so schlimm sein.
Wenn der Messias in Sachen Freude/Spaß bei 0 liegt, Gläubige bei 1 und Bösewichte bei 2, dann ist noch die Frage, was das konkret bedeutet. Bedeutet es z.B. Freudenpunkte pro Tag? Oder ist es nur ein Beispiel dafür, dass am Ende eine gute Seele z.B. 10.000 Freudenpunkte und schlechte Seelen bei 20.000 Freudenpunkte über Null liegen? Ersteres (pro Tag) wäre sehr viel und letzteres (gesamter Offset) relativ wenig.
Wie auch immer: wenn ein Sünder nach irgendwelchen Kriterien z.B. 10.000 Sünden-/Freudenpunkte zu viel auf dem Konto hat, dann muss er diese mit max. 10.000 Leidenspunkten in Hölle oder den nächsten Wiedergeburten abarbeiten. Im Diesseits weiß man davon nichts aber im Jenseits kennt man seinen Kontostand und kann sich vermutlich auch an vergangene Wiedergeburten und Aufenthalte im Jenseits erinnern.
Wenn Satan Haus hält (nicht übermäßig in Drogen, niederem Sex und Sadismus schwelgt) und auch ein bisschen Ärger hat, dann hat er vielleicht am Ende keinen so hohen Stand auf seinem Sündenkonto und er kann einfach straffrei abtreten (ein Rabatt ist natürlich auch drin). Ich rechne damit.
Wer jedoch jeden Tag 1 Freudenpunkt zu viel verlebt und entsprechend sündig lebt, der hat nach 100 Jahren vielleicht z.B. über 25.000 Sündenpunkte angehäuft und das ist heftig. Es gibt ein Limit von Leidenspunkten pro Tag, weiß nicht, wo das liegt, >= 100 und weniger als 1000 würde ich sagen.
Ich nehme an, dass ich in diesem Lebenn Leidenspunkte gesammelt habe - Gläubige können Leidenspunkte sammeln, die sie dann z.B. im Paradies in Freudenpunkte zurück kriegen - Sünder sammeln dagegen zu viele Freudenpunkte/Sünden, die sie mit Leidenspunkten tilgen müssen. Das klingt finde ich ziemlich plausibel, denn es braucht so ein ähnliches Schema für eine gerechte und interessante Schöpfung.
Ich kenne meinen Seelenkontostand leider nicht genau aber ich rechne mit einem Guthaben. Ich halte es für denkbar, dass ich bisher (etwas über einige Tage geglättet/nivelliert) bis zu ca. 3 (oder bis zu 4? Ich tippe auf eher durchschnittlich 3) Leidenspunkte pro Tag hatte, derzeit liege ich im Gedanken an
-1 bei vielleicht ca. 1,7 Leidenspunkten pro Tag (d.h. die These 55 (siehe
Spiegelthese und Syrien) paßt nur, wenn man dazu bei mit einen Leidenspunkt pro Tag abzieht, sonst dauert es halt 10 Jahre länger).
Meine Leidensleistung in diesem Leben schätze ich auf über 20.000 Leidenspunkte (ich bin 53 Jahre alt), vielleicht sind es auch bis zu. ca. 36.000 Leidenspunkte, vielleicht auch nur 10.000. Ich lebe zwar etwas unlustig aber mir geht es nicht ernstahft schlecht - es ist durchaus die Frage, ob ich durchschnittlich 1-2 Leidenspunkte pro Tag hatte aber das taugt allemal als Gedankenexperiment: man kann sich fragen, welechen Seelenkontostand man vermutlich aht, ob man Lohn oder Strafe zu erwarten hat.
Wenn ich der Messias bin, dann rechne ich damit, in Zukunft aber vielleicht schon um 2030 ohne zu sterben das Paradies besuchen zu können und zwar für länger: vielleicht für 10 Jahre in Normalzeit und (subjektiv) 100 Jahre in beschleunigter Paradieszeit. Das werden vermutlich nicht etwa 100 jahre Urlaub, sondern auch nicht wenig Aktion, durchaus auch mit Leiden - ein bisschen Leiden ist nicht so schlimm, man denke z.B. an Kampftraning und als Null muss man für Spaß (Sex) auch genug leiden, no worries.
Na jedenfalls finde ich ein wenig verteiltes Leiden nicht so schwer, das wählen vielleicht viele aber es kann auch verlockend sein, für einen Rabatt mehr Leiden pro Tag anzunehmen. Das kann sehr, sehr heftig sein, nämlich wenn diese 100 Leidenspunkte nicht gleichmäßig verteilt sind - denkt doch mal an all die Höllendämonen, die auch mal so richtig kernig Spaß haben wollen. Wer als übler Sünder vielleicht 25.000 Sündenpunkte auf dem Konto hat, der hat damit über 8 Monate Höllenstrafe mit 100 Leidenspunkten/Tag vor sich und das ist keine Kleinigkeit. Wer lieber 68 Jahre zu 1 Leidenspunkte/Tag in der Hölle rumschleichen will - also das kann sich auch hinziehen. Viele werden daher eine passende Wiedergeburt bevorzugen aber dafür gibt's ja vielleicht auch verlockende Rabatte - jedenfalls wird in der Hölle in Zukunft einiges los sein.
Begegnet der Gläubige den Messias ( was so gut wie nicht vorkommt ), ist die vorherige Religion zuende und nur noch eine interessante Beschäftigung ohne Wert.
Woher hast du nur deine Vorstellungen? Hast du dir das irgendwie selbst ausgedacht? Also ich denke mir ja auch viel aus aber wenn der Messias erscheint, dann gibt es eher ein Aufschwung der Religionen, selbst wenn der Messias sagen sollte, dass man nicht unbeding religiös sein muss. Guter Moslem ist schon von Wert und derzeit gehen immer noch einige in die Kirche, trotz fehlender Wunder und supermächtigem Messias. Es ist eher damit zu rechnen, dass die Religionen (z.B. Papst und Vatikan) auftrumpfen und die Kirche wiederbeleben. Der Islam kann noch lange existieren.
Also man kann ja gerne irgendeine Meinung haben aber eine Behauptung ohne Belege und ohne überzeugende Argumentation ist eventuell nur eine Vorlage, um mal darzulegen, dass die Behauptung nicht stimmt. Okay, es gibt auch Offensichtlichkeiten, die man einfach so mal erwähnen kann aber dass (überspitzt gesagt) die Religionen mit dem Erscheinen des Messias enden, erscheint mir nicht so plausibel. Mmmmm, andererseits, zugegebenermaßen hat Jesus das Christentum gebracht, der Islam konnte sich gegen das Christentum behaupten und der Messias ist vielleicht auch ein Revolutionär aber ich glaube nicht, dass Christentum und Islam einfach so verschwinden, wo sie doch trotz aktueller Glaubenskrise (keine klaren Zeichen und Wunder, Liberalismus, Zweifel duch Wissenschaft) recht gut funktioierenden und verbeitet sind. Ein Argument für Religionen ist auch soziale Beschäftigung, wenn es durch KI/Roboter/Automatisierung weniger Arbeit gibt. Man sollte meinen, dass die Menschen religiöser werden, auch ind er hoffnung, dass das was bringt und das ist naheliegend, wenn Allah existiert, wofür der Messias ein Beweis ist.
Tja, das hängt halt an der Frage, ob ein Gott existiert.
Sobald ein Gott existiert der heute schon weiss was morgen passieren wird, ist ALLES sinnlos, weil dann absolut ALLES vorherbestimmt und unveränderbar ist, dann gibt es keinen freien Willen und das gesamte Universum ist von Anfang an sinnlos.
Nur wenn kein Gott existiert, wenn jedes Lebewesen einen freien Willen hat und mit seinen Entscheidungen eine Zukunft beeinflussen kann, die eben NICHT vorherbestimmt ist, dann macht das Leben einen Sinn und das macht Atheismus zum einzig möglichen Weltbild unter dem überhaupt irgendwas einen Sinn macht.
Wahrscheinlich existiert Allah und die Schöpfung ist vorherbestimmt. Und, ist jetzt alles sinnlos? Irgendwie schon aber irgendwie auch nicht. Das Leben macht wie zuvor, mit oder ohne Vorherbestimmung subjektiv Sinn, man strebt nach Freude, Verdiensten, usw., es gibt eine Menge zu erleben. Vorherbestimmtheit spielt praktisch gar keine Rolle, weil alles so natürlich, bzw. naturidentisch ist. Wo würde denn der Sinn herkommen, wenn alles zufällig wäre? Bloß weil Allah die Zukunft der Schöpfung kennt, ist es für die Menschen darin kaum anders. Die Vorherbestimmung geschieht weitgehend natürlich, es könnte so natürlich geschehen sein - wozu also die Aufregung über eine Vorherbestimmung?
Nun, einige stört vielleicht, dass sie Strafe zu erwarten haben und dass das per Vorherbstimmung unvermeidlich ist aber die Gesetze sind doch bekannt, es gibt eine allgemein anerkannte gute Moral und rechtsstaatliche Strafverfolgung. Die Diener des Bösen wollen nicht an Allah und ihre sichere Niederlage glauben aber gute Gläubige freuen sich dagegen (über Allah und die Vorherbestimmung), denn sie hoffen auf Lohn und den Sieg des Guten.
Ich weiß, schwer schwer schwer ... ist diese Welt Satans zu verstehen ...
Wieso "Welt Satans"? Wer glaubt denn so was? Milliarden glauben (mehr oder weniger) an den allmächtigen Gott, Bibel und Koran sind sich ziemlich einig, dass Allah weit überlegen ist, dass dies die Schöpfung Allahs ist. Satan ist ein gefallener Engel, ein gescheiterter Rebell, ein Loser. Allah hat dieses Universum geschaffen.
Okay, Satan und manche Satanisten und Verwirrte denken vielleicht, nicht Allah sondern irgendwer (ein mysteriöser supermächtiger Demiurg) wäre der Schöpfer und Betreiber des Universums und Allah wäre nur derjenige, der mit der Erde rumspielt und die Menschen geschaffen hat aber für derartige Annahmen gibt es keinerlei Beweis. Dagegen gibt es mit den Wundern Jesu, Bibel (u.a. Prophezeiungen, Schöpfungsgeschichte), Koran, diversen Wundern um Mohammed, usw. einige Hinweise auf einen allmächtigen Allah.
Es wird total schwer, wenn man sich was Falsches einbildet und nach Argumenten oder gar Hinweisen, Beweisen dafür sucht aber die meisten glauben einfach nur was Falsches und bleiben einfach dabei, versuchen erst gar nicht, Vernunft anzunehmen, weil ihr falscher Glaube ihnen subjektiv nutzt (selbstgeschöntes Weltbild, scheinbare Sicherheit, z.B., vor der Höllenstrafe), nur deswegen haben sie ihn doch. Die Gläubigen verbinden mit ihrem Glauben Hoffnung und ein bornierter Unglaube und falsches Weltbild kann einem Ungläubigen/Irrenden auch was bringen, sonst hätte er es i.a. nicht. Na klar schadet ein falsches Weltbild nicht selten real aber Unvernunft ist weit verbreitet, nichts besonderes.
Wer vernünftig und an Aufklärung interessiert ist, der glaubt keinen Unfug, der stellt höchstens Thesen auf und ist für deren Verifikation. Die Existenz von Allah ist wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen und ich bin für diesbezügliche Forschung - das ist sehr vernünftig. Wer dagegen verzeifelt an die angebliche Nichtexistenz Allahs glaubt und auch noch den bodenlose Frechheit hat, gegen entsprechende Forschungen zu sein und darüber hinaus keinerlei Vernunft annimmt, sondern bei seinem narzisstsichen Wahn bleibt, der ist ein Witz und vielleicht ein kleiner Gottesbweis, denn wie wahrscheinlich ist denn so etwas, bei einem überdurchscnittlich Intelligenten und Gebildeten? Der Oberhammer ist, wenn so einer ganz konkret Hinweise auf seine Schlechtigkeit hat und meine Spiegelthese nicht widerlegen kann (sie scheint bei ihm zu passen) aber trotzdem einfach weiter seinem Unglauben fröhnt. Einfach so, er macht weiter, obwohl er selbst weiß, dass er falsch liegt. Warum? Weil ihn sein Narziss dazu antreibt, weil er sonst nichts (für ihn) von Bedeutung hat. Man kann es ihm wiederholt sagen aber er macht weiter. Warum? Weil ihn sein Narziss dazu antreibt, weil er sonst nichts (für ihn) von Bedeutung hat. Das ist schon ziemlich verblüffend ... und vielleicht ein kleiner Gottesbweis (Vorherbestimmung per Backtracking).
Nun könnte man ja sagen: sieh doch, wie gemein die Vorherbestimmung ist aber der Unbelehbare ist völlig natürlich unbelehbar und auch wenn es maximal unwahrscheinlich sein sollte: es ist natürlich, es hätte so auch ohne Vorherbestimmung egschehen können. Da gibt es eine lupenreine Kette von Ursache->Wirkung, es gibt viele Narzissten, auch intelligente - dieser ist vielleicht nur ein wenig verbiesterter und ein Hater, der nicht ertragen kann, wie viel besser der Messias oder ein anderer ist. Vielleicht hat er sich jahrelang was auf seine Intelligenz eingebildet und konnte Dümmere vorführen aber dann traf er auf einem im Internet, gegen den er immer wieder nur verlor und verliert, hundertfach, tausendfach. Aber er macht einfach weiter, weil ihn sein Narziss dazu antreibt, weil er sonst nichts (für ihn) von Bedeutung hat. Er schreibt einfach etwas und bildet sich ein, damit einen Punkt gemacht zu haben und denkt damit irgendwie, er hätte gewonnen, bis er wieder auf einen ihm weit überlegenen Beitrag stößt und wieder einen eingebildeten keinen Punkt machen will aber er macht in Wirklichkeit gegen den Messias (oder sonst einen Überlegenen) gar keine Punkte, er bildet sich das nur ein. Er ist gegen die Aufdeckung der Wahrheit, weil er genau weiß, dass er dann als Verlierer dasteht aber das gibt er nicht zu, er schreibt einfach weiter irgendwas, weiter und immer weiter, ohne gegen den Messias (oder sonst einen Überlegenen) einen Punkt machen zu können.
Vielleicht ein kleiner Tipp: wie wäre es mal mit einem größeren Werk, einem Buch? Da kann man sich länger austoben - ein ganzes Buch wird vielleicht von vielen abgelehnt aber kann im Detail nicht so schnell widerlegt werden, ist allemal ein Standpunkt, kann ein Lebenswerk sein, kann in die Geschichte eingehen, kann von Millionen gekauft werden: Millionen, die einer ähnlichen Meinung sind oder einfach nur denken, dass z.B. ein (ggf. das erste) Buch gegen den Messias in geringer Erstauflage
ein Schnäppchen sein kann, ein Zeitbild, etwas besonderes oder auch einfach nur der totale Lacher, eine Farce, Satire und Absurdität, die ihresgleichen sucht.
Sind meine Beiträge vielleicht ein Hinweis auf den Messias? Nun, einige würde vielleicht argumentieren: "Ha, denkt doch nur an Jesus - der hat eher in einfachen Gleichnissen geredet, der hat nicht langwierig getextet und gestritten. Vielleicht ist dieser HeWhoIsGoingToWin eher der von einem uralten Satan gesteuerter Antichrist oder auch nur ein begabter Aspie, der sonst nix zu tun hat - würde der Messias etwa so viel schreiben?" Man kann aber auch sagen, dass der perfekte Mensch und Weltenlehrer vielleicht schon etwas mehr als 5 Sätze aneinanderreihen und und 3 Absätze pro Beitrag hinkriegen können sollte.
Eines sollte jedoch allen zu denken geben: es ist nur zu erwarten, dass schlechte Menschen und Ungläubige über den Messias sagen: "das ist nicht der Messias". Da hat noch keiner zu mir gesagt oder geschrieben: "ich bin überdurchschnittlich gut und gläubig, ich habe dies und das Gutes getan aber ich bin in frommen Glauben und ehrlicher Überzeugung der Meinung, dass du nicht der Messias bist" - und wißt ihr warum? Weil gute Menschen sich da gar nicht sicher sein können, sie können allerdings erstmal zweifelnd abwarten und das klingt dann so "okay, vielleicht bist du der Messias und sicher gibt es viele schlechtere Menschen aber ich warte auf große Wunder und Zeichen, bis dahin kann ich dich nicht als Messias anerkennen" und das ist dann natürlich voll okay. Was aber, wenn schlechte Menschen voller Überzeugung sagen: "du bist nicht der Messias"? Dann ist das ein Hinweis auf meine Spiegelthese. Aufregung über den Messias kann auch ein Hinweis sein - offensichtlich Irrende und Poser kann man leicht ignorieren aber der Messias ist interessant, polarisierend. (alles imho)
18 Jesus aber sprach zu ihm: Was nennst du mich gut? Niemand ist gut, als Gott allein!
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/markus/10/
19 Da sprach Jesus zu ihm: Was nennst du mich gut? Niemand ist gut, als nur Gott allein.
http://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/lukas/18/
