OP
- Registriert
- 23 Jan 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.319
- Punkte Reaktionen
- 460
- Punkte
- 84.052
- Website
- www.wallstreet-online.de
- Geschlecht
- Thread Starter
- #781
Allahu akbar
"Rabbi Shmuley Boteach is one of the world's leading relationship and spirituality experts; his books have been translated into 17 languages and he lectures and makes TV and radio appearances all over the world. He served as host of the award-winning national TV show Shalom in the Home on TLC, The Shmuley Show on 77 WABC in NYC, the most listened-to radio station in America, and The Rabbi Shmuley Show on the Oprah and Friends Radio Network. He is also the international best-selling author of 23 books, ..." http://www.jpost.com/Author/Shmuley-Boteach
"... Our Christian brothers and sisters are beginning to address antisemitic attitudes and verses that are a part of the New Testament. In his Removing Anti-Jewish Polemic from our Christian Lectionaries: A Proposal, Norman A. Beck lists about 450 examples of explicitly antisemitic verses throughout the Synoptic Gospels (Matthew, Mark and Luke) and the Acts of the Apostles. Jews are referred to as vipers and poisonous snakes, hard-hearted and hypocrites, thieves and robbers, and the blind guiding the blind. We are told that they reject the commandments, reject God’s purpose, and plotted on multiple occasions to kill Jesus, which the New Testament says they eventually did. The Gospel according to John makes these assertions: God’s word and God’s love are not with the Jews; none of the Jews do what is written in the Torah; they know neither Jesus nor the father; and they are descendants of their own father, who is not God but Satan. WHENEVER UNNAMED Jews appear in the New Testament, they do so almost always as villains. ...
... Worse than killing God once, the Jews are accused of being something like serial killers, but for prophets. Jesus repeatedly refers to the historical Jewish crimes of killing divine messengers such as Zachariah; and Luke, Matthew and John each mention a separate Jewish attempt at Jesus’s life even before the crucifixion. The most damning target of the Jewish prophet-killing obsession isn’t even Jesus; it’s Paul. While the Jews try to kill Jesus no more than four times, they try to kill Paul no less than nine – in Damascus, Jerusalem, Iconium, Lystra, Thessalonika, Corinth, twice again in Jerusalem and on the road from Caesarea (the Romans, of course, were there to save him). Those aside, the New Testament depicts the Jews killing Stephen, approving Herod’s killing of James, and instigating plots to kill Lazarus and Peter. ..." http://www.jpost.com/Opinion/No-Holds-Barred-Is-the-New-Testament-antisemitic-597774 (August 5, 2019 21:42)
Boah ey, starker Stoff. Weiß nicht, ich habe die Bibel nicht so studiert aber wenn ein jüdischer Experte und Rabbi das in der The Jerusalem Post so schreibt, dann ist das schon bemerkenswert.
Man bedenke, dass Bibel (neues Testament) und Koran frischer als die Torah sind und man somit mehr Aktualität und ggf. auch mehr Korrektheit vermuten kann.
Andererseits steht das Judentum als abrahamitische Religion außer Frage, solange die Juden für den allmächtigen Gott sind. Im modernen Rechtsstaat und in Zeiten der Aufklärung gelten vor allem weltliche (staatliche) Gesetze und gegen eine legale Ausübung des Judentums ist gewißlich nichts zu sagen. Siehe auch Antisemitismus ist unklug.
Jesus war ein Prüfstein und noch mehr wird der wahre Messias ein Prüfstein sein: wie könnte ein guter Gläubiger Jesus oder den (echten, göttlichen, supermächtigen) Messias (Wiederkehr Jesu) ablehnen? Das sollten alle bedenken: Juden, Christen, Moslems, Hindus, Buddhisten, usw. Man muss kein Religiöser sein aber man darf nicht gegen Allah und man darf nicht gegen den Messias sein - zumindest, nicht ohne schlecht dazustehen, wenn man doch gegen Allah und den Messias ist.
Wenn der Messias erscheint, erscheint mir ein Friedensangebot naheliegend: laßt uns nicht auf den alten Fehler und Verbrechen beharren, sondern einen guten Neuanfang versuchen. Das Judentum ist als Religion akzeptabel (bis auf die Beschneidung von hilflosen Babys, wenn ihr mich fragt, denn die wollen das vermutlich nicht - die Beschneidung sollte freiwillig frühestens ab 14 Jahren erfolgen dürfen aber auch da kann man ein bisschen argumentieren, dass das eine Sache der Juden ist) und sollte in einem guten Rechtsstaat kein Problem sein (bis auf die Verstümmelung von hilflosen Babys, versteht sich). Siehe auch Was, wenn Jesus wiederkommt? und Der Messias als Oberbefehlshaber und Die rote Kuh und der Messias.
Wer ist denn nun besser: Juden oder Christen oder Moselms oder sonstwer? Nun, eine gute Religion ist ein Verdienst aber der Mensch wird nach seinen Taten und Absichten (Charakter) beurteilt. Ein guter Jude kann besser als ein schlechter Moslem sein - so einfach ist das. Es wäre denn auch zu billig, wenn man sich mit ein bisschen Religion oder einem etwas gekürzten Schniedel von allen Sünden freikaufen könnte, oder? Die wunderbare Schöpfung ist sehr gut:
31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Und siehe, es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.
http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Mose1,31
da kann man auch ein bisschen Logik und Vernunft voraussetzen.
Dies kann einem zu denken geben: Jesus (der "Sohn Gottes") hat das Christentum gebracht und es ist keinesfalls wahrscheinlich oder anzunehmen, dass Gott damit die Menschheit täuschen und in die Irre führen wollte. Dann kam der Islam über den Erzengel Gabriel ziemlich direkt von Allah (siehe auch Gabriel (Erzengel) und Mohammed). Christentum und Islam sind ziemlich verbreitet und anerkannt. Im Zweifelsfall ist bei Judentum => Christentum => Islam eher von einer Verbesserung, von einem Fortschritt auszugehen.
Die jüdische Religion ist okay, es gibt sicher auch gute Juden aber man bedenke dies:
6 Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Johannes14,6
Das kann man vielleicht ganz einfach so interpretieren, dass man nicht gegen Jesus und nicht gegen den Messias (Wiederkehr Jesu) sein darf, wenn man das Wohlwollen des allmächtigen Gottes erheischen will. (alles imho)
"Rabbi Shmuley Boteach is one of the world's leading relationship and spirituality experts; his books have been translated into 17 languages and he lectures and makes TV and radio appearances all over the world. He served as host of the award-winning national TV show Shalom in the Home on TLC, The Shmuley Show on 77 WABC in NYC, the most listened-to radio station in America, and The Rabbi Shmuley Show on the Oprah and Friends Radio Network. He is also the international best-selling author of 23 books, ..." http://www.jpost.com/Author/Shmuley-Boteach
"... Our Christian brothers and sisters are beginning to address antisemitic attitudes and verses that are a part of the New Testament. In his Removing Anti-Jewish Polemic from our Christian Lectionaries: A Proposal, Norman A. Beck lists about 450 examples of explicitly antisemitic verses throughout the Synoptic Gospels (Matthew, Mark and Luke) and the Acts of the Apostles. Jews are referred to as vipers and poisonous snakes, hard-hearted and hypocrites, thieves and robbers, and the blind guiding the blind. We are told that they reject the commandments, reject God’s purpose, and plotted on multiple occasions to kill Jesus, which the New Testament says they eventually did. The Gospel according to John makes these assertions: God’s word and God’s love are not with the Jews; none of the Jews do what is written in the Torah; they know neither Jesus nor the father; and they are descendants of their own father, who is not God but Satan. WHENEVER UNNAMED Jews appear in the New Testament, they do so almost always as villains. ...
... Worse than killing God once, the Jews are accused of being something like serial killers, but for prophets. Jesus repeatedly refers to the historical Jewish crimes of killing divine messengers such as Zachariah; and Luke, Matthew and John each mention a separate Jewish attempt at Jesus’s life even before the crucifixion. The most damning target of the Jewish prophet-killing obsession isn’t even Jesus; it’s Paul. While the Jews try to kill Jesus no more than four times, they try to kill Paul no less than nine – in Damascus, Jerusalem, Iconium, Lystra, Thessalonika, Corinth, twice again in Jerusalem and on the road from Caesarea (the Romans, of course, were there to save him). Those aside, the New Testament depicts the Jews killing Stephen, approving Herod’s killing of James, and instigating plots to kill Lazarus and Peter. ..." http://www.jpost.com/Opinion/No-Holds-Barred-Is-the-New-Testament-antisemitic-597774 (August 5, 2019 21:42)
Boah ey, starker Stoff. Weiß nicht, ich habe die Bibel nicht so studiert aber wenn ein jüdischer Experte und Rabbi das in der The Jerusalem Post so schreibt, dann ist das schon bemerkenswert.
Man bedenke, dass Bibel (neues Testament) und Koran frischer als die Torah sind und man somit mehr Aktualität und ggf. auch mehr Korrektheit vermuten kann.
Andererseits steht das Judentum als abrahamitische Religion außer Frage, solange die Juden für den allmächtigen Gott sind. Im modernen Rechtsstaat und in Zeiten der Aufklärung gelten vor allem weltliche (staatliche) Gesetze und gegen eine legale Ausübung des Judentums ist gewißlich nichts zu sagen. Siehe auch Antisemitismus ist unklug.
Jesus war ein Prüfstein und noch mehr wird der wahre Messias ein Prüfstein sein: wie könnte ein guter Gläubiger Jesus oder den (echten, göttlichen, supermächtigen) Messias (Wiederkehr Jesu) ablehnen? Das sollten alle bedenken: Juden, Christen, Moslems, Hindus, Buddhisten, usw. Man muss kein Religiöser sein aber man darf nicht gegen Allah und man darf nicht gegen den Messias sein - zumindest, nicht ohne schlecht dazustehen, wenn man doch gegen Allah und den Messias ist.
Wenn der Messias erscheint, erscheint mir ein Friedensangebot naheliegend: laßt uns nicht auf den alten Fehler und Verbrechen beharren, sondern einen guten Neuanfang versuchen. Das Judentum ist als Religion akzeptabel (bis auf die Beschneidung von hilflosen Babys, wenn ihr mich fragt, denn die wollen das vermutlich nicht - die Beschneidung sollte freiwillig frühestens ab 14 Jahren erfolgen dürfen aber auch da kann man ein bisschen argumentieren, dass das eine Sache der Juden ist) und sollte in einem guten Rechtsstaat kein Problem sein (bis auf die Verstümmelung von hilflosen Babys, versteht sich). Siehe auch Was, wenn Jesus wiederkommt? und Der Messias als Oberbefehlshaber und Die rote Kuh und der Messias.
Wer ist denn nun besser: Juden oder Christen oder Moselms oder sonstwer? Nun, eine gute Religion ist ein Verdienst aber der Mensch wird nach seinen Taten und Absichten (Charakter) beurteilt. Ein guter Jude kann besser als ein schlechter Moslem sein - so einfach ist das. Es wäre denn auch zu billig, wenn man sich mit ein bisschen Religion oder einem etwas gekürzten Schniedel von allen Sünden freikaufen könnte, oder? Die wunderbare Schöpfung ist sehr gut:
31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Und siehe, es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.
http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Mose1,31
da kann man auch ein bisschen Logik und Vernunft voraussetzen.
Dies kann einem zu denken geben: Jesus (der "Sohn Gottes") hat das Christentum gebracht und es ist keinesfalls wahrscheinlich oder anzunehmen, dass Gott damit die Menschheit täuschen und in die Irre führen wollte. Dann kam der Islam über den Erzengel Gabriel ziemlich direkt von Allah (siehe auch Gabriel (Erzengel) und Mohammed). Christentum und Islam sind ziemlich verbreitet und anerkannt. Im Zweifelsfall ist bei Judentum => Christentum => Islam eher von einer Verbesserung, von einem Fortschritt auszugehen.
Die jüdische Religion ist okay, es gibt sicher auch gute Juden aber man bedenke dies:
6 Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Johannes14,6
Das kann man vielleicht ganz einfach so interpretieren, dass man nicht gegen Jesus und nicht gegen den Messias (Wiederkehr Jesu) sein darf, wenn man das Wohlwollen des allmächtigen Gottes erheischen will. (alles imho)