Choose your side
1. Meine Beiträge sind besser als deine. Durchschnittlich und als Gesamtwerk. Das ist dir vermutlich auch ziemlich klar, denn du behauptest nicht, dass deine Beiträge besser wären.
2. Staatliches Lotto mit hinreichend hoher staatlicher Steuer so wie in Deutschland ist okay.
4) Ich spiele höchstens Geschicklichkeitsspiel wie Poker. Dafür habe ich aber noch NIEMALS Geld bezahlt, sondern nur von den Gewinnen Einsätze getätigt. Ich liege mit Blick auf meine Bankroll also zwingend im Plus.
Wenn dann anfängliches Glück. Mir erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass du bisher nur aus Gewinnen Einsätze tätigst aber ich halte es für denkbar, dass du unterm Strich mit Glücksspiel noch nicht so viel verloren hast. Es erscheint mir verdächtig, wie du argumentierst ("ich tue angeblich dies, also müsste ich demnach im Plus sein") anstatt klar zu sagen, ob du z.B. in X Jahren X Euro Gewinn oder Verlust gemacht hast. Poker ist zwar theoretisch ein Spiel, wo man bei fairer Auslosung als Mensch gegen Menschen längerfristig/insgesamt gewinnen kann aber wo man als normaler Mensch gegen eine KI langfristig verlieren muss. Es ist davon auszugehen, dass Onlineanbieter von Gewinnspielen als erstes selbst Gewinn machen wollen - wenn nicht direkt betrogen wird (vermutlich gibt es auch Anbieter mit rein zufälliger Auslosung), dann braucht es Einnahmen über Werbung oder Gebühren und letzteres bedeutet, dass die meisten Spieler längerfristig verlieren. Ich vermute, dass bei Onlinespielen auch Computerprogramme eingesetzt werden und die spielen potentiell perfekt Onlinepoker (zukünftige KI werden auch
RL-Poker gewinnen) - ich gehen nicht davon aus, dass du der perfekte Gewinnspieler bist. Ich rechne damit, dass du dich durch Glückspiel hoch verschulden, alles verlieren wirst. Ein Aspekt kann sein, dass du meinen zukünftigen Lottogewinn nachmachen willst.
Lottogewinne sind zwar unwahrscheinlich und staatliches Lotto hat eine hohe Gebühr (z.B. nur 50% Ausschüttungsanteil, d.h. 50% von den Einsätzen behält der Staat) aber man kann auch mit wenig Einsatz viel gewinnen (hohe Gewinne sind sehr unwahrscheinlich). Ich spiele derzeit (seit Jahren) mit nur einem Tipp (Kästchen) pro Ziehung, zahle nur 33,60 Euro für 8 Wochen (zwei Lottoziehungen und einmal Eurojackpot pro Woche) - das ist nicht so viel Geld und man kriegt dafür auch die Hoffnung auf einen hohe Gewinn, also eine optimistische Zukunftseinstellung und das gute Gefühl, dem Staat ein bisschen mehr Geld gezahlt zu haben. Staatliches Lotto ist also nicht schlecht und auch mit dem Islam vereinbar. Früher habe ich auch mal mehr Geld für Lotto ausgegeben aber das hat's nicht gebracht.
Die Gewinnchancen kenne ich natürlich. Für den Hauptgewinn gilt derzeit:
1 : 139 838 160 bei
Lotto
1 : 95 344 200 bei
Eurojackpot
aber ich habe auch (mit Unterbrechungen) über Jahrzehnte gespielt. Nur eine Beispielrechnung: angenommen ich hätte 40 Jahre lang durchschnittlich mit einem Tipp pro Ziehung gespielt, bei Lotto also ca. 40 (Jahre) * 52 (Wochen) * 2 (Tipps pro Woche) = 4160 Tipps => Gesamtgewinnchance auf den Hauptgewinn ca. 1 - (1 - 1/139838160)^4160 = 1 / 33615. Also immerhin schon eine Hauptgewinnchance von 1 : 33.615 und mit Eurojackpot und Gewinnchance von z.B. nur mindestens 1 Million Euro ist es vielleicht geschätzt günstiger als 1 : 10.000 (Zehntausend), nur so für einen groben Eindruck.
Wenn ich also bald hoch im Lotto gewinnen sollte, dann könnt ihr euch fragen, ob das zu z.B. 0,01 Prozent ein glücklicher Zufall war oder zu 100 Prozent Vorherbestimmung.
Noch ein Rechenbeispiel: wer 10 Jahre lang mit 100 Eurojackpot-Tipps pro Woche spielt, hat eine Hauptgewinnchance von ca. 1 - (1 - 1/95344200)^52000 = 1 / 1834 auf einen Gewinn von mindestens 10 Millionen Euro. Es versteht sich von selbst, dass die Spieler zusammen durchschnittlich Geld verlieren aber die Gewinnchance ist für einen langjährigen Spieler nicht so erschreckend niedrig, wie bei einem einzelnen Tipp.
6) Auch von Ehefrau 1 kannst du noch lange feuchte Träume haben. Stehst du immer noch auf kindliche Japanmädchenbands?
Meine zukünftige Ehefrau Nr. 1 kommt als Freundin um 2040 (z.B. ab 2038) und Geschlechtsverkehr im Jenseits (ohne dafür sterben zu müssen) kommt für mich in weniger als 10 Jahren und vielleicht schon bald (max. einigen Jahren), siehe auch
Wahrnehmung und Wirklichkeit. Vielleicht.
Zu den "Japanmädchenbands" siehe z.B.
Christmas Special und ich habe als HeWhosePathIsChosen bei Heise noch mehr solcher YouTube-Videolinks gepostet aber die waren alle frei und ohne Anmeldung zu sehen, die Videos waren i.a. auch schon länger bei YouTube (Monate, Jahre). Saubere Sache und das schaut doch oft auch ganz nett aus. Ich suche nicht mehr danach, vielleicht habe ich damals alles brauchbare gefunden und das war auch nicht so einfach - da kann man nicht einfach nach "gute Musikvideos mit hübschen Asiatinnen" suchen.
Da stellt sich doch auch die Frage, was manch anderer so treibt, worüber er schweigt. Was soll man von jenen halten, die mich anklagen, wo sie selbst schlimmer sind? Nun, beim Messias ist es nur zu erwarten, dass seine Ankläger schlechter sind.
7) Dass du oder dein Quatsch bekannt würdest, das hoffst du schon auf der nun 3. Seite. Wie es um die Ablehnung bestellt ist, hattest du es auf Heise nicht mehr ausgehalten.
Eher so, dass mir bei Heise quasi gegen die Nutzungsbestimmungen verboten wurde, meine guten Heisebeiträge zu verlinken, siehe auch
Choose your side und es wurden auch massenweise sehr gute Beiträge von mir verschoben, siehe auch
Das ist kein Getrolle und
Vermutlich besteht Ermittlungsbedarf und
sehr wohl untersuchungswürdig und
Unfassbar. Dass ich bei Heise erstmal nicht mehr poste, verschafft mir Zeit, um hier zu posten.
Heise-User Stoffelchen hat dabei denke ich eine unrühmliche Rolle gespielt aber selbstverständlich will ich eine objektive Untersuchung und die Aufdeckung der Wahrheit, d.h. es soll ermittelt und wissenschaftlich untersucht werden, wer die besseren Beiträge geschrieben hat und wie es dazu kommen konnte, dass bei Heise so viele gute Beiträge von mir verschoben wurden. Ich denke, das wird auch für die Medien von Interesse sein und ich freue mich sehr darüber, wenn bekannt wird, wer da alles gegen mich gepostet hat. Es würde mich nicht wundern, wenn einige Trolle dann ihre Nicks löschen lassen - vielleicht auch, weil ihnen ihre Anwälte dazu vielleicht kommenden Gerichtsverfahren dazu geraten haben (macht sich ggf. nicht so gut, wenn man als übler Troll dasteht und vor Gericht kann man sich darauf rausreden, dass die Zuordnung nicht so klar sei).
Was ist wohl von einem Troll zu halten, der mich über mehrere Foren hinweg trollt? Nun, wenn er gute Absichten hätte, könnte er ja sagen, unter welchen Nicks er mich getrollt hat, bzw. angeblich "belehren" wollte. Was ist von einem Troll zu halten, der selbst keine guten Beiträge schreibt aber mir notorisch sogar über mehrere Foren nachtollt? Ist das schon Stalking (
Strafgesetzbuch (StGB) § 238 Nachstellung)? Nun, das kann man denke ich eher beurteilen, wenn man guckt, was so ein Typ sonst so im Internet und im RL macht: ist er einer der Besten der Besten oder nicht?
Ich bin neugierig, ob eine gestrige
WO-Neuanmeldung auch dieser Troll ist - nur so ein Gedanke, das wird sich zeigen, wenn eine Neuanmeldung im typischen Stil gegen mich postet (der notorische Troll hat immer die gleichen Themen/Grundausrichtung aber postet selbst vergleichsweise nix Gutes, ist gegen meine guten Ziele und gegen Allah - das sollte leicht erkennbar sein). Nun könnte man ja denken, dass der Troll jetzt nicht mehr bei WO posten will aber call me stupid: er wird auch bei WO gegen mich trollen und zwar mit dem gleichen Blödsinn wie bei Heise und natürlich ohne eigene gute Verbesserungsvorschläge. Also mein Vorschlag wäre, dass der Troll einfach nur mal eine Linksammlung zu seinen bisherigen Beiträgen postet aber dann würde er ja vielleicht selbst sehen, was er für ein Blödsinn gepostet hat und dass ich die Diskussionen gewonnen habe.
Zugegebenermaßen ist der Troll für meine Selbstdarstellung nützlich und das kann auch eine tolle Show für die Medien werden und KI der Lehre dienen, das wird in die Geschichte eingehen - danke auch. Bisschen verblüffend, wie ein Narzisst, der weiß, dass er keine beseren Beiträge schreibt und der im RL vermutlich nicht einer der Besten ist, sich als abschreckendes Beispiel verewigt und im Kampf gegen den vielleicht besten Beitragsschreiber und Messias naheliegenderweise Bekanntheit riskiert - ist das vielleicht ein
Gottesbeweis?
Es stellt sich auch die Frage, warum einer mir nach Monaten der Pause weiter nachtrollt - ist er vielleicht woanders rausgeflogen und trollt nun um so verbiesterter gegen mich? Fragen über Fragen - nun, vielleicht gibt es dazu ja noch mal ein paar gute Recherchen und Artikel.
Noch was: verstärktes Getrolle ist vielleicht auch ein Indiz, dass mein Lottogewinn bald kommt: es macht denke ich wenig Sinn, dass ich noch länger auf Trolle reagieren muss und mit einem hohen Lottogewinn habe ich anderes zu tun und selbst bei fortgesetztem Getrolle gegen mich führen sich die Trolle dann nur selbst vor, wenn sie gegen meine guten Beiträge und Aktionen (Geldspenden) sind. So gesehen macht es Sinn, wenn ein Supertroll vorher noch mal richtig einsteigt, um dann immer mehr Blödsinn gegen meine guten Beiträge zu schreiben - so viel Blödsinn, dass ich mir Antworten ersparen kann und ich habe mich doch auch schon genug erklärt. Halleluja.
Na klar kommen auch mal scheinbar halbwegs vernünftige Texte aber wie gut kann ein Beitrag sein, der für das Falsche argumentiert? Wie gut kann ein Troll sein, der einen Weltverbesserer anklagt, wo der Troll selbst schlechter ist? Na klar kann auch ein schlechter Mensch Kritik üben aber was, wenn er gegen gute Ziele ist und vorzugsweise einen guten Weltverbesserer schlecht macht? Was soll man denn davon halten? Nun, die Lösung ist supereinfach: Aufdeckung der Wahrheit, auf dass alle sehen mögen, was Phase ist.
Ich will, dass wahrheitsgemäß bekannt werden soll, wer besser ist: ich oder meine Gegner. Gerade auch der Messais darf Wahrheit und Vergleiche nicht scheuen. Na klar zählt auch die Gesamtleistung und da kann auch so mancher Troll vielleicht noch was verbessern: z.B. mit einem endstarken und superguten Buch der Extraklasse - ein bisschen Trollen und kleine Verfehlungen können da u.U. als Macken eines Genies durchgehen, verziehen werden.
Da ist auch die Meinung des Volkes gefragt: der Messias muss das Volk überzeugen, mehrheitlich für sich einnehmen. Da kann es auch ein kleiner Trick sein, dem Volk einfach ein paar üble Gegner des Messias zu präsentieren, auf dass das Volk ein paar kleine Sünden/Schwächen des Messias nicht mehr so kritisch/streng sieht. Außerdem ist es doch nur zu erwarten, dass der Messias auch Gegner hat, die gegen die guten Ziele des Messias sind. Noch ein Aspekt: mögliche Kritik am Messias wird dann automatisch mit ein paar gelinde gesagt fragwürdigen Typen assoziiert. Warum sollte man darauf verzichten?
Man kann auch vermuten, dass Allah da ein paar Schmankerl (Leckerbissen), eine starke Show liefert, also ein paar prominente Gegner des Messias ein bisschen spektakulärer sind. Wer möchte sich trotz aller Warnungen und dem Wissen der eigenen Sünden dafür hergeben? Da muss man doch schon ziemlich verpeilt sein, oder? Also ich bin neugierig, was da wohl noch so Spektakuläres kommen wird.
Das ist interessant und untersuchenswert. Möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
9) Was Gebete im Sinne des Korans sind und wann diese zu verrichten sind, kannst du Ungläubiger natürlich nicht wissen
Laß mich raten: du kennst dich mit korrekt islamischem Gebet nicht aus? Na ja, ich könnte mich informieren aber ich lebe nicht streng religiös. Wenn ich der Messias bin, dann wage ich zu bezweifeln, dass gute Moslems mich als Ungläubigen bezeichnen würden. Wenn ich nicht der Messias bin, dann bin ich allemal ein Deutscher, der überdurchschnittlich für den Islam ist. Da ist es naheliegender, dass Ungläubige gegen mich sind. Wer streitet denn eher für Allah und wer lästert eher gegen Allah? It's obvious.
Na klar könnten einige Salafisten meine Vorstellungen vom Islam hinterfragen aber das sollten sie besser tun, ohne mich anzugreifen - konstruktiv diskutieren ist okay und es kann ja sein, dass ich mich auch mal geirrt habe aber fragt euch lieber, was mit jenen nicht stimmt, die gegen mich sind, wo ich doch vergleichsweise so viel Gutes schreibe und auch für Allah bin. Messias hin oder her - auch jetzt ist das schon klar genug. Der Messias ist ein Prüfstein: Gläubige sind für den Messias und Ungläubige sind gegen den Messias. Es ist denke ich ein sehr schwerwiegendes Zeichen/Warnsignal, wenn jemand gegen den Messias ist.
98. Wer immer ein Feind Allahs ist und Seiner Engel, und Seiner Gesandten, und Gabriels, und Michaels, gewiß ist Allah feind (solchen) Ungläubigen.»
http://koran-auf-deutsch.de/2-die-kuh-al-baqarah/
Die Frage "Wer ist der bessere Beitragsschreiber?" ist durchaus auch im Hinblick eines denkbaren Messias interessant: wenn der korrekte Nachweis gelänge, dass einer meiner notorischen Gegner insgesamt bessere Beiträge als ich schreiben würde, dann könnte ich schwerlich der Messias sein. Nun, wie gesagt, ich bin für die Entwicklung einer guten Bewertungs-KI (algorithmisch, regelbasiert, mit möglichst korrekten, Wissensdatenbanken, Open Source und in Zukunft auch per Volksabstimmung und Parlamentsbeschluß ratifiziert) zur möglichst objektiven, korrekten und wahrheitsgemäßen Beitragsbewertung. Meine Gegner sind dagegen - vermutlich, weil sie ahnen, dass ich die besseren Beiträge schreibe. Aber warum trollen sie dann weiter gegen mich? Nun, vielleicht, weil sie um ihr eigenes, narzisstisches, falsches und selbsgeschöntes Weltbild kämpfen. Diese Trolle schreiben keine guten Beiträge, weil sie nicht gut sind aber ihrem Ego bringt es was, wenn sie gegen mich anschreiben: sie verteidigen damit für sich ihren Narzissmus aber führen sich doch nur vor.
Okay, okay, nun könnte man fragen: Ja aber wer ist denn nun der
Troll? Nun, das soll natürlich wissenschaftlich und forensisch untersucht werden, da können auch zukünftige gute KI helfen. Möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
Es ist durchaus denkbar, dass ein anschauliches Beispiel vorgeführt wird: ein ungläubiger Troll trollt den Messias und nun sehet, welche Menschen darob wie urteilen. Dann wird gezeigt werden, wie dieser Troll im
RL war und sehet: er war nicht besser als der Messias (logisch - es stellt sich nur noch ein bisschen die Frage, wer der Messias ist).
Call me stupid aber auch der Islam ist ein Prüfstein. Ein Gläubiger und guter Deutscher darf nicht gegen einen guten Islam (in Deutschland im Rahmen deutscher Gesetze) sein. Ist klar, dass man gegen üble IS-Terroristen sein darf, die de facto Satan dienen und dem Islam schaden.
Choose your side. (alles imho)
Um diese Kreise ist das Getreide nicht beschädicht. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das nachts von Menschen fabriziert wurde.
