NATO greift Krankenhaus in Afrin an !

Politikqualle · 21 Mrz 2018

Christ 32 schrieb:
insofern ist die Aussage richtig und das weißt du genau
.

.. NEIN .. diese Aussage ist absoluter Dummquatsch und das weißt du ganz genau ..

Politikqualle · 21 Mrz 2018

HaddschiUmar schrieb:
"Die Türkei ist Nato- Mitglied ..." ... und wenn ein ADAC-Mitglied seine Frau erschlägt, dann hat das der ADAC getan?
Und als ein Mitglied von Dynamo Dresden eine Tankstelle ausgeraubt hatte, war es dann Dynamo oder gar der DFB ?

.. so ist es , aber diese Dummköpfe begreifen es ja nicht , sind eben zu blöd und ungebildet ..

Christ 32 · 21 Mrz 2018

Politikqualle schrieb:
.. NEIN .. diese Aussage ist absoluter Dummquatsch und das weißt du ganz genau ..

das dachte man vor dem 1. Weltkrieg auch, ging ja primär nur um Östereich/Ungarn und Serbien, dummerweise war Österich/ Ungarn mit Deutschland verbündet, Serbien mit Russland usw. ...... was daraus wurde weißt du ja selber

die Nato ist ein militärisches Bündnis und wenn ein Mitglied militärisch aktiv wird, hängen indirekt alle anderen Mitglieder auch mit drinn
Interessant auch das dieser Aspekt in unserer freien und unabhängigen Qualitätspresse kaum Beachtung findet, kein Journalist will die Bundesregierung oder die Verteidigungsministerin in Erklärungsnot bringen. Auch in der Opposition kommt nur von der AfD und den Linken eine Reaktion, von den Grünen als selbsternannte Friedenspartei und der FDP sowie von CDU/CSU und SPD in der Regierung kommt gar nix.

Pommes · 21 Mrz 2018

Christ 32 schrieb:
das dachte man vor dem 1. Weltkrieg auch, ging ja primär nur um Östereich/Ungarn und Serbien, dummerweise war Österich/ Ungarn mit Deutschland verbündet, Serbien mit Russland usw. ...... was daraus wurde weißt du ja selber

die Nato ist ein militärisches Bündnis und wenn ein Mitglied militärisch aktiv wird, hängen indirekt alle anderen Mitglieder auch mit drinn
Interessant auch das dieser Aspekt in unserer freien und unabhängigen Qualitätspresse kaum Beachtung findet, kein Journalist will die Bundesregierung oder die Verteidigungsministerin in Erklärungsnot bringen. Auch in der Opposition kommt nur von der AfD und den Linken eine Reaktion, Grünen als selbsternannte Friedenspartei und die FDP sowie von CDU/CSU und SPD in der Regierung kommt gar nix.

Das Stimmt aber meines Wissen nach nicht!
Wenn ein NATO Mitglied einen Konflikt von sich aus beginnt hat die NATO überhaupt keine Verpflichtungen.
Die NATO hängt erst mit drin wenn ein NATO Mitglied von Dritten angegriffen wird.

Politikqualle · 21 Mrz 2018

Pommes schrieb:
Das Stimmt aber meines Wissen nach nicht!
Wenn ein NATO Mitglied einen Konflikt von sich aus beginnt hat die NATO überhaupt keine Verpflichtungen.
Die NATO hängt erst mit drin wenn ein NATO Mitglied von Dritten angegriffen wird.

.. so ist es .. DANKE Pommes , sehr gut geschrieben , aber diese Dummköpfe begreifen es nicht oder wollen mal wieder irgend einen Hokuspokus hier entfachen .. und wenn Syrien oder Rußland oder die USA den Türken dort in Syrien eins aufs Maul haut , hat dieses noch lange nix mit der NATO zu tun ...

Christ 32 · 21 Mrz 2018

Pommes schrieb:
Das stimmt aber meines Wissen nach nicht!

was ist wenn der Konfliktpartner nun seinerseits das Nato- Mitglied angreift, bei einem indirekten Bündnisfall sollte es schwierig werden das so sauber zu trennen ?

Pommes · 21 Mrz 2018

Christ 32 schrieb:
was ist wenn der Konfliktpartner nun seinerseits das Nato- Mitglied angreift, bei einem indirekten Bündnisfall sollte es schwierig werden das so sauber zu trennen ?

Sicher, das ist im Ernstfall eh nicht zu trennen, weil die Medien das Volk belügen und sowieso auf der Linie der Politik liegen.
Grundsätzlich tut man gut daran jede Art von Konflikt abzulehnen.

Problemmanager · 21 Mrz 2018

Sigbert schrieb:
Under der Vollständigkeit halber gleich noch die Militärbasen.
Wäre doch viel zu teuer, wenn das Militär einen zu weiten Arbeitsweg hätte...

Alle USA Stützpunkte:
Afrika
Ägypten
Hurghada (USN)
Dschibuti
Camp Lemonnier Hauptquartier der US-amerikanischen Combined Joint Task Force Horn of Africa
Ein Landungsschiff mit 600 Marines an Bord liegt ständig vor der Küste
Kenia
Manda Bay[4],Mombasa Hafen und Flugplatz
Burkina Faso
Ouagadougou[5]
Asien
Afghanistan
Bagram Air Base
Kabul
Kandahar
Masar-e Scharif
Bahrain
Bahrain (USN)
Mina Sulman (USN)
Muharraq Airfield (USN)
Britisches Territorium im Indischen Ozean
Diego Garcia
Georgien
In Tiflis hat das Parlament am 21. März 2003 ein Militärabkommen ratifiziert, das den USA die uneingeschränkte Nutzung der georgischen Infrastruktur erlaubt. [6]
Irak
Die USA haben am 18. Dezember 2011 die letzte Militärbasis im Irak geräumt.
Japan
U.S. Army Garrison, Japan
9th Theater Support Command, Camp Zama, Japan
10th Area Support Group, Präfektur Okinawa, Japan
U.S. Army Corps of Engineers, Japan District
U.S. Army Garrison, Japan, Band
Marine Corps Bases, Japan
Marine Corps Base Camp Butler, Japan
III. Marine Expeditionary Force
31st Marine Expeditionary Unit
Combined Arms Training Center, Camp Fuji, Japan
Marine Corps Air Station Iwakuni, Japan
Commander, U.S. Naval Forces, Japan
Fleet Activities Okinawa, Japan
Fleet Activities Sasebo, Japan
Fleet Activities Yokosuka, Japan
Naval Air Facility Atsugi, Japan
Naval Air Facility Misawa, Japan
Seventh Fleet, Yokosuka, Japan[7]
Kadena Air Base auf Okinawa
Misawa Air Base
Yokota Air Base
Katar
Al Udeid Air Base
Kuwait
Camp Doha
Camp Arifjan
Camp Buehring (früher Camp Udairi)
Camp Patriot (in der Nähe der Kuwait Navy Base)
Camp Ali Al Salem
Camp Spearhead (SPOD)
Pakistan
Jacobabad
Dalbandin
Pasni
Südkorea
Anyang, Südkorea
Camp Yongin,Yongin
Camp Jackson, Dobong-gu, Seoul
Camp Coiner, Camp Kim, Yongsan Garrison, Yongsan-gu, Seoul
Camp George, Camp Henry, Camp Walker, Daegu
Camp Market, Incheon
Camp Eagle, Camp Long, Wonju
Camp Page, Chuncheon
Camp Casey, Camp Castle, Camp Hovey, Camp Mobile, Camp Nimble, Dongducheon
Osan Air Base, Osan
Camp Bonifas, Camp Edwards, Camp Garry Owen, Camp Giant, Camp Greaves, Camp Howze, Camp Stanton, Paju
Camp Humphreys, Pyeongtaek
Seongnam Golf Course, Seongnam
Suwon Air Base, Suwon
Camp Essayons, Camp Falling Water, Camp LaGuardia, Camp Red Cloud, Camp Sears, Camp Stanley, Uijeongbu
Jinhae Naval Base, Jinhae
Camp Carroll, Chilgok County
Kunsan Air Base, Gunsan
Camp McNab, Namjeju County
Camp Stanley Home of the 304th Signal Battalion
Camp Colbern
Command Post Tango, bei Seoul
Türkei
Incirlik Air Base in der Provinz Adana
Vereinigte Arabische Emirate
Al Dhafra Air Base

Musst mal dich genauer informieren.... ich kanns nicht belegen, denke aber, dass es stimmt.

Soweit ich weiß, ist der Ami in Japan schon von einigen Basen rausgeschmissen worden.....
gab laufend Probleme mit der örtlichen Bevölkerung... Frauen... etc. Das war vor nicht allzu langer Zeit

Problemmanager · 21 Mrz 2018

Politikqualle schrieb:
.. so ist es .. DANKE Pommes , sehr gut geschrieben , aber diese Dummköpfe begreifen es nicht oder wollen mal wieder irgend einen Hokuspokus hier entfachen .. und wenn Syrien oder Rußland oder die USA den Türken dort in Syrien eins aufs Maul haut , hat dieses noch lange nix mit der NATO zu tun ...

Watt'n datt für ein Schwachsinn!

Wenn die USA die Türkei angreifen, oder umgekehrt, egal wo, handelt es sich um einen Angriff auf einen NATO-Partner!

An diesem Beispiel kann man doch die Illegalität der NATO schon belegen....

Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis!
Heißt, dass dann dem angegriffenen Nato-Partner zur Seite steht,
deshalb gibt es für solche Fälle auch keine Regelungen in den NATO-Verträgen!

Nun stellt sich heraus, dass die NATO eben kein Verteidigungsbündnis ist,

sondern ein Angriffsbündnis, das bestimmte Interessen vertritt!

seien es nun Eigeninteressen oder Interessen im Auftrag Dritter, ist dabei unerheblich!

Auch heute sehr interresant im DE-ÖR... Die Aggression der Türkei in Syrien ist völkerrechtswidrig!

AHA - frage ich mich dann....

Aber dass DE-Militär dort ebenfalls kämpft - ist dann wohl NICHT völkerrechtswidrig?

Das sollte mir mal Jemand erklären!

Politikqualle · 21 Mrz 2018

Problemmanager schrieb:
.. Die Aggression der Türkei in Syrien ist völkerrechtswidrig!

!

.. du dämlicher Sack , was hat denn der Angriff der Türkei mit der NATO zu tun ????
.. du laberst hier immer eine Scheiße , das ist ja unglaublich .. du verdrehst ständig alles und begreifst absolut nix

Spökes · 21 Mrz 2018

Politikqualle schrieb:
.. du dämlicher Sack , was hat denn der Angriff der Türkei mit der NATO zu tun ????
.. du laberst hier immer eine Scheiße , das ist ja unglaublich .. du verdrehst ständig alles und begreifst absolut nix

Das klärt sich doch mit seinem nächsten Satz bzw. der auf deinen Zitatauszug folgende Frage.

Dr. Nötigenfalls · 21 Mrz 2018

Christ 32 schrieb:
was ist wenn der Konfliktpartner nun seinerseits das Nato- Mitglied angreift, bei einem indirekten Bündnisfall sollte es schwierig werden das so sauber zu trennen ?

Wurde ja schon angekündigt.
Und zwar die USA.
Sollten deren Soldaten zufällig im Wege stehen,"Pech" für sie...,wer mit "Terroristen" zusammen arbeitet,....
so Erdowahns Argumentation.

Der Mann,und damit die Türkei sind ein Aktives Sicherheitsrisiko für den gesamten Westen.
Das die Journaille da nicht längst die Bundesregierung zur einer angemessenen Stellungnahme nötigt,ist mir völlig unverständlich !!

Auch die Nähe Erdowahns zu Putin, könnte sich noch als tückischer Bumerang erweisen.
Könnte Putin nachher behaupten,das die Türkei von der Nato vorgeschickt wurde,um Russlands anzugreifen.

Erdowahn ist ein Geisterfahrer der Bundesregierung,sie stützt ihn, nach wie vor.

Problemmanager · 21 Mrz 2018

Politikqualle schrieb:
.. du dämlicher Sack , was hat denn der Angriff der Türkei mit der NATO zu tun ????
.. du laberst hier immer eine Scheiße , das ist ja unglaublich .. du verdrehst ständig alles und begreifst absolut nix

Zitat von Politikqualle Beitrag anzeigen
.. so ist es .. DANKE Pommes , sehr gut geschrieben , aber diese Dummköpfe begreifen es nicht oder wollen mal wieder irgend einen Hokuspokus hier entfachen .. und wenn Syrien oder Rußland oder die USA den Türken dort in Syrien eins aufs Maul haut , hat dieses noch lange nix mit der NATO zu tun ...

Das ist dein Kommentar, hab diese Passage extra für Dich unterstrichen!

Sag mal, was bist denn Du für ein Komiker....
deine Gossenausdrücke kannste sonstwo anbringen, aber nicht bei mir!... oder hab ich dich schon mal beleidigt? also unterlass DAS in Zukunft!

Jaja - es gibt hier User, die schreiben schwachsinnigen Müll und meckern, wenn man Ihnen das vorhält....

statt erstmal darüber nachzudenken!

Oder diese Qualle ist einer von den

unterbelichteten und unterbezahlten Trollen hier, was eher Sinn macht

so dumm kann eine Einzelperson kaum sein

Kamikatze · 21 Mrz 2018

Christ 32 schrieb:
...
die Nato ist ein militärisches Bündnis und wenn ein Mitglied militärisch aktiv wird, hängen indirekt alle anderen Mitglieder auch mit drinn ...

Wie oft sind seit bestehen der NATO Mitglieder "militärisch aktiv" gewesen (vorwiegend USA, GB, Frankreich)? - ziemlich oft.
Und wie oft ist der NATO-"Bündnisfall nach Artikel 5" ausgerufen worden?
- Genau ein mal, und zwar nach dem 11.9.2001 !!!

Zudem ist der Vergleich mit dem 1. WK unzutreffend.
durch den Bündnisvertrag wären weder das Deutsche und das Osmanische Reich gezwungen gewesen, an der Seite Habsburgs Serbien anzugreifen, noch Russland an der Seite Serbiens - es waren die Entscheidungen der jeweiligen Monarchen!
Insbesondere der sog. "Blanko-Scheck" von Wilhelm II., der außer Acht lies, dass der "Kriegsgrund" entfällt, sobald Serbien die Bedingungen des Ultimatums erfüllt.
Italien hatte dem "Dreibund" mit dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn auch angehört, aber nach Lage der Dinge mit dem Verweis auf den Inhalt dieses Bündnisvertrages keine Verpflichtung gesehen, an der Seite Habsburgs einzugreifen und ist 1914 neutral geblieben (später an der Seite der Entente in den Krieg eingetreten).
Einzig die Briten waren durch ihre Garantie für die Neutralität Belgiens verpflichtet, einzugreifen, als Belgien angegriffen worden ist.

Politikqualle · 21 Mrz 2018

Problemmanager schrieb:
Zitat von Politikqualle Beitrag anzeigen
.. so ist es .. DANKE Pommes , sehr gut geschrieben , aber diese Dummköpfe begreifen es nicht oder wollen mal wieder irgend einen Hokuspokus hier entfachen .. und wenn Syrien oder Rußland oder die USA den Türken dort in Syrien eins aufs Maul haut , hat dieses noch lange nix mit der NATO zu tun ...

das ist dein Kommentar, hab diese Passage extra für Dich unterstrichen! Sag mal, was bist denn Du für ein Komiker....

Zum Vergrößern anklicken....

.. der saudumme Komiker und Dummkopf bist doch du , wenn du meine Aussage anzweifelst , kannst du eine entsprechende Gegenmeinung dazu schreiben , aber bei dir kommt nur dumme unlogische Polemik , mehr nicht .. du kapierst absolut nix , weil du keine Bildung hast , du bist ja nicht einmal in der Lage hier ordentlich zu zitieren und zu schreiben ..

Christ 32 · 22 Mrz 2018

Politikqualle schrieb:
.. der saudumme Komiker und Dummkopf bist doch du , wenn du meine Aussage anzweifelst .....

kannst du mal aufhören hier rumzuprollen, wenn du deine Emotionen nicht im Griff hast dann hör auf hier zu schreiben !!!

man kann auch gegenteiliger Meinung sein ohne den anderen mit Kraftausdrücken zu beharken

Politikqualle · 22 Mrz 2018

Christ 32 schrieb:
kannst du mal aufhören hier rumzuprollen, wenn du deine Emotionen nicht im Griff hast dann hör auf hier zu schreiben !!!
man kann auch gegenteiliger Meinung sein ohne den anderen mit Kraftausdrücken zu beharken

.. warum schreibst du mir dieses ????? .. schau mal :

Problemmanager schrieb:
Oder diese Qualle ist einer von den

unterbelichteten und unterbezahlten Trollen hier, was eher Sinn macht
so dumm kann eine Einzelperson kaum sein

.. und du Dummkopf meinst also , dieses sei eine gut geschriebene Meinung von Problemmanager .. ????

Orwellhatterecht · 22 Mrz 2018

Politikqualle schrieb:
.. so ist es , aber diese Dummköpfe begreifen es ja nicht , sind eben zu blöd und ungebildet ..

Was kann man denn von Dir, ausser Dummheit natürlich, denn noch lernen?

Christ 32 · 22 Mrz 2018

Politikqualle schrieb:
.. warum schreibst du mir dieses ????? .. schau mal :

weil du mit diesem infantilen Quatsch angefangen hast

ich nehme an du bist keine 12 mehr, dann benimm dich auch so
es ist zum kotzen wenn Threads geschreddert werden, nur weil einer oder mehrere unbedingt mit Kraftausdrücken um sich werfen müssen

Politikqualle · 22 Mrz 2018

Christ 32 schrieb:
weil du mit diesem infantilen Quatsch angefangen hast

.. NEIN .. du hast angefangen , wer einen solchen dämlichen Quatsch wie du hier schreibt , hat oben im Gehirn ein riesiges Loch und du weißt es wohl auch genau , also muß man dich mal genau darauf aufmerksam machen , damit du mal wach wirst ... schau dir mal deine dummen Beiträge an , die sind ja entsetzlich , alles stimmt vorne und hinten nicht und alles wird verdreht , nimm bitte keine Drogen mehr , rauche auch nicht und kein Alkohol mehr , das schadet dir ....

Titel	Forum	Antworten	Datum
Werbung für den NATO Beitrit	Kurz & Knapp!	23	26 Aug 2022
Nato-Gottheit und Menschenzukunft	Kurz & Knapp!	70	22 Sep 2021
Warum führt die NATO Krieg gegen die Armenier ?	Kurz & Knapp!	78	11 Okt 2020
Putins Rache an Europa / Nato	Kurz & Knapp!	31	7 Mrz 2020
NATO noch zeitgemäß ?	Kurz & Knapp!	77	31 Mai 2019

NATO greift Krankenhaus in Afrin an !

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Freiwirtschaftler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Freiwirtschaftler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

stoppt Globalisierung !

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge