kein Problem, das ist ja der Sinn eines Forums
woher weist du das mit den 75 % ?
gab es eine Landesweites Referendum ob oder ob nicht ?
der Haupt- Knackpunkt der Janukowitch davon abhielten das Assoziierungsabkommen zu unterschreiben war schlicht das die Ukraine Pleite war. Ein Kredit Russlands war an die Bedingung geknüpft das es kein Assoziirungsabkommen mit der EU gibt. Und der EU- Vertrag sah vor, das es Geld, wenn überhaupt erst nach der Unterschrift gäbe. Erst dann würde man entscheiden, ob die Ukraine überhaupt kreditwürdig war und welche Summer man unter welchen Umständen zu zahlen bereit war. Soviel Zeit hatte Janukowitsch aber nicht, der brauchte das Geld sofort und nur Russland war bereit die Summe bereit zu stellen um die Ukraine vor der Zahlungsunfähigkeit zu bewahren.
Im Prinzip war man sich einig, als Janukowitch die Gasprinzessin auf die Forderung der EU hin freigelassen hatte. Das hat der Spiegel recherchiert, sowohl EU als auch Janukowitsch waren kompromissbereit was alle weiteren Punkte des Vertrages betraf. Die Unterhändler der EU hatten aber keine Ahnung von der akuten Geldnot Janukowitchs und sie hatten auch keine Vollmachten Janukowitch sofort eine Summe X zu überweisen. Laut Spiegel ist der Deal gescheitert weil man Janukowitsch nicht ernst genommen hatte, er hatte wohl immer wieder auf seine angespannte finanzielle Lage hingewiesen, aber bei den ständig wechselnden EU- Unterhändlern kein Gehör gefunden. Am Ende musste er, obwohl er eigentlich unterschreiben wollte, den Deal platzen lassen.
Diese Story konnte er kaum den Leuten auf dem Maidan erzählen, weshalb er in den westlichen Medien als Russenfreund wahrgenommen wurde. Er war ein korrupter Drecksack, der versucht hatte Russland und die EU gegeneinander auszuspielen und der letztlich an der Unfähigkeit der EU gescheitert ist. Und danach hat ihn die EU mit ihrer Unterstützung der Maidan- Proteste so richtig gefickt. Er hat meiner Meinung nach hoch gepokert und ist an der mangelhaften Professionalität der EU gescheitert und wurde danach zwischen Russland und der EU zerrieben.
Damals gab es reichlich Umfragen von allen Seiten....
übereinstimmend war jedoch, egal von welcher Seite,
die Zustimmung an die EU war deutlich höher als die Zustimmung zur EAEA (eurasische WirtschaftsUnion)
Ein Referendum dazu gab es nicht, auch keine ähnlichen "Volksbefragungen"....
Mit dem Kredit haste Recht!
Janukowitsch wollte aus Russland viel Geld und hat dafür eine Beitritts(vor)erklärung unterschrieben....,
worauf die EU natürlich sauer war und seinerseits weitere Kredite sperrte.
Grund war nicht, dass Ukraine pleite war, sondern "das Stocken der Beitrittsverhandlunbgen" zur EU....
Danach fingen umgehend und stetig aggressiver die Demos und Unruhen an, die dann im Maidan gipfelten....
diese Geschichte kennen wir alle.
Die Juntaregierung nach den Maidanunruhen trat dann sofort in Beitrittsverhandlungen ein und (versuchten), Bedingungen der EU/IWF/NATO zu erfüllen.
Zwischenzeitlich wurden die Verhandlungen zum Beitritt zur Eurasischen Wirtschafts Union ausgesetzt.
Mit der Gasprinzessin meinst Du wohl Timoschenko, die ehemalige Ministerpräsidentin,
die wegen Vorteilnahme zum Schaden der Ukraine in den Gas-Transit-Verhandlung zu dieser Zeit inhaftiert war.
Das mit der Freilassung war zuvor mit Jazenjuk, Tjanibok und Klitchko als Bedingung vorgegeben,
dass Timoschenko freizulassen ist, was sofort (Tags darauf) umgesetzt wurde!
Janukowitsch hatte doch unterschrieben?!?.... der FR-Aussenminister und der Russe hatten nicht unterschrieben....
Steinmeier u. PL-Sikorski hatten ebenfalls unterschrieben!
Nach meinen Infos hat er unterschrieben und ist im Anschluss daran sofort geflüchtet....
Das mit der "Pleite" wird nach wie vor von mir bestritten,
da zu diesem Zeitpunkt viele "Geschäfte" in der Schwebe waren, weil die ukrainische Verfassung Volkseigentum schützt....
und Janotowitsch sich da eher "vorsichtig" verhielt....
Ukraine ist nach wie vor ein reiches Land!
Wenn man bedenkt, dass 30% des Welt-Vorkommens von Schwarzerde in der (Gesamt)Ukraine liegt,
sowie Bodenschätze wie Eisen und Kohle im Überfluss und verhältnismäßig hoher Industriestandart herrschte,
sowie im UdSSR-Schnitt ein sehr hoher Qualifizierungsstandart der Bevölkerung vorlag, war und ist die Ukraine zu dieser Zeit nicht pleite....
Naja - mit dem "korrupten Drecksack" würde ich eher andere Politiker bezeichnen...
die nach den Maidan kamen....und die Eisprizessin!
Poroschenko, der als Präsident sein Vermögen vervielfachte....
Timoschenko, eine Milliardärin, die sie mit zwielichtigen Geschäfte mit Gazprom machte....
Jazenjuk, der nach ca. einem Jahr als Ministerpräsident medial stolz verkündete, er sei nun auch im Kreise der Milliardäre angekommen...
Ach ja, das mit der Freilassung stimmt nicht!
Janukowitsch hatte sich immer über den gesamten Zeitraum geweigert, Timoschenko aus dem Gefängnis zu entlassen, auch nicht auf Drängen der EU!
OK, ich halte Janukowitsch auch nicht als Heilbringer der Ukraine,
versuch aber trotzdem, "die Kirche im Dorf zu lassen".
Was sollte denn Janukowitsch auf dem Maidan erzählen?
Dass Gas und Öl, sowie Wohnen teuerer werden, dass Gesundheitsvorsorge nicht mehr vom Staat getragen wird,.....
die ersten Schüsse vor dem 21. Febr. kennen wir inzwischen, wer Motivator war.... slbst auf Polizisten wurde von Söldnern geschossen!
