Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Richter entfernt Kruzifix

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.152
Punkte Reaktionen
11.113
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Ich hätts nicht gemacht. Aber die Begründung des Richters ist eigentlich ein Schlag ins Gesicht des Verurteilten :"Sieh her, wir nehmen dir jeden Vorwand, du wärst nur verurteilt worden, weil du kein Christ bist.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
"......Und zwar dann, wenn sich „Verfahrensbeteiligte im Einzelfall durch das Kreuz im Gerichtssaal in ihrer Glaubensfreiheit gleichwohl beeinträchtigt fühlen und darlegen,
dass das "Verhandeln unter dem Kreuz" für sie eine unzumutbare innere Belastung darstellt“
."
zitat



Wenn sich ein Richter genötigt sieht, das Kreuz abzuhängen, weil bestimmte Volksgruppen darauf allergisch reagieren,
dann sollte er gefälligst auch nach der Scharia Recht sprechen !
Den "Verfahrensbeteiligten" sollte es recht sein.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.152
Punkte Reaktionen
11.113
Punkte
58.820
Geschlecht
--
"......Und zwar dann, wenn sich „Verfahrensbeteiligte im Einzelfall durch das Kreuz im Gerichtssaal in ihrer Glaubensfreiheit gleichwohl beeinträchtigt fühlen und darlegen,
dass das "Verhandeln unter dem Kreuz" für sie eine unzumutbare innere Belastung darstellt“
."
zitat



Wenn sich ein Richter genötigt sieht, das Kreuz abzuhängen, weil bestimmte Volksgruppen darauf allergisch reagieren,
dann sollte er gefälligst auch nach der Scharia Recht sprechen !
Den "Verfahrensbeteiligten" sollte es recht sein.

Das war ja nicht sein Motiv.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.606
Punkte Reaktionen
2.648
Punkte
48.820
Geschlecht
--

Kennwort 0881

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.312
Punkte Reaktionen
4
Punkte
39.102
Geschlecht
--
Ich hätts nicht gemacht. Aber die Begründung des Richters ist eigentlich ein Schlag ins Gesicht des Verurteilten :"Sieh her, wir nehmen dir jeden Vorwand, du wärst nur verurteilt worden, weil du kein Christ bist.

Der Richter wollte vermutlich den islamistischen Hetzern den Wind aus den Segeln nehmen, die behaupten, der Angeklagte wäre von den Christen abgeurteilt worden, nicht von einen Rechtsstaat wie Deutschland. Ja, solche primitiven Hetzer ala NPD/AfD gibt es auch bei den Muslimen. Wie du schon sagst, ich hätte das Kreuz auch hängen lassen und diesem Abschaum demonstrativ die Höchststrafe aufgebrummt, die innerhalb des Strafgesetzbuches möglich ist.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
"......Und zwar dann, wenn sich „Verfahrensbeteiligte im Einzelfall durch das Kreuz im Gerichtssaal in ihrer Glaubensfreiheit gleichwohl beeinträchtigt fühlen und darlegen,
dass das "Verhandeln unter dem Kreuz" für sie eine unzumutbare innere Belastung darstellt“
."
zitat



Wenn sich ein Richter genötigt sieht, das Kreuz abzuhängen, weil bestimmte Volksgruppen darauf allergisch reagieren,
dann sollte er gefälligst auch nach der Scharia Recht sprechen !
Den "Verfahrensbeteiligten" sollte es recht sein.

Das sind die ersten Schritte zur Anerkennung und Hervorhebung verschiedener Religionen....

bis hin zur Anerkennung und Anwendung deren religiösen Scharia!

Dass der Angeklagte gegen das Kreuz interveniert hat, geht aus dem Artikel nicht hervor,
ebenfalls keine Begründung des Richters....

so gesehen ist der Artikel nichts wert, genauso dieser Thread!
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Eigentlich ist es frustrierend: das, was Millionen Atheisten dieses Landes seit Jahrzehnten fordern - also, eine resolute Trennung von Staat und Religion - das setzt ein Moslem (wenn auch nur temporär) auf der Anklagebank durch.
:traurig:

Tja - wenn Deutsche Bürger das verlangt hätten, hätte man die Nazikeule herausgeholt!

Dass aber ein Asylant hier in DE das schafft, was ein DE-Bürger in seinem Heimatland nicht schafft, lässt schon zu denken übrig!

ach ja.... hab vergessen!

Flüchtlinge sind mehr wert als Gold!
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Das sind die ersten Schritte zur Anerkennung und Hervorhebung verschiedener Religionen....

bis hin zur Anerkennung und Anwendung deren religiösen Scharia!

Dass der Angeklagte gegen das Kreuz interveniert hat, geht aus dem Artikel nicht hervor,
ebenfalls keine Begründung des Richters....

so gesehen ist der Artikel nichts wert, genauso dieser Thread!



Hm,
glaubst du, dass deine kunterbunten Beiträge mehr wert sind?

Eine Begründung des Richters findest du im Netz, musst dich halt ein wenig bewegen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.003
Punkte Reaktionen
20.171
Punkte
69.820
Geschlecht
Eigentlich ist es frustrierend: das, was Millionen Atheisten dieses Landes seit Jahrzehnten fordern - also, eine resolute Trennung von Staat und Religion - das setzt ein Moslem (wenn auch nur temporär) auf der Anklagebank durch.
:traurig:

Das ist nämlich Blödsinn, der Moslem hat gar nix durchgesetzt, der Richter hat in vorauseilendem Gehorsam von sich aus das Kreuz entfernt.
Millionen Atheisten sind völlig uninteressant denn über die Hälfte der Bevölkerung gehört den beiden christlichen Amtskirchen an und viele Christen sind in Freikirchlichen Gemeinden organisiert oder gehören keiner Kirche an.
Unsere Kultur und unser Wertemaßstab fußt auf der Christlichen Lehre und davon profitieren auch die Atheisten und deshalb gehört das Kreuz auch in die Öffentlichkeit.
Wer da nix mit am Hut hat kann es ja ignorieren, weder Gott noch der Staat, zwingen jemanden zum Christentum.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Hm,
glaubst du, dass deine kunterbunten Beiträge mehr wert sind?

Eine Begründung des Richters findest du im Netz, musst dich halt ein wenig bewegen.

Na, dann zeig mal die Begründung!

Ein Sprecher eines Ministeriums hat sich geäußert....

Weder von Äußerungen eines Richters, noch des Angeklagten gibt es darüber!

Du kannst aber gerne liefern.... interessiert bestimmt uns Alle
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Das sind die ersten Schritte zur Anerkennung und Hervorhebung verschiedener Religionen....

bis hin zur Anerkennung und Anwendung deren religiösen Scharia!

Dass der Angeklagte gegen das Kreuz interveniert hat, geht aus dem Artikel nicht hervor,
ebenfalls keine Begründung des Richters....

so gesehen ist der Artikel nichts wert, genauso dieser Thread!

Genau so ist es. Weder Kreuz noch irgendein anderes Unterdrückungssymbol hat da was zu suchen. Die Trottel die keines selbstständigen Lebens fähig sind sollen den Quatsch wegen mir bei sich Zuhause aufhängen, im öffentlichen Raum aber diejenigen die eines eigenen Lebensentwurfes fähig sind nicht mit ihren merkwürdigen Vorstellungen - transportiert durch Symbole aller Art - belästigen.

Auch wenn das nicht Kontext und Zweck des überflüssigen Treads sein sollte.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.606
Punkte Reaktionen
2.648
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Das ist nämlich Blödsinn, der Moslem hat gar nix durchgesetzt, der Richter hat in vorauseilendem Gehorsam von sich aus das Kreuz entfernt.
Millionen Atheisten sind völlig uninteressant denn über die Hälfte der Bevölkerung gehört den beiden christlichen Amtskirchen an und viele Christen sind in Freikirchlichen Gemeinden organisiert oder gehören keiner Kirche an.
Unsere Kultur und unser Wertemaßstab fußt auf der Christlichen Lehre und davon profitieren auch die Atheisten und deshalb gehört das Kreuz auch in die Öffentlichkeit.
Wer da nix mit am Hut hat kann es ja ignorieren, weder Gott noch der Staat, zwingen jemanden zum Christentum.

Es könnte aber auch sein, dass der Richter selber Atheist ist und ihm der ganze Religionszirkus einigermaßen auf die Nüsse geht.

Ich fühle mich auch daran erinnert, was ich mal in einem Libanon-Reiseführer las. Sinngemäß war da zu lesen: die Leute dort seien ja sehr freundlich und gastfreundlich. Sie seien auch sehr tolerant gegenüber anderen Religionen. Aber man solle es bitteschön schon aus Gründen des Anstands vermeiden, ihnen zu erklären, dass man religionslos sei.
Und ich dachte: ist ja irre. Wenn ich mal dahin reise, muss ich unbedingt den einen Freund mitnehmen, der so gut Papst Benedikt nachäffen kann.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.088
Punkte Reaktionen
15.854
Punkte
66.820
Geschlecht
Das ist nämlich Blödsinn, der Moslem hat gar nix durchgesetzt, der Richter hat in vorauseilendem Gehorsam von sich aus das Kreuz entfernt.
Millionen Atheisten sind völlig uninteressant denn über die Hälfte der Bevölkerung gehört den beiden christlichen Amtskirchen an und viele Christen sind in Freikirchlichen Gemeinden organisiert oder gehören keiner Kirche an.
Unsere Kultur und unser Wertemaßstab fußt auf der Christlichen Lehre und davon profitieren auch die Atheisten und deshalb gehört das Kreuz auch in die Öffentlichkeit.
Wer da nix mit am Hut hat kann es ja ignorieren, weder Gott noch der Staat, zwingen jemanden zum Christentum.

Die waren Christen brauchen den Zinnober nicht um an Gott zu glauben, sie leben zumindest nach den 10 Geboten. Sie gehören keiner Religion an. Es sind die neuen spirituellen Menschen, die langsam verstehen, wer oder was Gott ist. Licht, unendliche Liebe und Bewußtsein.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Das sind die ersten Schritte zur Anerkennung und Hervorhebung verschiedener Religionen....

bis hin zur Anerkennung und Anwendung deren religiösen Scharia!

Dass der Angeklagte gegen das Kreuz interveniert hat, geht aus dem Artikel nicht hervor,
ebenfalls keine Begründung des Richters....

so gesehen ist der Artikel nichts wert, genauso dieser Thread!

Hm,
glaubst du, dass deine kunterbunten Beiträge mehr wert sind?

Eine Begründung des Richters findest du im Netz, musst dich halt ein wenig bewegen.

Na, dann zeig mal die Begründung!

Ein Sprecher eines Ministeriums hat sich geäußert....

Weder von Äußerungen eines Richters, noch des Angeklagten gibt es darüber!

Du kannst aber gerne liefern.... interessiert bestimmt uns Alle


Hm,
du hast wie immer ein sehr schlechtes "Problem-Management",
aber wie immer stehe ich zu dem was ich hier im Forum schreibe.

Also hier ein Statement vom Richter findet man in sekundenschnelle im Netz:

https://www.merkur.de/lokales/regio...uer-diese-verhandlung-abgehaengt-9521176.html

Ist mir doch eine Freude wenn "Alle" diesen Beitrag nun zur Kenntnis nehmen, die du ja anführst.
 

Heiko A.

Deutscher Bundespräsident
Registriert
1 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.342
Punkte Reaktionen
2.608
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Mein Vorschlag zur Güte...
An Stelle des Kreuzes ein Display aufhängen, auf dem die einzelnen
Glaubenssymbole wie Kreuz, türkischer Halbmond, Budda usw.
angezeigt werden können.

Frei nach einer alten bayrischen Kultsendung im TV

welches Schweinderl hättens denn gerne....:giggle:
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Das ist nämlich Blödsinn, der Moslem hat gar nix durchgesetzt, der Richter hat in vorauseilendem Gehorsam von sich aus das Kreuz entfernt.
Millionen Atheisten sind völlig uninteressant denn über die Hälfte der Bevölkerung gehört den beiden christlichen Amtskirchen an und viele Christen sind in Freikirchlichen Gemeinden organisiert oder gehören keiner Kirche an.
Unsere Kultur und unser Wertemaßstab fußt auf der Christlichen Lehre und davon profitieren auch die Atheisten und deshalb gehört das Kreuz auch in die Öffentlichkeit.
Wer da nix mit am Hut hat kann es ja ignorieren, weder Gott noch der Staat, zwingen jemanden zum Christentum.

Der Fehlende Zwang zum Christentum schafft aber ein Vakuum, in das die importierten Religionen (vor allem der Islam) authoritär
und agressiv hineinstossen - anstatt von vornherein mit Integrations-Auflagen zu einer gemässigten Ausübung gezwungen zu werden.
Da dies nicht geschieht, kann man den Islam in Deutschland in vollem Umfang ablehen und tut gut daran, ihn als feindselig und
Unruhestiftend aus Deutschland zu verbannen.
Wir haben Evangelen und Katholen und damit ist der Religiöse Bedarf in Deutschland voll gedeckt. (Beweis: 30-jähriger Krieg)
Wer den Islam in Deutschland duldet, ist nicht nur ein Idiot, sondern auch ein Verräter an den Idealen des friedlichen bürgerlichen
Zusammenlebens - und wenn ein solcher Idiot auch noch als Demokrat in Erscheinung tritt, sind grundsätzliche Zweifel am demokratischen System in Deutschland angebracht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.588
Punkte Reaktionen
28.685
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Unsere Kultur und unser Wertemaßstab fußt auf der Christlichen Lehre und davon profitieren auch die Atheisten und deshalb gehört das Kreuz auch in die Öffentlichkeit.
DAS hast Du nur gelernt! Ob es wahr ist, ist für alle, die das gelernt haben, uninteressant, vermute ich. Tradition (heißt Brauch!)entwickelt sich, wenn viele Menschen über eine längere Zeit dasselbe machen. DAS bedeutet nicht, daß es richtich ist!! Dein "Gott" ist einer in der Reihe von vielen seit etwa 6.000 Jahren. Selbst Nimrod, der als einer der ersten alleinherrschenden;) Götter (Monotheismus) gilt, hatte Vorgänger. Die Menschen, die diese Götter erfunden haben, sind unserer Ethnie sehr, sehr fremd!
Also, genauso wie der ISLAM nicht zu DEN Deutschen gehört, gehört auch das Christentum (eine Version des jüdischen Glaubens!) nicht dazu. Nur wurde das Christentum schon von 200 bis 1100 nach unserer Zeitrechnung mit Feuer und Schwert unseren Vorfahren eingerammt!:mad:
Jemand, der heute an Thor und Odin glaubte, wäre im geschichrtlichen Sinn erheblich normaler, als jemand, der einem Wüstengott anhinge.:mad:
Wer da nix mit am Hut hat kann es ja ignorieren, weder Gott noch der Staat, zwingen jemanden zum Christentum.
Stimmt, nur die christliche "Tradition" verbietet zum Beispiel, daß man Tote nicht selbst bestatten darf. DAS ist ein christlicher Brauch!

Egal, der Glaube (religiös = Wissen *Muhahahaha*) an ein Überwesen macht den Menchen wuschig und verletzlich, denn er besinnt sich nicht auf seine eigene Stärke.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

wieder mal Palästinenser...
Dutzende Google-Mitarbeiter haben an mehreren Orten gegen die Unterstützung des...
  • Umfrage
Umfrage: wie umgehen mit -...
Die Bullerei zählt auch zu den Woken, seit sie American Black ist und nicht mehr...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben