USA fordern Abbruch aller diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea.

Picasso · 30 Nov 2017

Die USA haben das Auswärtige Amt in Berlin aufgefordert, seinen Botschafter aus Nordkorea abzuziehen. Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea sollten diese abbrechen, um den Druck auf Nordkorea im Atomstreit mit dem kommunistischen Land zu erhöhen, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, in Washington. "Ruft euren Botschafter zurück", sagte sie mit Blick auf Deutschland. Nordkorea hatte nach eigenen Angaben erstmals eine Interkontinentalrakete getestet, mit der das Gebiet der USA in die Reichweite seiner Atomwaffen gerät.

Russland hat allerdings bereits abgelehnt, alle wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea abzubrechen. Das Vorgehen der USA sei geeignet, Nordkorea zu extremen Schritten zu provozieren, zitierten russische Nachrichtenagenturen Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag bei einem Besuch in Weißrussland. Sollten die USA einen Vorwand suchen, Nordkorea zu zerstören, sollten sie dies klar sagen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...eutschen-botschafters-aus-nordkorea-1.3772185

Ist das Verhalten der USA zielführend? Sind die Drohung mit totaler Vernichtung und das Fordern von harten Sanktionen richtig? Oder hat Russland recht, provoziert derartiges erst einen Krieg? Will die USA am Ende genau das erreichen, will sie Nord - Korea mit Bomben brechen? Im Irak und z.B in Afghanistan hat man ja genau dies praktiziert.

deutscherarbeiter · 30 Nov 2017

Picasso schrieb:
Die USA haben das Auswärtige Amt in Berlin aufgefordert, seinen Botschafter aus Nordkorea abzuziehen. Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea sollten diese abbrechen, um den Druck auf Nordkorea im Atomstreit mit dem kommunistischen Land zu erhöhen, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, in Washington. "Ruft euren Botschafter zurück", sagte sie mit Blick auf Deutschland. Nordkorea hatte nach eigenen Angaben erstmals eine Interkontinentalrakete getestet, mit der das Gebiet der USA in die Reichweite seiner Atomwaffen gerät.

Russland hat allerdings bereits abgelehnt, alle wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea abzubrechen. Das Vorgehen der USA sei geeignet, Nordkorea zu extremen Schritten zu provozieren, zitierten russische Nachrichtenagenturen Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag bei einem Besuch in Weißrussland. Sollten die USA einen Vorwand suchen, Nordkorea zu zerstören, sollten sie dies klar sagen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...eutschen-botschafters-aus-nordkorea-1.3772185

Ist das Verhalten der USA zielführend? Sind die Drohung mit totaler Vernichtung und das Fordern von harten Sanktionen richtig? Oder hat Russland recht, provoziert derartiges erst einen Krieg? Will die USA am Ende genau das erreichen, will sie Nord - Korea mit Bomben brechen? Im Irak und z.B in Afghanistan hat man ja genau dies praktiziert.

Warum darf die usa atomwaffen haben und nordkorea nicht?
Es ist doch scheinheilig solang es ein land gibt welches diese waffe hat, werden andere diese auch haben wollen.
Abrüsten statt aufrüsten zumindest bei den ganz schweren geschützen.
Waffen die flächendeckenden völkermord verursachen können gehören weltweit verboten!

Pommes · 30 Nov 2017

Picasso schrieb:
Die USA haben das Auswärtige Amt in Berlin aufgefordert, seinen Botschafter aus Nordkorea abzuziehen. Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea sollten diese abbrechen, um den Druck auf Nordkorea im Atomstreit mit dem kommunistischen Land zu erhöhen, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, in Washington. "Ruft euren Botschafter zurück", sagte sie mit Blick auf Deutschland. Nordkorea hatte nach eigenen Angaben erstmals eine Interkontinentalrakete getestet, mit der das Gebiet der USA in die Reichweite seiner Atomwaffen gerät.

Russland hat allerdings bereits abgelehnt, alle wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea abzubrechen. Das Vorgehen der USA sei geeignet, Nordkorea zu extremen Schritten zu provozieren, zitierten russische Nachrichtenagenturen Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag bei einem Besuch in Weißrussland. Sollten die USA einen Vorwand suchen, Nordkorea zu zerstören, sollten sie dies klar sagen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...eutschen-botschafters-aus-nordkorea-1.3772185

Ist das Verhalten der USA zielführend? Sind die Drohung mit totaler Vernichtung und das Fordern von harten Sanktionen richtig? Oder hat Russland recht, provoziert derartiges erst einen Krieg? Will die USA am Ende genau das erreichen, will sie Nord - Korea mit Bomben brechen? Im Irak und z.B in Afghanistan hat man ja genau dies praktiziert.

Wir sollten unseren Botschafter aus Washington abziehen, - um dem Rest der Welt zu zeigen wer der Buhmann ist.

werner100 · 30 Nov 2017

Picasso schrieb:
Die USA haben das Auswärtige Amt in Berlin aufgefordert, seinen Botschafter aus Nordkorea abzuziehen. Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea sollten diese abbrechen, um den Druck auf Nordkorea im Atomstreit mit dem kommunistischen Land zu erhöhen, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, in Washington. "Ruft euren Botschafter zurück", sagte sie mit Blick auf Deutschland. Nordkorea hatte nach eigenen Angaben erstmals eine Interkontinentalrakete getestet, mit der das Gebiet der USA in die Reichweite seiner Atomwaffen gerät.

Russland hat allerdings bereits abgelehnt, alle wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea abzubrechen. Das Vorgehen der USA sei geeignet, Nordkorea zu extremen Schritten zu provozieren, zitierten russische Nachrichtenagenturen Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag bei einem Besuch in Weißrussland. Sollten die USA einen Vorwand suchen, Nordkorea zu zerstören, sollten sie dies klar sagen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...eutschen-botschafters-aus-nordkorea-1.3772185

Ist das Verhalten der USA zielführend? Sind die Drohung mit totaler Vernichtung und das Fordern von harten Sanktionen richtig? Oder hat Russland recht, provoziert derartiges erst einen Krieg? Will die USA am Ende genau das erreichen, will sie Nord - Korea mit Bomben brechen? Im Irak und z.B in Afghanistan hat man ja genau dies praktiziert.

Was die USA machen und was evtl taktisch klüger wäre, sind 2 Paar Schuhe.
Die Lage wird ausserdem durch die Spannungen zwischen Nord -und Südkorea zusätzlich erschwert.

Der nordkoreanische Führer sieht sich hier einem 2-fachen Gegner gegenüber, der einerseits
auf Grund der Teilung eine zwangsweise Wiedervereinigung suchen könnte - und einem 2-ten, den USA,
die der Tendenz zur sozialen Rebellion im Norden, die nötige Unterstützung ,auch mit Waffen, verschaffen können.

Die Atomwaffen in Nordkorea sind eigentlich als stille Reserve gedacht, die bei einem konventionellen Krieg mit dem Süden,
die USA abschrecken sollen, auf Grund der Übermacht Norkoreas, das ganze mit einem Atomschlag zu beenden.

Eines steht allerdings fest, der Norkdkoreanische Machthaber will keiner militärischen Option ausweichen, die seine Position
im eigenen Land stärkt und eine Möglichkeit zur Rückeroberung des Südens anbietet.

zwei2Raben · 30 Nov 2017

Die USA beherrscht das kleine 1x1 der Diplomatie nicht. Wer schon sanktioniert, kann nicht mehr drohen.

Dummi · 30 Nov 2017

moin,
ich bin dafür, das größtmögliche Erschrecken einzusetzen und der Führung von Nordkorea ein für alle Mal jeden Vorwand für weitere Provokationen aus den Händen zu nehmen, mittels eines 3-Stufen Plans:
1. Einstellung jeglicher Nordkorea provozierender Militärmanöver.
2. Einstellung sämtlicher Sanktionen gegenüber Nordkorea und Russland.
3. Wiederherstellung des Prinzips: "Wandel durch Handel UND Annäherung".
eigentlich ganz einfach

LG
vom
Dummi

Compa · 30 Nov 2017

Picasso schrieb:
Die USA haben das Auswärtige Amt in Berlin aufgefordert, seinen Botschafter aus Nordkorea abzuziehen. Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea sollten diese abbrechen, um den Druck auf Nordkorea im Atomstreit mit dem kommunistischen Land zu erhöhen, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, in Washington. "Ruft euren Botschafter zurück", sagte sie mit Blick auf Deutschland. Nordkorea hatte nach eigenen Angaben erstmals eine Interkontinentalrakete getestet, mit der das Gebiet der USA in die Reichweite seiner Atomwaffen gerät.

Russland hat allerdings bereits abgelehnt, alle wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea abzubrechen. Das Vorgehen der USA sei geeignet, Nordkorea zu extremen Schritten zu provozieren, zitierten russische Nachrichtenagenturen Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag bei einem Besuch in Weißrussland. Sollten die USA einen Vorwand suchen, Nordkorea zu zerstören, sollten sie dies klar sagen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...eutschen-botschafters-aus-nordkorea-1.3772185

Ist das Verhalten der USA zielführend? Sind die Drohung mit totaler Vernichtung und das Fordern von harten Sanktionen richtig? Oder hat Russland recht, provoziert derartiges erst einen Krieg? Will die USA am Ende genau das erreichen, will sie Nord - Korea mit Bomben brechen? Im Irak und z.B in Afghanistan hat man ja genau dies praktiziert.

Hm,
der Wortlaut war letztendlich wie folgt:
"Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea wie Deutschland sollten diese abbrechen, um den Druck auf Pjöngjang im Atomstreit
mit dem kommunistischen Land zu erhöhen".
Sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, am Mittwoch.

Picasso schrieb:
Sind die Drohung mit totaler Vernichtung und das Fordern von harten Sanktionen richtig?

Wo waren deine klaren und deutlichen Worte, als das russische Militär Schweden und Dänemark mit Atomwaffen drohte? :kopfkratz:

Es ist doch wohl eindeutig, dass Nord-Korea ständig seine Nachbarn und die USA bedroht. Nord-Korea liegt politisch und
wirtschaftlich am Boden und sucht einen Ausweg in diesem Fall einen militärischen.

Nenne mir einmal einen triftigen Grund warum die USA einen Krieg mit Nord-Korea anfachen sollten, stehen doch in diesem Fall die
Chinesen und die Russen, wie im Korea-Krieg, an der Seite von Nord-Korea. China würde an dieser Grenze kaum ein Land
mit militärischen und politischen Ausrichtungen zu den USA akzeptieren.

TomToxBox · 30 Nov 2017

Die USA haben das Auswärtige Amt in Berlin aufgefordert, seinen Botschafter aus Nordkorea abzuziehen. Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea sollten diese abbrechen, um den Druck auf Nordkorea im Atomstreit mit dem kommunistischen Land zu erhöhen, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, in Washington. "Ruft euren Botschafter zurück", sagte sie mit Blick auf Deutschland. Nordkorea hatte nach eigenen Angaben erstmals eine Interkontinentalrakete getestet, mit der das Gebiet der USA in die Reichweite seiner Atomwaffen gerät.

Wenn man meint, dass Waffengewalt die bessere Lösung ist als gewaltlose Diplomatie einschließlich Verständnis für einander, der wird die US Lösung wohl befürworten.

Wer sich nichts mehr zu sagen hat und trotzdem sein politischen Ziele durchsetzen will, wird dann wohl nur noch auf die militärische Option zurück greifen können. Das wird zweifelsohne den Tod vieler Menschen bedeuten, die allesamt wiederum nur sprachlose Statisten in dieser Polittragödie sind.

....aber, zumindest werden sie vermutlich das Recht haben, in Deckung zu gehen und zu hoffen, dass sie von der bodenlosen Arroganz "WENIGER" einschließlich der physikalischen Nebenwirkungen nicht getroffen werden. Denn sie wollten doch ALLE nur eins, ein halbwegs menschenwürdiges Leben!

iraklis · 30 Nov 2017

zwei2Raben schrieb:
Die USA beherrscht das kleine 1x1 der Diplomatie nicht. Wer schon sanktioniert, kann nicht mehr drohen.

putin aber der behherscht es prima....mit dem schyzophrenen kim terrorisiert er die usa und zusammen mit der bestialichen stazi schlambe terrorisieren sie gaaaanz europa!
ach ...noch nicht mittbekommen das putin und merkel verbuendede sind?.....da haste aber einige episoden verpasst!

herbert · 30 Nov 2017

Compa schrieb:
Hm,
der Wortlaut war letztendlich wie folgt:
"Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea wie Deutschland sollten diese abbrechen, um den Druck auf Pjöngjang im Atomstreit
mit dem kommunistischen Land zu erhöhen".
Sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, am Mittwoch.

Wo waren deine klaren und deutlichen Worte, als das russische Militär Schweden und Dänemark mit Atomwaffen drohte? :kopfkratz:

Es ist doch wohl eindeutig, dass Nord-Korea ständig seine Nachbarn und die USA bedroht. Nord-Korea liegt politisch und
wirtschaftlich am Boden und sucht einen Ausweg in diesem Fall einen militärischen.

Nenne mir einmal einen triftigen Grund warum die USA einen Krieg mit Nord-Korea anfachen sollten, stehen doch in diesem Fall die
Chinesen und die Russen, wie im Korea-Krieg, an der Seite von Nord-Korea. China würde an dieser Grenze kaum ein Land
mit militärischen und politischen Ausrichtungen zu den USA akzeptieren.[/QUOT

Die Russen haben weder Schweden noch Dänemark gedroht und was Nordkorea angeht, die werden seit Jahrzehnten vom US Gesindel bedroht.

TomToxBox · 30 Nov 2017

iraklis schrieb:
putin aber der behherscht es prima....mit dem schyzophrenen kim terrorisiert er die usa und zusammen mit der bestialichen stazi schlambe terrorisieren sie gaaaanz europa!
ach ...noch nicht mittbekommen das putin und merkel verbuendede sind?.....da haste aber einige episoden verpasst!

...ob das allen ernsten des nordkoreanischen Hühnerzüchter oder Fabrikarbeiter wie dem südkoreanischen Banker oder Taxifahrer interessiert. Die müssen es aber wohl in aller "Härte" ausbaden! Weder ein Kim, Merkel, Putin oder Trump müssen sich wirklich ernsthaft die Frage stellen, ob eine Maschinengewehrsalve oder gar eine Rakete mit allen möglichen Beladungen in ihr Haus fliegt.

Wer oder was jetzt eine derartige menschenverachtende Politik ermöglicht ist schwer auszumachen, fakt ist aber, allen politisch verantwortlichen Spieler in der Causa Nordkorea geht der Mensch mehr als nur am A...vorbei!

Compa · 30 Nov 2017

herbert schrieb:
Compa schrieb:

Hm,
der Wortlaut war letztendlich wie folgt:
"Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea wie Deutschland sollten diese abbrechen, um den Druck auf Pjöngjang im Atomstreit
mit dem kommunistischen Land zu erhöhen".
Sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, am Mittwoch.

Wo waren deine klaren und deutlichen Worte, als das russische Militär Schweden und Dänemark mit Atomwaffen drohte? :kopfkratz:

Es ist doch wohl eindeutig, dass Nord-Korea ständig seine Nachbarn und die USA bedroht. Nord-Korea liegt politisch und
wirtschaftlich am Boden und sucht einen Ausweg in diesem Fall einen militärischen.

Nenne mir einmal einen triftigen Grund warum die USA einen Krieg mit Nord-Korea anfachen sollten, stehen doch in diesem Fall die
Chinesen und die Russen, wie im Korea-Krieg, an der Seite von Nord-Korea. China würde an dieser Grenze kaum ein Land
mit militärischen und politischen Ausrichtungen zu den USA akzeptieren.[/QUOT

Die Russen haben weder Schweden noch Dänemark gedroht und was Nordkorea angeht, die werden seit Jahrzehnten vom US Gesindel bedroht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nach nur 1 Sekunde findet man im Internet folgende Artikel:

https://www.welt.de/politik/ausland/article138664954/Russland-droht-Daenemark-mit-Atomwaffen.html

http://www.huffingtonpost.de/2016/02/05/nato-nuklearwaffen-putin_n_9165520.html

Der kleine aber feine Unterschied zwischen uns Beiden ist, dass du nur Luftnummern zu bieten
hast, während ich fast immer Artikel usw. vorlegen kann.

Du musst dich schon ein wenig anstrengen, um deine Luftnummern Inhalte zu geben.

Ei Tschi · 30 Nov 2017

Dummi schrieb:
moin,
ich bin dafür, das größtmögliche Erschrecken einzusetzen und der Führung von Nordkorea ein für alle Mal jeden Vorwand für weitere Provokationen aus den Händen zu nehmen, mittels eines 3-Stufen Plans:
1. Einstellung jeglicher Nordkorea provozierender Militärmanöver.
2. Einstellung sämtlicher Sanktionen gegenüber Nordkorea und Russland.
3. Wiederherstellung des Prinzips: "Wandel durch Handel UND Annäherung".
eigentlich ganz einfach
LG
vom
Dummi

Alles, was jetzt Nordkorea drangsaliert, könnte tatsächlich dazu führen,
dass Kim Jong-un gefährlich wird für den Rest der Welt.
Entsprechende Unterdrucksetzungen hätten viel früher kommen
und vor allem viel beherzter und konsequenter durchgesetzt werden müssen.
Jetzt ist es zu spät.

Sergej Lawrow sieht das völlig richtig.

Aber immerwieder zeigt die Masse auf der ganzen Welt,
wie blöde sie ist, weil sie Mächtigen einfach zu viel Macht gibt.
Solche bedrohlichen Situationen aufgrund von Machtexzessen
kommen ja nicht einfach so aus irgendeinem Ärmel.
Da wirken zimillionen Hosenschei§er mit, die überzeugt sind, dass sie sich stets korrekt verhalten.

Picasso · 30 Nov 2017

Compa schrieb:
Hm,
der Wortlaut war letztendlich wie folgt:
"Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea wie Deutschland sollten diese abbrechen, um den Druck auf Pjöngjang im Atomstreit
mit dem kommunistischen Land zu erhöhen".
Sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, am Mittwoch.

Wo waren deine klaren und deutlichen Worte, als das russische Militär Schweden und Dänemark mit Atomwaffen drohte? :kopfkratz:

Es ist doch wohl eindeutig, dass Nord-Korea ständig seine Nachbarn und die USA bedroht. Nord-Korea liegt politisch und
wirtschaftlich am Boden und sucht einen Ausweg in diesem Fall einen militärischen.

Nenne mir einmal einen triftigen Grund warum die USA einen Krieg mit Nord-Korea anfachen sollten, stehen doch in diesem Fall die
Chinesen und die Russen, wie im Korea-Krieg, an der Seite von Nord-Korea. China würde an dieser Grenze kaum ein Land
mit militärischen und politischen Ausrichtungen zu den USA akzeptieren.

Ja Nord Korea wäre ein Gegner mit starken Partnern. Da pupsen sich die Amis ins Hemd. Gut erkannt. Aber gerne bomben würden sie schon. Wahrscheinlich möchte man Kim so lange reizen bis zufällig ein paar Bömbchen in Europa landen. Dann hätte man eine Handhabe...

Picasso · 30 Nov 2017

Ei Tschi schrieb:
Alles, was jetzt Nordkorea drangsaliert, könnte tatsächlich dazu führen,
dass Kim Jong-un gefährlich wird für den Rest der Welt.
Entsprechende Unterdrucksetzungen hätten viel früher kommen
und vor allem viel beherzter und konsequenter durchgesetzt werden müssen.
Jetzt ist es zu spät.

Sergej Lawrow sieht das völlig richtig.

Aber immerwieder zeigt die Masse auf der ganzen Welt,
wie blöde sie ist, weil sie Mächtigen einfach zu viel Macht gibt.
Solche bedrohlichen Situationen aufgrund von Machtexzessen
kommen ja nicht einfach so aus irgendeinem Ärmel.
Da wirken zimillionen Hosenschei§er mit, die überzeugt sind, dass sie sich stets korrekt verhalten.

Du verhältst dich doch auch stets korrekt. Allerdings.....dies muss ich als sinnvollen, verständlichen Beitrag werten.

Gelöschtes Mitglied 2801 · 30 Nov 2017

Picasso schrieb:
[COLOR="#696969"]Die USA haben das Auswärtige Amt in Berlin aufgefordert, seinen Botschafter aus Nordkorea abzuziehen. Länder mit diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea sollten diese abbrechen, um den Druck auf Nordkorea im Atomstreit mit dem kommunistischen Land zu erhöhen, sagte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, in Washington. "Ruft euren Botschafter zurück", sagte sie mit Blick auf Deutschland. Nordkorea hatte nach eigenen Angaben erstmals eine Interkontinentalrakete getestet, mit der das Gebiet der USA in die Reichweite seiner Atomwaffen gerät.

Russland hat allerdings bereits abgelehnt, alle wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea abzubrechen. Das Vorgehen der USA sei geeignet, Nordkorea zu extremen Schritten zu provozieren, zitierten russische Nachrichtenagenturen Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag bei einem Besuch in Weißrussland. Sollten die USA einen Vorwand suchen, Nordkorea zu zerstören, sollten sie dies klar sagen.[/COLOR]

http://www.sueddeutsche.de/politik/...eutschen-botschafters-aus-nordkorea-1.3772185

[COLOR="#008080"]Ist das Verhalten der USA zielführend? Sind die Drohung mit totaler Vernichtung und das Fordern von harten Sanktionen richtig? Oder hat Russland recht, provoziert derartiges erst einen Krieg? Will die USA am Ende genau das erreichen, will sie Nord - Korea mit Bomben brechen? Im Irak und z.B in Afghanistan hat man ja genau dies praktiziert.[/COLOR]

Die amerikanische Haltung ist kurzsichtig, ungeplant und kontraproduktiv. Die Entspannungspolitik unter Clinton, die dann Ex Präsident Jimmy Carter mit einem diplomatischen Besuch 1994 einleitete war eigentlich genau der richtige Weg. Man gab Kim Il-Sung Anerkennung und leitete einer Entspannungsphase mit Südkorea ein. Die Verwandtenbesuche und die Sonderwirtschaftszone Kaesong gaben dem Regime eine Bestandssicherheit und der Devisenzufluss, kombiniert mit besseren Handelsbeziehungen gab der diplomatischen Verständigung Gewicht. Leider hat ja schon Bush Jr. mit der Axis of Evil Politik das gegen die Wand gefahren.
Zumindest zielgerichtet werden die Amerikaner aber keinen Krieg provozieren wollen, was einen Ausbruch aus Dummheit nicht ausschließt.
Das würde einen wichtigen Handelspartner, Südkorea, in eine tiefe Wirtschaftskrise stürzen, die Japaner vielleicht auch. Es könnte zu Millionen zivilen Toten kommen, was diplomatisch katastrophal im pazifischen Interessenraum der Amerikaner wäre. Russen und Chinesen wären nicht begeistert, was einen langen Krieg nach sich ziehen könnte, so wie ja schon durch die chinesische Intervention im Koreakrieg der 50er.

Compa · 30 Nov 2017

Picasso schrieb:
Ja Nord Korea wäre ein Gegner mit starken Partnern. Da pupsen sich die Amis ins Hemd. Gut erkannt. Aber gerne bomben würden sie schon. Wahrscheinlich möchte man Kim so lange reizen bis zufällig ein paar Bömbchen in Europa landen. Dann hätte man eine Handhabe...

Hm,
mehr hast du also nicht erkannt?

Dann lass einmal dein Pups-Generator weiter pupsen.

Jakob · 30 Nov 2017

Staat A schießt eine Rakete ab und behauptet, nun Staat B treffen zu können. Staat A hat Atomwaffen.

Wie soll Staat B reagieren?

Gelöschtes Mitglied 2801 · 30 Nov 2017

deutscherarbeiter schrieb:
Warum darf die usa atomwaffen haben und nordkorea nicht?
Es ist doch scheinheilig solang es ein land gibt welches diese waffe hat, werden andere diese auch haben wollen.
Abrüsten statt aufrüsten zumindest bei den ganz schweren geschützen.
Waffen die flächendeckenden völkermord verursachen können gehören weltweit verboten!

Ich glaube dass das im Kern eine unerreichbare Phantasie ist. Eine Theorie der Technologieethik lautet grob: "was möglich ist, wird gemacht". In einem Konflikt würde die unterlegene Seite bei Möglichkeit wohl sehr wahrscheinlich irgendwann auf diese Technologie zurückgreifen und alle derzeitigen Atommächte hätten ja auch nach Abrüstung letztlich weiter das Know-How. Außerdem müsste man global jedem Land vertrauen können, sich an die Abrüstungs- und Bauverbote zu halten. Das wird nicht gelingen.

Ei Tschi · 1 Dez 2017

Picasso schrieb:
Du verhältst dich doch auch stets korrekt. Allerdings.....dies muss ich als sinnvollen, verständlichen Beitrag werten.

Zwischen dem üblichen Überzeugtsein, sich korrekt zu verhalten,
und dem Wissen, wieviel Tatsachenbezug diese Einbildung tatsächlich hat,
ist ein großer Unterschied, der nur sichtbar wird für den,
der DAS GROSSE KLEINMALZWEI im Hirn hat,
mit dem die Evolution zur friedlichsten und erfolgreichsten Veranstaltung aller Zeiten wurde.

Die meisten haben nichts davon im Hirn
und bilden sich entsprechend viel ein.

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Auch in den USA lebt der Frieden !	Kurz & Knapp!	0	17 Dez 2023
G	Die USA wird reicher, und Europa, besonders Deutschland, ärmer	Kurz & Knapp!	252	27 Jul 2023
	Flugverkehr in USA unterbrochen?	Kurz & Knapp!	2	11 Jan 2023
	Alle Augen auf Ukraine, der dritte im Untergrund. Weltkriegsdrohungen China-USA	Kurz & Knapp!	43	24 Mai 2022
	USA droht mal wieder Russland wegen NAWALNY	Kurz & Knapp!	79	19 Apr 2021

USA fordern Abbruch aller diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Die letzten Tage.

Freiwirtschaftler

sitzen auf wtc7

Perzeptionist

Die letzten Tage.

Die letzten Tage.

Gelöschtes Mitglied 2801

Deutscher Bundespräsident

Gelöschtes Mitglied 2801

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge