Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

CDU: radikaler Kurswechsel in der Klimapolitik?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

OP
Elvis Domestos
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
US-Präsident Donald Trump hat den Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen herbeigeführt. Bundeskanzlerin Angela Merkel reagierte empört und zeigte sich entschlossen, an dem historischen Deal festzuhalten.
...
Diese hatte nach der Entscheidung von US-Präsident Donald Trump zum Ausstieg aus dem Klimaabkommen die Vereinbarung als "unumkehrbar" und "lebenswichtiges Instrument für unseren Planeten, unsere Gesellschaften und unsere Volkswirtschaften" bezeichnet.
...
Quelle:http://www.spiegel.de/politik/deuts...-sich-gegen-kurs-der-kanzlerin-a-1150627.html

Alternativlos?

http://www.heute.de/schulz-merkel-m...tik-in-cdu-fuer-klarheit-sorgen-47318174.html

Und welche Klarheit herrscht im Kopf von Herrn Schulz?

Wie jetzt umgehen mit diesen Kreisen aus der Berliner und Hessen CDU?

Dieser Deal ist doch unumkehrbar und Lebensnotwendig....
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
968
Punkte Reaktionen
29
Punkte
39.402
Geschlecht
Gut wäre, die ganze Bande in einen Pool voller Domesztos :) zu werfen. Die lernen es sonst nie.
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.766
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht
Die Klimaerwärmung hat den Vorteil, das sie auf einen Verursacher logisch zurückführbar ist.
Der Verursacher ist in Form der globalen Menschheit erkennbar.

Die Erwärmung sorgt nun dafür, dass der Verursacher gezwungen wird, seine schädlichen Aktivitäten einzustellen, indem der selbst verschwindet und sich reduziert.
Diese Grosse Bereinigung kann eigentlich vom Menschen selbst nicht mit Erfolg betrieben werden, weil dazu
die Interessenlagen zu verwickelt und widersprüchlich sind.
Die verspätete Gegenbewegung mit unterirdischen Habitaten und Agrar-Anbauflächen sorgt dann immerhin
für Überlebende und Angepasste Bevölkerungsteile, die sich mit entspsrechender Kühl-Technologie auf eine
Wiederkehr an der Erd-Oberfläche vorbereiten können.
Die kritische Wartezeit beträgt etwa 2 bis 3 Jahrhunderte, dann ist die Öberfläche wieder bewaldet und kann
mit angepassten Ansprüchen erneut in Besitz genommen werden.

\*!*/

der werner100 ahnt schon seine künftigen Höllenqualen
wo er dereinst ordentlich gegrillt wird ob seiner Sündigkeit hinieden
wo er gedankenlos jeden Blödsinn andächtig und naiv glaubt
der ihm von den Mainstreammedien eingetrichtert wird..
Seine Horrorfantasien hat er damit redlich verdient,,
aber was ist das für ein Scheissleben.,?

d'aber
 
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.225
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Der wo die Erderwärmung nachweislich stoppt bekommt den Nobel Preis.
Blödsinn, was wir vor 100 Jahren seinen Anfang nahm jetzt zu stoppen sein.
Das sind nur lauter dumme Schwätzer die meist selbst wissen das man eine Welle im Ozean nicht aufhalten kann, aber es ist eben noch Geld damit zu verdienen in dem man sagt man kehre die Welle unter Umständen noch um. Blödsinn hoch zehn, der Schaden ist angerichtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
27 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
604
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.a-evolution.de
Geschlecht
--
Die Klimaerwärmung hat den Vorteil, das sie auf einen Verursacher logisch zurückführbar ist.
Der Verursacher ist in Form der globalen Menschheit erkennbar.

Verursacher schlechthin oder nur eine von Ursachen?! Diese Zuspitzung - das Zeigen von Menschen als alleinige Verursacher - hat schon politische Motive. Hier - wie immer! - steht in Hintergrund die Wirtschaft bzw. geopolitische Überlegungen, die propagandieren, unterstützen die Forschungen, die jeweil eigenen Standpunkt beweisen sollten.

Deutschland mindert mit dieser Haltung bis ganz abschafft die energetische (und somit politische) Abhängigkeit von fossilen importierten Energiestoffen und zugleich verdient als Exporteur der grünen Energie-Technologien. Auch deshalb unterstützt sie mit alle Mitteln diese apokaliptische Erderwärmung Visionen. Öl-Lobby dagegen sieht sich verdrängt und ihren Geldern wirken dagegen.

Bitte nicht falsch verstehen, ich denke, auch wenn Mensch nicht alleinige Verursacher ist, wenn er "nur" unterstützt die natürlich auftretende Erderwärmung und nicht im Stande ist es zu stoppen, es zu verlangsamen, zu schwächen ist er auf jeden Fall im Stande. Ich möchte nur, dass diejenige die aktiv dafür kämpfen, etwas vorsichtiger bzw. nachdenkliche werden, ob sie nicht ausbenutzt werden. So etwa wie man mit Vorwurf der Verletzung der Menschenrechten (die ja wirklich stattfinden), überall Kriege anzettelt, in denen die Menschenrechte erst recht aus dem Kraft tretten. In der Öko-Frage scheinbar gibt es nur Win-Win-Effekt. Dennoch wer weiß, was passiert mit damit destabilierten Ländern (wie etwa USA, die ohnehin schon in einer Krise ist), wie es auswirkt auf globale Zivilisation.
 
OP
Elvis Domestos
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Verursacher schlechthin oder nur eine von Ursachen?! Diese Zuspitzung - das Zeigen von Menschen als alleinige Verursacher - hat schon politische Motive. Hier - wie immer! - steht in Hintergrund die Wirtschaft bzw. geopolitische Überlegungen, die propagandieren, unterstützen die Forschungen, die jeweil eigenen Standpunkt beweisen sollten.

Deutschland mindert mit dieser Haltung bis ganz abschafft die energetische (und somit politische) Abhängigkeit von fossilen importierten Energiestoffen und zugleich verdient als Exporteur der grünen Energie-Technologien. Auch deshalb unterstützt sie mit alle Mitteln diese apokaliptische Erderwärmung Visionen. Öl-Lobby dagegen sieht sich verdrängt und ihren Geldern wirken dagegen.

Bitte nicht falsch verstehen, ich denke, auch wenn Mensch nicht alleinige Verursacher ist, wenn er "nur" unterstützt die natürlich auftretende Erderwärmung und nicht im Stande ist es zu stoppen, es zu verlangsamen, zu schwächen ist er auf jeden Fall im Stande. Ich möchte nur, dass diejenige die aktiv dafür kämpfen, etwas vorsichtiger bzw. nachdenkliche werden, ob sie nicht ausbenutzt werden. So etwa wie man mit Vorwurf der Verletzung der Menschenrechten (die ja wirklich stattfinden), überall Kriege anzettelt, in denen die Menschenrechte erst recht aus dem Kraft tretten. In der Öko-Frage scheinbar gibt es nur Win-Win-Effekt. Dennoch wer weiß, was passiert mit damit destabilierten Ländern (wie etwa USA, die ohnehin schon in einer Krise ist), wie es auswirkt auf globale Zivilisation.

Worin sehen Sie scheinbare Win-Win- Effekte?
Der Berliner Kreis sprach von moralischer Erpressung. Klingt wie ein Raubzug?! Wie ordnen sie diese Begrifflichkeit ein?
 
Registriert
27 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
604
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.a-evolution.de
Geschlecht
--
Worin sehen Sie scheinbare Win-Win- Effekte?
Der Berliner Kreis sprach von moralischer Erpressung. Klingt wie ein Raubzug?! Wie ordnen sie diese Begrifflichkeit ein?

Mit Win-Win meinte ich nur Gewinn, ohne Verlust bzw. negativen Einwirkungen. Ich schrieb auch "scheinbar", weil habe so meine Bedenken. Z.B. sehe ich skeptisch die energetische politik in Bausektor (EnEV, EEWärmeG), die zweifellos ankürbelt die Wirtschaft, dennoch in gegenzug greift tief in die Taschen der Bauherren und schafft die Probleme in Zukunft, wann diese Masse von eingebauten Styropor entsorgt werden muss. Die Co2, das mit diesen Wärmehüllen gespart wird, wird zum großen Teil, wenn nicht alles durch industrielle Produktion der Wärmestoffe aufgehoben. Die gebäude Dichtheit muss durch Lüftungsanlagen korrigiert werden, dies braucht wiederum Energie. Die offiziellen Berechnungen traue ich nicht.
Viel mehr kann es enden, wie in Anekdote mit Toristen und Fischer.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
Elvis Domestos CDU debattiert Ausstieg aus Ökostrom-Hilfe Ökologie & Umwelt 79

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kritik des Subjekts
Es geht darum die Demokratie zu retten, mit solchen Konsorten undenkbar.... In 73...
Bild des Tages
Hasseröder Bier...!? Könnte hinkommen.
Die Umwelt-Lügner
Oben