Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Welt retten - Menschen artgerecht halten!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Die Weltretter-Attitüde greift ja ungeheuer um sich.
Was also erscheint sinnvoll, wenn wir diesen lieben, blauen Planeten vor uns, den Menschen, retten wollen?
Da fallen mir vor allem jene ein, die - wie ich - für ihr reines Dasein Ressourcen verbraten, ohne in der Population noch gebraucht zu werden.
In einer Amsel-Population z.B. gibt es fast keine Überlebenden unter jenen, die nicht mehr zeugen können. Heißt: Greise sind in der Natur nicht vorgesehen.

Somit MUSS ein guter Weltrettungsplan die Abschaffung des Rententums beinhalten. Will heißen: Wessen Kinder erwachsen sind, der hat auszusteigen, also ins Grab abzutreten.
Daraus folgt weiterhin: Wer keine Kinder hat und keine mehr kriegen will/kann, hat sich der Auslöschung zu unterwerfen.

Wenn wir das alles gnadenlos durchsetzen, retten wir die Welt/die Biosphäre/das Klima. Die sog. "Menschlichkeit" ist somit eine Schad-Idee - oder?

Zweifler
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Ist keine neue Idee.

Betrachten wir das gesamte Spektrum, so ist die Euthanasie ein Ableger davon.

Und dazu wird es kommen, so schlimm es auch für manche Ohren klingen mag.


Oder glaubt jemand tatsächlich an die Jahrmillionenjährige Sozialhilfe für 832 Milliarden Erdenbewohner in ferner Zukunft?

Wohl kaum.
 
OP
Zweifler

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Ist keine neue Idee.

Betrachten wir das gesamte Spektrum, so ist die Euthanasie ein Ableger davon.

Und dazu wird es kommen, so schlimm es auch für manche Ohren klingen mag.


Oder glaubt jemand tatsächlich an die Jahrmillionenjährige Sozialhilfe für 832 Milliarden Erdenbewohner in ferner Zukunft?

Wohl kaum.

Hmmm. Deine Auffassung scheint also zu sein, dass die Menschheit erst dann "richtig" lebt, wenn sie ganau in dem Hunger-Elend dahinvegetiert, wie es alle Wildtiere seit jeher tun.
Richtig?

Zweifler
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Die Weltretter-Attitüde greift ja ungeheuer um sich.
Was also erscheint sinnvoll, wenn wir diesen lieben, blauen Planeten vor uns, den Menschen, retten wollen?
Da fallen mir vor allem jene ein, die - wie ich - für ihr reines Dasein Ressourcen verbraten, ohne in der Population noch gebraucht zu werden.
In einer Amsel-Population z.B. gibt es fast keine Überlebenden unter jenen, die nicht mehr zeugen können. Heißt: Greise sind in der Natur nicht vorgesehen.

Somit MUSS ein guter Weltrettungsplan die Abschaffung des Rententums beinhalten. Will heißen: Wessen Kinder erwachsen sind, der hat auszusteigen, also ins Grab abzutreten.
Daraus folgt weiterhin: Wer keine Kinder hat und keine mehr kriegen will/kann, hat sich der Auslöschung zu unterwerfen.

Wenn wir das alles gnadenlos durchsetzen, retten wir die Welt/die Biosphäre/das Klima. Die sog. "Menschlichkeit" ist somit eine Schad-Idee - oder?

Zweifler

ich bin NICHT sooo pessimistisch.
ich schließe noch immer nicht aus, dass der Mensch doch noch eines Tages seine Vernunft-Begabung verwendet und damit die bisherige reine Verstandesleistung, die ja nur Fortschritt brachte, erweitert, tatsächlich "zur Vernunft kommt" und damit eine WEITER-ENT-Wicklung beginnt, die von reinem "Ausnutzen von" zu einem "Nutzen für" führt.
Konkret fällt mir da ein:
1.
Zeugungsakt nur zum Zwecke der Zeugung von Nachkommen (man kann sich auch anders vergnügen als nur durch Vaginalkopulation).
2.
verbrauchendes Eigentum minimieren zu Gunsten von "weitergebenden Besitz" nach der eigenen Nutzungszeit.
3.
weg von der ICHling-Philosophie (Individualegoismus) - hin zum WIR (Gattungserhaltungsegoismus).
4.
"juristische Personen" abschaffen (es muss immer persönliche Haftung für Entscheidungen geben).
5.
"Erben und vererben" im Rahmen des Eigentum/Besitz-Philosophiewechsels neu bewerten.
wem fällt dazu noch mehr ein?
sooo schwierig ist das doch gar nicht :)
ps: und der Rentner kann weiter sein Gnadenbrot im Abendrot mümmeln :)
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
ich bin NICHT sooo pessimistisch.

Ich fasse mal kurz zusammen:

1: Nachweislich minutiös perspektifische Ansicht des warum und wozu
2: Auch mal die Verpackung einer Maultasche für die Notdurft zweckentfremden
3: Freie Innenstadtbesuche - alle Zootiere dürfen frei wählen
4: Strafzettel für alle, Hauptsache, es kostet nichts
5: auch mal einem Negerkind einen Negerkuss aus dem Aldi schenken, falls gerade an der Kasse und im Sortiment vorhanden - was ja 2017 kein Problem sein dürfte.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich fasse mal kurz zusammen:

1: Nachweislich minutiös perspektifische Ansicht des warum und wozu
2: Auch mal die Verpackung einer Maultasche für die Notdurft zweckentfremden
3: Freie Innenstadtbesuche - alle Zootiere dürfen frei wählen
4: Strafzettel für alle, Hauptsache, es kostet nichts
5: auch mal einem Negerkind einen Negerkuss aus dem Aldi schenken, falls gerade an der Kasse und im Sortiment vorhanden - was ja 2017 kein Problem sein dürfte.

und PROST :)
 
OP
Zweifler

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Ich fasse mal kurz zusammen:

1: Nachweislich minutiös perspektifische Ansicht des warum und wozu
2: Auch mal die Verpackung einer Maultasche für die Notdurft zweckentfremden
3: Freie Innenstadtbesuche - alle Zootiere dürfen frei wählen
4: Strafzettel für alle, Hauptsache, es kostet nichts
5: auch mal einem Negerkind einen Negerkuss aus dem Aldi schenken, falls gerade an der Kasse und im Sortiment vorhanden - was ja 2017 kein Problem sein dürfte.

Hääh? Was soll dieser Schwachsinn bedeuten?
Git es da eine einigermaßen sinnvolle Erklärung?

Zweifler
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Hmmm. Deine Auffassung scheint also zu sein, dass die Menschheit erst dann "richtig" lebt, wenn sie ganau in dem Hunger-Elend dahinvegetiert, wie es alle Wildtiere seit jeher tun.
Richtig?

Zweifler

Habe ich nicht ganz verstanden, erklär es mir mal genauer.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Die Weltretter-Attitüde greift ja ungeheuer um sich.

...

Somit MUSS ein guter Weltrettungsplan die Abschaffung des Rententums beinhalten. Will heißen: Wessen Kinder erwachsen sind, der hat auszusteigen, also ins Grab abzutreten.
Daraus folgt weiterhin: Wer keine Kinder hat und keine mehr kriegen will/kann, hat sich der Auslöschung zu unterwerfen.

Wenn wir das alles gnadenlos durchsetzen, retten wir die Welt/die Biosphäre/das Klima. Die sog. "Menschlichkeit" ist somit eine Schad-Idee - oder?

Zweifler

Ohne die anderen Beiträge gelesen zu haben,
teile ich dir hiermit mit,
dass Experten,
die sich mit menschlichen Schwierigkeiten bei der Daseinsbewältigung beschäftigen,
bewusst ist,
dass ein beträchtlicher Teil unserer Leistungsfähigkeit
für Missverständigung d'rauf geht,
ohne jeglichen Nutzen für die Gemeinschaft.
Einzelne Individuen können schon Nutzen für sich daraus ziehen,
beispielsweise Rechtsanwälte,
doch könnten die auch was anderes,
nützlicheres tun als Rechte zu verdrehen.

Würden wir nur auf einen Teil verzichten
(von der Missverständigung!),
könnten wir locker unseren Senioren
einen angenehmen Lebensabend ermöglichen.
Irgendwann sterben sie ja,
sind also keine
„Dauerlast“.

Missverständigung ist schon eine Dauerbelastung für die Menschheit.
Eine ungeheuere ...!!
Und dass die meisten Menschen glauben,
nur andere würden Verständigungsmüll produzieren,
ist ein Trugschluss.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ist keine neue Idee.

Betrachten wir das gesamte Spektrum, so ist die Euthanasie ein Ableger davon.

Und dazu wird es kommen, so schlimm es auch für manche Ohren klingen mag.


Oder glaubt jemand tatsächlich an die Jahrmillionenjährige Sozialhilfe für 832 Milliarden Erdenbewohner in ferner Zukunft?

Wohl kaum.

Du meinst, je mehr Menschen, desto mehr Erfolg ihrer Aktivitäten
würde von Bord fliegen. So schnell wird die Erde sich nie drehen
und Schei§dreck an uns festklammern.

Allerdings denke ich auch,
dass so manche Klinik profitable Hospizabteilungen unterhalten wird,
die unauffällig in menschlichem Versagen wirken.
Da mag sich dann so mancher Halbgott in Weiß
wie ein Herrgöttle fühlen ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Hmmm. Deine Auffassung scheint also zu sein, dass die Menschheit erst dann "richtig" lebt, wenn sie ganau in dem Hunger-Elend dahinvegetiert, wie es alle Wildtiere seit jeher tun.
Richtig?

Zweifler

Eher bis bis unbedingt gar nicht.
Intermittierendes Fasten ist groß im Kommen ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
ich bin NICHT sooo pessimistisch.
ich schließe noch immer nicht aus, dass der Mensch doch noch eines Tages seine Vernunft-Begabung verwendet und damit die bisherige reine Verstandesleistung, die ja nur Fortschritt brachte, erweitert, tatsächlich "zur Vernunft kommt" und damit eine WEITER-ENT-Wicklung beginnt, die von reinem "Ausnutzen von" zu einem "Nutzen für" führt.
Konkret fällt mir da ein:
1.
Zeugungsakt nur zum Zwecke der Zeugung von Nachkommen (man kann sich auch anders vergnügen als nur durch Vaginalkopulation).
2.
verbrauchendes Eigentum minimieren zu Gunsten von "weitergebenden Besitz" nach der eigenen Nutzungszeit.
3.
weg von der ICHling-Philosophie (Individualegoismus) - hin zum WIR (Gattungserhaltungsegoismus).
4.
"juristische Personen" abschaffen (es muss immer persönliche Haftung für Entscheidungen geben).
5.
"Erben und vererben" im Rahmen des Eigentum/Besitz-Philosophiewechsels neu bewerten.
wem fällt dazu noch mehr ein?
sooo schwierig ist das doch gar nicht :)
ps: und der Rentner kann weiter sein Gnadenbrot im Abendrot mümmeln :)

Zu Punkt 3 gebe ich zu bedenken,
das dein „Gattungserhaltungsegoismus“
prinzipiell vollkommener Altruismus ist
in der Welt des großen Energiemanagements.
Nur bei Vernunfttieren artet der gerne
und in den unterschiedlichsten Ausprägungen
und Intensitäten in überkandidelte Egomanie aus,
weil kaum einem bewusst ist,
um welches Ziel es eigentlich geht
und welches Vehikel zu Erreichen dieses Zieles zur Verfügung steht.

Und genau die Informationen,
die in diesem Text stecken
sind die Faktoren für das ewige Auf und Ab der Menschheit
mit viel völlig überflüssigem Leid
und noch überflüssigerer Zerstörung.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
🎼 📯 🇩🇪

Ohne die anderen Beiträge gelesen zu haben,
teile ich dir hiermit mit,
dass Experten,
die sich mit menschlichen Schwierigkeiten bei der Daseinsbewältigung beschäftigen,
bewusst ist,
dass ein beträchtlicher Teil unserer Leistungsfähigkeit
für Missverständigung d'rauf geht,
ohne jeglichen Nutzen für die Gemeinschaft.
Einzelne Individuen können schon Nutzen für sich daraus ziehen,
beispielsweise Rechtsanwälte,
doch könnten die auch was anderes,
nützlicheres tun als Rechte zu verdrehen.

Würden wir nur auf einen Teil verzichten
(von der Missverständigung!),
könnten wir locker unseren Senioren
einen angenehmen Lebensabend ermöglichen.
Irgendwann sterben sie ja,
sind also keine
„Dauerlast“.

Missverständigung ist schon eine Dauerbelastung für die Menschheit.
Eine ungeheuere ...!!
Und dass die meisten Menschen glauben,
nur andere würden Verständigungsmüll produzieren,
ist ein Trugschluss.

Deshalb, weg mit der "Missverständigung", weniger grandeln, handeln. ☝🏻 📯

Danke 🙏🏻 Ihr Edlen, Helden des Tuns. Danke 🙏🏻


🇩🇪 24.09.2017 ✍🏻 🗳
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Zu Punkt 3 gebe ich zu bedenken,
das dein „Gattungserhaltungsegoismus“
prinzipiell vollkommener Altruismus ist
in der Welt des großen Energiemanagements.
Nur bei Vernunfttieren artet der gerne
und in den unterschiedlichsten Ausprägungen
und Intensitäten in überkandidelte Egomanie aus,
weil kaum einem bewusst ist,
um welches Ziel es eigentlich geht
und welches Vehikel zu Erreichen dieses Zieles zur Verfügung steht.

Und genau die Informationen,
die in diesem Text stecken
sind die Faktoren für das ewige Auf und Ab der Menschheit
mit viel völlig überflüssigem Leid
und noch überflüssigerer Zerstörung.

hattest du nicht schon mal definiert:
Ziel: Wohlgefühle,
Vehikel: Kommunikation,
Motor: Neugier? :)
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die CORONA - Volksverdummung !
Frage: Weshalb funktioniert die illuminierte Infiltration nur ins Böse und nicht...
DFB auf Islam-Linie
In der Schule war ich der "Rocky"... ... und ich war der "Punk" obwohl ich kein...
Die Umwelt-Lügner
Oben