Das was ich weiss habe ich aus praktischer Erfahrung.
Es sagt mir, dass man auf dem Amtsweg viel zu oft in eine Sackgasse gerät, aber Richter auch nur Menschen sind, mit denen man reden kann, wenn man nur schlau genug ist den Amtsweg ein kleines bisschen auszuhebeln.
Beispiel (ist lange her, aber solche Sachen bleiben im Gedächtnis):
Ich fahre mit einer Kollegin in einer Tempo 30 Zone und über eine rechts vor links Kreuzung.
Von rechts kommt Polizei, aber da war zumindest meiner Meinung nach genug Platz, dass ich fahren konnte, ohne dass ich ihm die Vorfahrt nehme.
Die fahren mir nach, bis ich einparke und aussteigen will, aber die fahren so dicht an meine Tür hin, dass ich nicht raus komme.
Das Gespräch lief so:
P: "Sie haben mir die Vorfahrt genommen."
Ich: "Da war genug Platz."
P: "Dann sind sie zu schnell gefahren."
Ich: "Nein, genau 30."
P: "Aber angeschnallt sind Sie beide nicht, das kostet 40DM pro Nase."
Ich: "Den Gurt habe ich abgelegt, weil wir aussteigen wollen."
P: "Stimmt nicht ..... blabla ...... Knöllchen."
Wir haben bei Gericht Einspruch eingelegt und es kam zur Verhandlung, wobei der "Fehler" den die Justiz da gemacht hat war, wegen der verschiedenen Nachnamen ZWEI Termine anzusetzen, nicht damit gerechnet hat, dass wir zur Verhandlung beide erscheinen könnten und darum auch nur einen der beiden Polizisten geladen hat.
Es kam also zu Aussage gegen Aussage, was normalerweise zur Verurteilung gereicht hätte, weil das Wort des Polizisten mehr wiegt, aber wir waren halt zu zweit.
Der Richter wollte dann das Verfahren vertagen und den zweiten Polizisten anhören.
An der Stelle habe ich, ganz alleine, ohne Anwalt, ohne Beachtung irgendwelcher Amtswege das Verfahren gewonnen, indem ich gesagt habe:
"Dann können Sie uns besser verurteilen, denn ein Tag unbezahlter Urlaub kostet mich mehr als die 40DM um die es hier geht, einmal habe ich das in Kauf genommen, aus Prinzip, aber nochmal über 100DM verlieren um 40DM zu sparen, da bezahle ich lieber, das ist dann vielleicht nicht fair, aber billiger."
Nach kurzer Beratung mit seinen Beisitzern hat der Richter das Verfahren eingestellt.
Für das zweite Verfahren würde gar nicht erst ein Termin angesetzt, da kam nur noch ein Brief, dass es eingestellt ist.
