Justiz am Terror Rückkehrer Limit !

Dr. Nötigenfalls · 16 Aug 2016

Justiz am Terror Rückkehrer Limit !

Meinung | Düsseldorf. Die insgesamt 22 Richter der drei Senate, die am Oberlandesgericht Düsseldorf für Terrorverfahren zuständig sind, gehen zunehmend auf dem Zahnfleisch. Das ist ein Alarmsignal. Von Christian Schwerdtfeger

Die steigende Zahl an radikalen Islamisten, die aus den Terrorcamps des "Islamischen Staates" in Syrien nach Deutschland zurückkehren und dann von den Sicherheitsbehörden festgenommen werden, zieht eine Flut von komplexen und zeitintensiven Prozessen nach sich.

http://www.rp-online.de/nrw/panorama/justiz-am-terror-limit-ein-alarmsignal-aid-1.6189756

Lest doch mal den Rest auf RP Online.
Freundlicherweise mit abgeschaltetem Ad Blocker.

Es ist in der Tat ein Alarmsignal das kaum noch Richter zu finden sind,die sich dieser Verantwortung,aber auch der persönlichen Bedrohung stellen wollen.

Eine wie ich finde schwerwiegende Bedrohung der Demokratie.
Andererseits ist das natürlich auch schon Demokratie,wenn Richter lieber kneifen,und nur leichte Fälle übernehmen wollen,wo es keine persönliche Bedrohungslage gibt.

sportsgeist · 16 Aug 2016

man kann die Richter nur beglückwünschen.
der Staat bekommt als reactio immer das, was er als actio setzt.
keine Wirkung ohne Ursache.

wenn der Staat durch seine Rahmenbedingungen Vermietung unattraktiv macht, werden Vermieter verschwinden oder sich zu größeren Verbindungen zusammenschließen
wenn der Staat durch seine Rahmenbedingungen Unternehmertum unattraktiv macht, werden Unternehmer verschwinden oder sich zu größeren Verbindungen zusammenschließen

alle Wirkung hat auch seine Ursache

joG · 16 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Meinung | Düsseldorf. Die insgesamt 22 Richter der drei Senate, die am Oberlandesgericht Düsseldorf für Terrorverfahren zuständig sind, gehen zunehmend auf dem Zahnfleisch. Das ist ein Alarmsignal. Von Christian Schwerdtfeger

Die steigende Zahl an radikalen Islamisten, die aus den Terrorcamps des "Islamischen Staates" in Syrien nach Deutschland zurückkehren und dann von den Sicherheitsbehörden festgenommen werden, zieht eine Flut von komplexen und zeitintensiven Prozessen nach sich.

http://www.rp-online.de/nrw/panorama/justiz-am-terror-limit-ein-alarmsignal-aid-1.6189756

Lest doch mal den Rest auf RP Online.
Freundlicherweise mit abgeschaltetem Ad Blocker.

Es ist in der Tat ein Alarmsignal das kaum noch Richter zu finden sind,die sich dieser Verantwortung,aber auch der persönlichen Bedrohung stellen wollen.

Eine wie ich finde schwerwiegende Bedrohung der Demokratie.
Andererseits ist das natürlich auch schon Demokratie,wenn Richter lieber kneifen,und nur leichte Fälle übernehmen wollen,wo es keine persönliche Bedrohungslage gibt.

Ich finde es merkwürdig, dass wir es verbieten, dass Bürger im Ausland sich nicht an Kriegen beteiligen dürfen. Ich kann nicht sagen, dass ich es schlecht fand, dass Hemmingway gegen Franco in den Krieg ging. Was ist daran verkehrt?

Dass Richter, Staatsanwälte und Polizei sich nicht gerne mit Organisationen anlegen, die ihnen oder ihren Familien mit Gewalt drohen ist bekannt. Es ist vermutlich auch ein Grund dafür, dass so wenige Verurteilungen gegen Mafia etc erwirkt werden. Denn, dass die verschiedensten kriminellen Organisationen hier zugange sind in großer Zahl ist kein Geheimnis.

Dr. Nötigenfalls · 16 Aug 2016

sportsgeist schrieb:
man kann die Richter nur beglückwünschen.
der Staat bekommt als reactio immer das, was er als actio setzt.
keine Wirkung ohne Ursache.

wenn der Staat durch seine Rahmenbedingungen Vermietung unattraktiv macht, werden Vermieter verschwinden oder sich zu größeren Verbindungen zusammenschließen
wenn der Staat durch seine Rahmenbedingungen Unternehmertum unattraktiv macht, werden Unternehmer verschwinden oder sich zu größeren Verbindungen zusammenschließen

alle Wirkung hat auch seine Ursache

Falscher Thread für dein Geflenne.

Dr. Nötigenfalls · 16 Aug 2016

joG schrieb:
Ich finde es merkwürdig, dass wir es verbieten, dass Bürger im Ausland sich nicht an Kriegen beteiligen dürfen. Ich kann nicht sagen, dass ich es schlecht fand, dass Hemmingway gegen Franco in den Krieg ging. Was ist daran verkehrt?

Dass Richter, Staatsanwälte und Polizei sich nicht gerne mit Organisationen anlegen, die ihnen oder ihren Familien mit Gewalt drohen ist bekannt. Es ist vermutlich auch ein Grund dafür, dass so wenige Verurteilungen gegen Mafia etc erwirkt werden. Denn, dass die verschiedensten kriminellen Organisationen hier zugange sind in großer Zahl ist kein Geheimnis.

Es ist hier von Islamisten und Terroristen die Rede,Knallkopp.

sportsgeist · 16 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Falscher Thread für dein Geflenne.

die Richter reagieren nur völlig rational, wo ist da ein Geflenne?

und da der Staat das ganz offensichtlich so will, ansonsten würde er ja andere Rahmenbedingungen setzen, ist das doch völlig in Ordnung.
die Frage ist daher eher, wo ist eigentlich dein Problem?

Bleipriester · 16 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Meinung | Düsseldorf. Die insgesamt 22 Richter der drei Senate, die am Oberlandesgericht Düsseldorf für Terrorverfahren zuständig sind, gehen zunehmend auf dem Zahnfleisch. Das ist ein Alarmsignal. Von Christian Schwerdtfeger

Die steigende Zahl an radikalen Islamisten, die aus den Terrorcamps des "Islamischen Staates" in Syrien nach Deutschland zurückkehren und dann von den Sicherheitsbehörden festgenommen werden, zieht eine Flut von komplexen und zeitintensiven Prozessen nach sich.

http://www.rp-online.de/nrw/panorama/justiz-am-terror-limit-ein-alarmsignal-aid-1.6189756

Lest doch mal den Rest auf RP Online.
Freundlicherweise mit abgeschaltetem Ad Blocker.

Es ist in der Tat ein Alarmsignal das kaum noch Richter zu finden sind,die sich dieser Verantwortung,aber auch der persönlichen Bedrohung stellen wollen.

Eine wie ich finde schwerwiegende Bedrohung der Demokratie.
Andererseits ist das natürlich auch schon Demokratie,wenn Richter lieber kneifen,und nur leichte Fälle übernehmen wollen,wo es keine persönliche Bedrohungslage gibt.

Ziemlich erbärmlich, was sich hier Rechtsstaat schimpft.

Dr. Nötigenfalls · 16 Aug 2016

Bleipriester schrieb:
Ziemlich erbärmlich, was sich hier Rechtsstaat schimpft.

Erbärmliche Antwort.

Dr. Nötigenfalls · 16 Aug 2016

sportsgeist schrieb:
die Richter reagieren nur völlig rational, wo ist da ein Geflenne?

und da der Staat das ganz offensichtlich so will, ansonsten würde er ja andere Rahmenbedingungen setzen, ist das doch völlig in Ordnung.
die Frage ist daher eher, wo ist eigentlich dein Problem?

Die Frage steht hier nicht zur Debatte.
Für dich ist das alles also völlig in Ordnung ?

sportsgeist · 16 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Die Frage steht hier nicht zur Debatte.
Für dich ist das alles also völlig in Ordnung ?

ja sicher ist alles in Ordnung.

wenn der Gesetzgeber und Staat nicht wollte, dass seine Richter so reagieren, wie sie eben reagieren, müsste er halt die Rahmenbedingungen ändern.
da er die Rahmenbedingungen aber nicht ändert, scheint der Staat das genau so zu wollen, wie es ist ...

was ist daran schwer zu verstehen?

Heiko A. · 16 Aug 2016

sportsgeist schrieb:
ja sicher ist alles in Ordnung.

wenn der Gesetzgeber und Staat nicht wollte, dass seine Richter so reagieren, wie sie eben reagieren, müsste er halt die Rahmenbedingungen ändern.
da er die Rahmenbedingungen aber nicht ändert, scheint der Staat das genau so zu wollen, wie es ist ...

was ist daran schwer zu verstehen?

Du hast einfach nur resigniert.....

Andere stehen mit dem Rücken zur Wand und kämpfen noch.

Bleipriester · 16 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Erbärmliche Antwort.

Ach ja, warum?

sportsgeist · 16 Aug 2016

Heiko A. schrieb:
Du hast einfach nur resigniert.....

Andere stehen mit dem Rücken zur Wand und kämpfen noch.

irgendwann merkt der Lebenserfahrene, dass es sich kaum lohnt für Andere den Helden zu spielen.
und dann konzentriert man sich darauf, für sich selbst und sein Umfeld den Helden zu spielen.

reicht auch meist völlig aus und ist eine völlig rationale Handlung.

warum also soll so ein Richter den Helden der Nation spielen?
wird die Nation ihm das auch jemals danken??!
wohl eher nicht ......

Bleipriester · 16 Aug 2016

Heiko A. schrieb:
Du hast einfach nur resigniert.....

Andere stehen mit dem Rücken zur Wand und kämpfen noch.

Ich glaube, seiner Ansicht nach ist die Justiz für die Verfolgung Andersdenkender zuständig und nur dafür. Terroristen dürfen seiner Meinung nach nicht für ihre Taten verantwortlich gemacht werden, das wre "nazi".

Dr. Nötigenfalls · 16 Aug 2016

sportsgeist schrieb:
irgendwann merkt der Lebenserfahrene, dass es sich kaum lohnt für Andere den Helden zu spielen.
und dann konzentriert man sich darauf, für sich selbst und sein Umfeld den Helden zu spielen.

reicht auch meist völlig aus und ist eine völlig rationale Handlung.

warum also soll so ein Richter den Helden der Nation spielen?
wird die Nation ihm das auch jemals danken??!
wohl eher nicht ......

Demokratisch gesehen aber ziemlich Unsportlich.
Wusste ich doch das du auf dem Egotrip bist.

sportsgeist · 16 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Demokratisch gesehen aber ziemlich Unsportlich.
Wusste ich doch das du auf dem Egotrip bist.

was soll der Quatsch mit "unsportlich"?

wenn der Staat möchte, dass seine Richter anders reagieren, muss er halt die Rahmenbedingungen ändern, und nicht den Helden am Ende des Tages als Depp der Nation dastehen lassen.
wenn du als Richter am Ende des Tages nicht der Depp vom Dienst sein willst, gibt es nur eine rationale Handlung: nimm den Fall erst gar nicht an!

joG · 17 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Es ist hier von Islamisten und Terroristen die Rede,Knallkopp.

Und? Gewalt wirkt für die Anderen wie für die Einen.

Dr. Nötigenfalls · 18 Aug 2016

sportsgeist schrieb:
was soll der Quatsch mit "unsportlich"?

wenn der Staat möchte, dass seine Richter anders reagieren, muss er halt die Rahmenbedingungen ändern, und nicht den Helden am Ende des Tages als Depp der Nation dastehen lassen.
wenn du als Richter am Ende des Tages nicht der Depp vom Dienst sein willst, gibt es nur eine rationale Handlung: nimm den Fall erst gar nicht an!

Vieleicht machen die Herren es sich zu einfach ?

Freiheit ist das Privileg vieler,das allerdings immer schon von wenigen erkämpft wurde.

sportsgeist · 18 Aug 2016

Dr. Nötigenfalls schrieb:
Vieleicht machen die Herren es sich zu einfach ?

solange Menschen frei sind und frei entscheiden können, wirst du damit leben müssen, dass sie sich rational (manche auch irrational) entscheiden.

aber ständig stoßen an jeglicher Frage hier 2 grundsätzliche Weltbilder aneinander:
du möchtest Menschen ... in diesem Falle Richter ... zu irgendeiner Handlung zwingen ... das ist eben der linkstotalitäre Ansatz. Kommandogesellschaft von oben.

ich hingegen sage, in einer freien Welt kann man Menschen nicht zwingen, man kann lediglich die Rahmenbedingungen so setzen, dass sie sich freiwillig rational anders entscheiden!
liberaler Ansatz.

das sind 2 komplett verschiedene Weltbilder und Ansätze

Dr. Nötigenfalls · 18 Aug 2016

sportsgeist schrieb:
solange Menschen frei sind und frei entscheiden können, wirst du damit leben müssen, dass sie sich rational (manche auch irrational) entscheiden.

aber ständig stoßen an jeglicher Frage hier 2 grundsätzliche Weltbilder aneinander:
du möchtest Menschen ... in diesem Falle Richter ... zu irgendeiner Handlung zwingen ... das ist eben der linkstotalitäre Ansatz. Kommandogesellschaft von oben.

ich hingegen sage, in einer freien Welt kann man Menschen nicht zwingen, man kann lediglich die Rahmenbedingungen so setzen, dass sie sich freiwillig rational anders entscheiden!
liberaler Ansatz.

das sind 2 komplett verschiedene Weltbilder und Ansätze

Wobei zu erwähnen bliebe,das dies alles nur in deinem kleinen Kopf passiert sonst nirgends.
Wer Kritik übt,will nicht gleich andere zu etwas zwingen.

Es ist Fakt das unsere Freiheit,unser Lebensstil von einigen wenigen erkämpft wurde.
Richter scheinen darunter aber keine zu sein.

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Bundestag: Terror-Verein "Antifa" - "Linke" sagen Danke zu Terror	Politische Ökonomie	98	27 Sep 2019
A	Terror aus dem Salzsee.	Politische Ökonomie	0	23 Mai 2011

Justiz am Terror Rückkehrer Limit !

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

stoppt Globalisierung !

Deutscher Bundespräsident

stoppt Globalisierung !

stoppt Globalisierung !

Deutscher Bundespräsident

stoppt Globalisierung !

stoppt Globalisierung !

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

stoppt Globalisierung !

Deutscher Bundespräsident

stoppt Globalisierung !

Deutscher Bundespräsident

stoppt Globalisierung !

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge