Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wer nicht glaubt, dass wir einen demokratischen Rechtsstaat haben, ist krank?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
14 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
17
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Machtmissbrauch von Herrschenden wird verhindert, weil diese verpflichtet sind, sich an Verfassung, Gesetz und Recht zu halten (so sinngemäß Prof. Dr. Ridder 1953 zur Grundlage unserer Gesellschaftsordnungen, vgl. http://www.gewaltenteilung.de/tag/demokratieprinzip).
Zum Vergleich das Verhalten der Herrschenden:
Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind systemkonform, meint ein ehemaliger Richter, vgl. http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1740.
Grundrechte werden in Lobreden gepriesen, aber sie verkommen- http://www.youtube.com/watch?v=dgsNB8JKDd8. Bei den Antworten der Bundesregierung fällt auf, dass viele Fragen zu den Grundrechten schlicht nicht oder nur mit nichtssagenden Floskeln beantwortet werden- http://www.gruene-bundestag.de/cms/archiv/dok/294/294128.achtung_der_grundrechte.html.
Gerichtlichen und behördlichen Entscheidungen fehlt (bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) wegen gewollter Verdrehung der Tatsachen und der Rechtslage zumeist eine plausible Begründung, oft sogar die Sachbezogenheit (vgl. http://unschuldige.homepage.t-online.de/default.html). Eine Geschichte zum Verhalten der Herrschenden kann dazu unter http://duckhome.net/tb/archives/8631-JUSTITIA.html gefunden werden.
Menschen, die wiederholt in ihren Grundrechten verletzt worden sind und das aufwendige nationale Verfahren nur in der Hoffnung auf den EGMR (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte) durchziehen, werden nicht nur in beschämender Weise im Stich gelassen, sondern auch noch als dumm und dämlich oder als Querulanten hingestellt (vgl. http://www.vgt.ch/justizwillkuer/egmr-zulassung.htm und https://derhonigmannsagt.wordpress.com/tag/europaischer-gerichtshof-fur-menschenrechte/). Das Bundesverfassungsgericht hält offenbar auch fasst alle für blöd, denn die Erfolgsquote liegt im Bereich von 0,2 bis 0,3 %, vgl. http://www.amazon.de/Das-Recht-Verfassungsbeschwerde-Rüdiger-Zuck/dp/3406467237.
Das Wort Querulant wird gebraucht, um Menschen verächtlich zu machen, die ihr Recht auf Meinungsfreiheit (und rechtliches Gehör) ausüben. Für die Einsperrung in psychiatrischen Krankenhäusern, Entmündigung und Existenzvernichtung reicht es noch heute, vgl. http://de.wikimannia.org/Querulantentum. Gustl Mollath: „Paragraph 63 ist ein Nazi-Gesetz“- http://www.regensburg-digital.de/paragraph-63-ist-ein-nazi-gesetz/25032014/.
Beschwerden über Ton und Parteilichkeit in der Justiz haben keine Chance. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14346342.html und http://www.odenwald-geschichten.de/?p=682.
Rechtsanwälten, die beim obrigkeitsstaatlichen Machtmissbrauch stören, wird übel zugesetzt, vgl. http://www.freegermany.de/claus-plantiko.html und http://bloegi.wordpress.com/2010/09/26/3-jahre-4-monate-gefangnis-fur-beamten-beleidigung/. Das paranoide System (der DDR) schaffte es, aus seelisch gesunden Menschen paranoide zu machen. http://f3.webmart.de/f.cfm?id=2165073&r=threadview&t=3519482&pg=1. Das paranoide System der BRD schafft das auch.
Wie im Tierreich, wo das Leittier im Rudel immer wieder einzelne ohne erkennbaren Grund beißt oder auf andere Weise attackiert, um die eigene Machtposition zu unterstreichen, so demonstrieren oft auch Vorgesetzte ihre Machtbefugnisse, indem sie willkürlich Untergebene schikanieren. Es ist üblich, Gemobbte als Querulanten bzw. psychisch gestört abzustempeln (vgl. http://www1.uni-giessen.de/Personalrat/mobbing.htm). Damit man nicht so leicht der totalen Willkür ausgesetzt werden kann, sollte man eine Patientenverfügung ausfüllen- http://www.patverfue.de/media/PatVerfue_neu.pdf. Auch sollte man nicht zur Wahl gehen, damit die Mobber, Rechtsbeuger, Heuchler usw. sich nicht einbilden können, legitimiert zu sein (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimationskettentheorie).
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Geistig ansteckend Krank? Das ist ja furchtbar. Da muss man ihn ja wegsperren bis er gesund ist. Haben wir genug Anstalten?
 
Registriert
20 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
319
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Ein Demokratisches Rechtssystem existiert doch kaum noch!
Eine sagenumwobene Legende besagt es soll da mal einen eigenständigen Staat gegeben hat welcher eine geregelte Gesetzmäßigkeit zum einreisen in seine Lande gehabt haben soll...
Täglich verletzen Massen an Wirtschaftsflüchtlingen widerrechtlich unsere Grenzen und man lässt diese Straftäter welche eigentlich umgehend zu verfolgen und in Haft zu nehmen wären einfach gewähren, was hat das noch mit einem funktionierendem Rechtssystem zu tun?
Hier bei uns wird momentan Unrecht zu Recht verklärt und das Tag für Tag!
Und darüber hinaus werden Großteile unserer Bevölkerung (die welche Klar denken können) sobald sie das Wort gegen diesen ausufernden Moloch erheben als teil eines kleinen Grüppchens von Nationalsozialistischen Spinnern diffamiert und in die Ecke gespielt!
Die Staatlich diktierten Medien Lügen sich Täglich neuen Hanebüchenen Dreck aus den Fingern und das fern ab jeder Wirklichkeit!

Geistig Krank ist hier nur der welcher Behauptet in der Flüchtlingskatastrophe würde noch irgend eine form von Demokratischer Rechtsstaatlichkeit stattfinden, denn ein solcher Mensch muss schon lange jeden Bezug zur Realität eingebüßt haben !
 
Registriert
28 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
4
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Es stimmt leider, dass gerade im Zuge der Flüchtlingskrise geltendes Recht zunehmend gebeugt bzw. außer Kraft gesetzt wird. Zwar kann man definitiv noch nicht von einer Abschaffung des Rechtsstaates sprechen, jedoch gibt es besorgniserregende Tendenzen bei Teilen der politischen Elite, welche sich zunehmend von den Sorgen und Befindlichkeiten des einfachen Bürgers entkoppelt. Dies führt zur Ausprägung von immer extremeren Meinungen und Weltbildern, wie der Eröffnungspost eindrucksvoll belegt.
 

Rapower

Gutmensch
Registriert
25 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
377
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Warum hast du deine Frage so formuliert?

Ich formuliere die Frage mal um

"Leben wir noch in einem demokratischen Rechtsstaat?"

Ich bitte um zahlreiche Stellungnahmen

Gesendet von meinem LIFETAB_S1033X mit Tapatalk
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Warum hast du deine Frage so formuliert?

Ich formuliere die Frage mal um

"Leben wir noch in einem demokratischen Rechtsstaat?"

Ich bitte um zahlreiche Stellungnahmen

Gesendet von meinem LIFETAB_S1033X mit Tapatalk
Nicht gesendet von einem LIFETAB_S1033X mit Tapatalk:

Was ermuntert dich, eine solche Frage zu stellen?

Was versetzt dich in die Lage, Antworten dazu zutreffend beurteilen zu können?

Die meisten können mit dem Begriff "Recht" doch kaum was anfangen. Hier wurde mal nach dem Unterschied von Recht und Gerechtigkeit gefragt. Ist zwar schon 5 Jahre her, aber inzwischen hat sich ja eigentlich kaum was getan an Öffentlichkeitsaufklärung über das mächtigste Instrument zum Steuern menschlichen Verhaltens.

Die meisten stottern ja schon, wenn sie erklären sollen, was gerecht bedeutet, obwohl Gerechtigkeit oberste Leitlinie für Politik und Justiz ist - also für alle ...
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Machtmissbrauch von Herrschenden wird verhindert, weil diese verpflichtet sind, sich an Verfassung, Gesetz und Recht zu halten (so sinngemäß Prof. Dr. Ridder 1953 zur Grundlage unserer Gesellschaftsordnungen, vgl. http://www.gewaltenteilung.de/tag/demokratieprinzip).
Zum Vergleich das Verhalten der Herrschenden:
Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind systemkonform, meint ein ehemaliger Richter, vgl. http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1740.
Grundrechte werden in Lobreden gepriesen, aber sie verkommen- http://www.youtube.com/watch?v=dgsNB8JKDd8. Bei den Antworten der Bundesregierung fällt auf, dass viele Fragen zu den Grundrechten schlicht nicht oder nur mit nichtssagenden Floskeln beantwortet werden- http://www.gruene-bundestag.de/cms/archiv/dok/294/294128.achtung_der_grundrechte.html.
Gerichtlichen und behördlichen Entscheidungen fehlt (bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte) wegen gewollter Verdrehung der Tatsachen und der Rechtslage zumeist eine plausible Begründung, oft sogar die Sachbezogenheit (vgl. http://unschuldige.homepage.t-online.de/default.html). Eine Geschichte zum Verhalten der Herrschenden kann dazu unter http://duckhome.net/tb/archives/8631-JUSTITIA.html gefunden werden.
Menschen, die wiederholt in ihren Grundrechten verletzt worden sind und das aufwendige nationale Verfahren nur in der Hoffnung auf den EGMR (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte) durchziehen, werden nicht nur in beschämender Weise im Stich gelassen, sondern auch noch als dumm und dämlich oder als Querulanten hingestellt (vgl. http://www.vgt.ch/justizwillkuer/egmr-zulassung.htm und https://derhonigmannsagt.wordpress.com/tag/europaischer-gerichtshof-fur-menschenrechte/). Das Bundesverfassungsgericht hält offenbar auch fasst alle für blöd, denn die Erfolgsquote liegt im Bereich von 0,2 bis 0,3 %, vgl. http://www.amazon.de/Das-Recht-Verfassungsbeschwerde-Rüdiger-Zuck/dp/3406467237.
Das Wort Querulant wird gebraucht, um Menschen verächtlich zu machen, die ihr Recht auf Meinungsfreiheit (und rechtliches Gehör) ausüben. Für die Einsperrung in psychiatrischen Krankenhäusern, Entmündigung und Existenzvernichtung reicht es noch heute, vgl. http://de.wikimannia.org/Querulantentum. Gustl Mollath: „Paragraph 63 ist ein Nazi-Gesetz“- http://www.regensburg-digital.de/paragraph-63-ist-ein-nazi-gesetz/25032014/.
Beschwerden über Ton und Parteilichkeit in der Justiz haben keine Chance. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14346342.html und http://www.odenwald-geschichten.de/?p=682.
Rechtsanwälten, die beim obrigkeitsstaatlichen Machtmissbrauch stören, wird übel zugesetzt, vgl. http://www.freegermany.de/claus-plantiko.html und http://bloegi.wordpress.com/2010/09/26/3-jahre-4-monate-gefangnis-fur-beamten-beleidigung/. Das paranoide System (der DDR) schaffte es, aus seelisch gesunden Menschen paranoide zu machen. http://f3.webmart.de/f.cfm?id=2165073&r=threadview&t=3519482&pg=1. Das paranoide System der BRD schafft das auch.
Wie im Tierreich, wo das Leittier im Rudel immer wieder einzelne ohne erkennbaren Grund beißt oder auf andere Weise attackiert, um die eigene Machtposition zu unterstreichen, so demonstrieren oft auch Vorgesetzte ihre Machtbefugnisse, indem sie willkürlich Untergebene schikanieren. Es ist üblich, Gemobbte als Querulanten bzw. psychisch gestört abzustempeln (vgl. http://www1.uni-giessen.de/Personalrat/mobbing.htm). Damit man nicht so leicht der totalen Willkür ausgesetzt werden kann, sollte man eine Patientenverfügung ausfüllen- http://www.patverfue.de/media/PatVerfue_neu.pdf. Auch sollte man nicht zur Wahl gehen, damit die Mobber, Rechtsbeuger, Heuchler usw. sich nicht einbilden können, legitimiert zu sein (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimationskettentheorie).

Die Schlussfolgerung gefällt mir nicht.Nicht wählen gehen?

Wenn das die Wähler von "die Partei" auch gemacht hätten,würde jetzt nicht Martin Sonnenborn prassen und schlemmen,sondern ein weiterer Kader der Altparteien.

Also bevor man gar nicht wählt,lieber irgenwas wählen ,wo die Mitglieder der Partei keine Karrierepläne haben.Ich glaube von der Tierschutzpartei oder so gibts jetzt auch einen im Europaparlament.Solche Pfründe sind doch das,worum es den Regimeleuten geht,KOntakte,Geld ,Frühstücksposten danach etc.

Aber mein Tipp derzeit: AfD :)
 
Registriert
20 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
319
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Die meisten stottern ja schon, wenn sie erklären sollen, was gerecht bedeutet, obwohl Gerechtigkeit oberste Leitlinie für Politik und Justiz ist - also für alle ...
Ach komm Gerechtigkeit ist reine Fiktion!
Gerechtigkeit ist ist eine ebenso rein subjektive Empfindung wie Gut, oder Böse! Eine der art individuelle Empfindung als allgemein gültigen Standard darzustellen ist einfach nur Lächerlich!
Aus diesem Grunde gibt es eben Gesellschaftliche Regulierungen namens Gesetz welche eine verbindliche Konstante bilden sollen.
Freilich ist die Gesetzgebung in vielen Punkten Korrumpiert und absolut nicht Sinnvoll!

Zumindest sind die Regulierungen zum einreisen in unseren Staat in Zeiten wie diesen Gold richtig! denn sie würden uns wenigstens halbwegs vor diesen Illegalen Grenzgängern schützen, wenn wir sie nur in annehmbarer Härte umsetzen würden
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ach komm Gerechtigkeit ist reine Fiktion!
Gerechtigkeit ist ist eine ebenso rein subjektive Empfindung wie Gut, oder Böse! Eine der art individuelle Empfindung als allgemein gültigen Standard darzustellen ist einfach nur Lächerlich!
Aus diesem Grunde gibt es eben Gesellschaftliche Regulierungen namens Gesetz welche eine verbindliche Konstante bilden sollen.
Freilich ist die Gesetzgebung in vielen Punkten Korrumpiert und absolut nicht Sinnvoll!

Zumindest sind die Regulierungen zum einreisen in unseren Staat in Zeiten wie diesen Gold richtig! denn sie würden uns wenigstens halbwegs vor diesen Illegalen Grenzgängern schützen, wenn wir sie nur in annehmbarer Härte umsetzen würden
Wenn Du nicht schon zu rechtfertigungsbeschädigt bist,
wirst Du mir beipflichten, dass es lächerlich ist,
wenn Mehrhirnwesen, die so viel Sprachvermögen entwickelt haben,
dass ihnen die unglaublichsten Erfindungen gelangen,
sich gegenseitig etwas zusichern, was alles bedeuten kann,
aber auch nichts,
und das so vehement durchzusetzen versuchen,
dass sie dabei auch über Leichen gehen,
Kinder missbrauchen und Frauen vergewaltigen.

Und Du wirst mir auch zustimmen, wenn ich feststelle,
dass der Instinktersatz Recht nur was taugt,
wenn man die abstraktionsbedingte Interpretationselastizität
in Richtung Zweckbstimmung schärft durch Orientierung
am alles verbindenden Ziel Gerechtigkeit.
Bei Gemeinsamkeiten geht es grundsätzlich nur um Gerechtigkeit
im Sinne eines Gebens und Nehmens, dass alle Partizipanten
so zufrieden stellt, dass weitere Zufriedenheit möglich wird.

Nicht wahr?

Mit deiner Einschätzung, Gerechtigkeit sei eine subjektive Empfindung wie gut oder böse hast Du dich derma§en vergriffen, dass man Menschen vor Kontakten mit dir warnen sollte.

Dass Du dich mit "Aus diesem Grunde gibt es ..." und "Freilich ist ..." widersprichst, nur am Rande.

Ich bin übrigens nicht hier,
um Märchenonkeln und -tanten
einen Klaps auf ihren Hintern zu geben.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
...

Die meisten stottern ja schon, wenn sie erklären sollen, was gerecht bedeutet, obwohl Gerechtigkeit oberste Leitlinie für Politik und Justiz ist - also für alle ...

Ach komm Gerechtigkeit ist reine Fiktion!

...
Wie wohl ein Hirn arbeitet, dessen Besitzer meint, das gesamte Verhalten von Menschen sei reine Fiktion? Mir würde als Besitzer eines solchen Hirns angst und bange. Hirntransplantationen sind ja noch nicht möglich ...
 

Rapower

Gutmensch
Registriert
25 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
377
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Nicht gesendet von einem LIFETAB_S1033X mit Tapatalk:

Was ermuntert dich, eine solche Frage zu stellen?

Was versetzt dich in die Lage, Antworten dazu zutreffend beurteilen zu können?

Die meisten können mit dem Begriff "Recht" doch kaum was anfangen. Hier wurde mal nach dem Unterschied von Recht und Gerechtigkeit gefragt. Ist zwar schon 5 Jahre her, aber inzwischen hat sich ja eigentlich kaum was getan an Öffentlichkeitsaufklärung über das mächtigste Instrument zum Steuern menschlichen Verhaltens.

Die meisten stottern ja schon, wenn sie erklären sollen, was gerecht bedeutet, obwohl Gerechtigkeit oberste Leitlinie für Politik und Justiz ist - also für alle ...
Was mich ermuntert?

Ich bin ein Kind des Grundgesetzes, und der Menschenrechtscharta, ich glaube an die Demokratie, die soziale Marktwirtschaft und an die Menschen.

Aber immer öfter zweifele ich an meinem Glauben.
Immer mehr Menschen achten scheinbar die Grundrechte nicht mehr. Sie werden immer egoistischer, sind nicht mehr zu Kompromissen bereit, legen Großzügigkeit anderer als Schwäche aus und nutzen diese systematisch und gnadenlos zum eigenen Vorteil.

Und das in allen Schichten der Bevölkerung.
Wenn irgendwo 20,00 Eur herum liegen werden diese ganz selbstverständlich eingesteckt, ohne sich darüber Gedanken zu machen, dass ein anderer heute Abend vielleicht nicht was zu essen bekommt.
Große Konzerne erfinden Konstrukte um sich legal ihrer Steuerpflicht zu entziehen. Andere gehen schwarz arbeiten, der nächste bescheisst beim Amt.
Und alle bereichern sich dermaßen am Staat, das dieser kaum noch handlungsfähig ist.


Gesendet von meinem LIFETAB_S1033X mit Tapatalk
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Was mich ermuntert?

Ich bin ein Kind des Grundgesetzes, und der Menschenrechtscharta, ich glaube an die Demokratie, die soziale Marktwirtschaft und an die Menschen.

Aber immer öfter zweifele ich an meinem Glauben.
Immer mehr Menschen achten scheinbar die Grundrechte nicht mehr. Sie werden immer egoistischer, sind nicht mehr zu Kompromissen bereit, legen Großzügigkeit anderer als Schwäche aus und nutzen diese systematisch und gnadenlos zum eigenen Vorteil.

Und das in allen Schichten der Bevölkerung.
Wenn irgendwo 20,00 Eur herum liegen werden diese ganz selbstverständlich eingesteckt, ohne sich darüber Gedanken zu machen, dass ein anderer heute Abend vielleicht nicht was zu essen bekommt.
Große Konzerne erfinden Konstrukte um sich legal ihrer Steuerpflicht zu entziehen. Andere gehen schwarz arbeiten, der nächste bescheisst beim Amt.
Und alle bereichern sich dermaßen am Staat, das dieser kaum noch handlungsfähig ist.


Gesendet von meinem LIFETAB_S1033X mit Tapatalk
So, so, ja, ja.

Wenn ich dir nun sage, dass das alles nur an unserem Einbildungsvermögen liegt und Reaktionen auf die Folgen daraus, wirst Du das vermutlich kaum glauben. Und dass man sehr viel dagegen tun kann, wenn man an dem Schräubchen dreht, das in unserem Hirn wahnsinnig gerne Einbildungen produziert, wirst Du vermutlich noch weniger glauben. Und denken, Du seist im falschen Film ...

Na, vielleicht auch nicht.
Das würde mich sehr überraschen und freuen.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Wie wohl ein Hirn arbeitet, dessen Besitzer meint, das gesamte Verhalten von Menschen sei reine Fiktion? Mir würde als Besitzer eines solchen Hirns angst und bange. Hirntransplantationen sind ja noch nicht möglich ...


Also man kann schon in gewisser Hinsicht sagen, "daß Gerechtigkeit eine Fiktion" ist, ohne gleich Hirntransplantationen ins Auge zu fassen..

Versteht doch der einfältige Tropf, der dem Erfolgreicheren seine materielle Besserstellung und evtl. erheiratete, reiche und attraktive Ehefrau neidet, etwas anderes unter "Gerechtigkeit", als der nach eigener Überzeugung durch Bildung, Fleiss und Intelligenz (scheinbar oder tatsächlich) Begünstigte.

Und selbstverständlich hat ein durch Umwelteinflüsse und schweres Schicksal Benachteiligter, eine andere Vorstellung von Gerechtigkeit und Unrecht, als der eher auf der Sonnenseite des Lebens Stehende.

Ob diese Unterschiede evtl. durch frühzeitige Hirntransplantationen etwas ausgeglichen werden könnten, so daß ein hinreichend gleiches Verständnis von Gerechtigkeit denkbar sein würde, darüber kannst du sicher noch Tiefsinniges, Aufklärendes und Grundsätzliches hier einbringen...
 
Registriert
8 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.104
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.501
Geschlecht
Geh vor Gericht und Verklagen irgendwem oder irgendwas. Sieh Dir die Verfahrensweisen an und Du weist das es ein demokratischer Rechtsstaat ist.
 
Registriert
20 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
319
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Wenn Du nicht schon zu rechtfertigungsbeschädigt bist,
wirst Du mir beipflichten, dass es lächerlich ist,
wenn Mehrhirnwesen, die so viel Sprachvermögen entwickelt haben,
dass ihnen die unglaublichsten Erfindungen gelangen,
sich gegenseitig etwas zusichern, was alles bedeuten kann,
aber auch nichts,
und das so vehement durchzusetzen versuchen,
dass sie dabei auch über Leichen gehen,
Kinder missbrauchen und Frauen vergewaltigen.

Und Du wirst mir auch zustimmen, wenn ich feststelle,
dass der Instinktersatz Recht nur was taugt,
wenn man die abstraktionsbedingte Interpretationselastizität
in Richtung Zweckbstimmung schärft durch Orientierung
am alles verbindenden Ziel Gerechtigkeit.
Bei Gemeinsamkeiten geht es grundsätzlich nur um Gerechtigkeit
im Sinne eines Gebens und Nehmens, dass alle Partizipanten
so zufrieden stellt, dass weitere Zufriedenheit möglich wird.

Nicht wahr?

Mit deiner Einschätzung, Gerechtigkeit sei eine subjektive Empfindung wie gut oder böse hast Du dich derma§en vergriffen, dass man Menschen vor Kontakten mit dir warnen sollte.

Dass Du dich mit "Aus diesem Grunde gibt es ..." und "Freilich ist ..." widersprichst, nur am Rande.

Ich bin übrigens nicht hier,
um Märchenonkeln und -tanten
einen Klaps auf ihren Hintern zu geben.
1. Dein Beitrag ist einfach nur auf hanebüchene weise verklausulierter Schwachsinn ohne jeden Inhalt oder Wert! :rolleyes2:

2. Ich habe mir "Aus diesem Grunde gibt es ..." und "Freilich ist ..." in keinster weise Widersprochen, die Aussage sollte sein das es kleine Optimale Lösung gibt!
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Versteht doch der einfältige Tropf, der dem Erfolgreicheren seine materielle Besserstellung und evtl. erheiratete, reiche und attraktive Ehefrau neidet, etwas anderes unter "Gerechtigkeit", als der nach eigener Überzeugung durch Bildung, Fleiss und Intelligenz (scheinbar oder tatsächlich) Begünstigte.
Es unterscheidet sich aber nicht so sehr ihre Idee von Gerechtigkeit, als ihre konkrete Situation. Als neutraler Beobachter kämen sie vielleicht zu ähnlichen Urteilen. Wenn also bei einem Foul die eine Fussballmannschaft (die Begünstigte) immer sagt, es war ein Foul, wogegen die andere immer sagt, es war keins, so folgt daraus nicht unbedingt, dass "Foul" eine reine Fiktion ist, ein subjektiver Eindruck.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Es unterscheidet sich aber nicht so sehr ihre Idee von Gerechtigkeit, als ihre konkrete Situation. Als neutraler Beobachter kämen sie vielleicht zu ähnlichen Urteilen. Wenn also bei einem Foul die eine Fussballmannschaft (die Begünstigte) immer sagt, es war ein Foul, wogegen die andere immer sagt, es war keins, so folgt daraus nicht unbedingt, dass "Foul" eine reine Fiktion ist, ein subjektiver Eindruck.

Überspitzt ausgedrückt würde ich sagen, daß es keinen absolut neutralen und unabhängigen Beobachter/Urteiler gibt, weil alles Werten und Kritisieren, bei allen gegebenen Fakten immer auch vom persönlichen Gesichtswinkel des "Beobachters" abhängt. Und dieser wird wiederum durch die persönliche Entwicklung, die ererbten Gene und die Einflüsse der direkten Umwelt beeinflußt. Das Beispiel mit dem Foul erscheint mir etwas zu simpel.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Also man kann schon in gewisser Hinsicht sagen, "daß Gerechtigkeit eine Fiktion" ist, ohne gleich Hirntransplantationen ins Auge zu fassen..

Versteht doch der einfältige Tropf, der dem Erfolgreicheren seine materielle Besserstellung und evtl. erheiratete, reiche und attraktive Ehefrau neidet, etwas anderes unter "Gerechtigkeit", als der nach eigener Überzeugung durch Bildung, Fleiss und Intelligenz (scheinbar oder tatsächlich) Begünstigte.

Und selbstverständlich hat ein durch Umwelteinflüsse und schweres Schicksal Benachteiligter, eine andere Vorstellung von Gerechtigkeit und Unrecht, als der eher auf der Sonnenseite des Lebens Stehende.
Mit welcher Logik lässt sich erklären, dass die SOLL-Gerechtigkeit eine andere sein darf als die IST-Gerechtigkeit?

Das sind wir nun aber wirklich sehr gespannt auf deine Antwort.

Ob diese Unterschiede evtl. durch frühzeitige Hirntransplantationen etwas ausgeglichen werden könnten, so daß ein hinreichend gleiches Verständnis von Gerechtigkeit denkbar sein würde, darüber kannst du sicher noch Tiefsinniges, Aufklärendes und Grundsätzliches hier einbringen...
Habe ich schon zur Genüge.
Ich habe meinen Leierkasten dazu schon abgestellt.
Soviel verrate ich aber auch dir:

Darauf zu warten, dass mal Hirntransplantationen möglich werden, wird unser Zusammenleben nicht verbessern. Wohl aber das Erkennen, welches völkerübergreifende Ziel hinter dem steckt, wenn Akteure und Passivisten irgendwelcher Gemeinsamkeiten sich gegenseitig ein gerechtes Geben und Nehmen zusichern! Dann müssen sie nur noch checken, womit das auch tatsächlich gelingt.

Nachdem das sehr einfach ist, weil das bisschen Wissen dazu tatsächlich in den Notfallkoffer jedes Hirns passt, wäre also sehr viel Gerechtigkeit unter Menschen möglich. Denn wenn es mal bewusst eingepackt worden ist in diesen Koffer, steht es auch für Nichtnotfälle zur Verfügung. Und auf die kommt es viel mehr an, weil sonst nämlich ständig Unrecht nachwächst über vielfältige Ungerechtigkeiten, deren Auswirkungen dann immer schwerer zu beherrschen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die AfD ist am Ende, Gott...
Ich finde, die AFD würde doch genau die Gruppen schwächen, die eh schon schwer haben...
Putins Kriegserklaerung?
Na, nachdem, was du bisher gegen "Reiche" und "Superreiche" so geschrieben hattest...
Die Umwelt-Lügner
Oben