"Ruinöse" Merkel zur Person des Jahres gewählt

[Ei Tschi]

...was jemand aus einem einzigen Satz den er lediglich zitieren kann für einen ellenlange Beitrag zu generieren vermag...


Wenn man sich für wichtig hält oder/und öffentliche Anerkennung sucht scheint das wohl Pflicht zu sein (?)...


Sie beschreiben das was Sie so gerne praktizeren ja recht trefflich (Ihre Beiträge enthalten ja generell in einem sehr hohen Maße Selbstbeschreibungen, auch wenn Ihnen das selbst gar nicht so gewahr zu sein scheint):

Ist ja nett, wenn ihre Denkwürste etwas so interessant finden, dass sie sich Wertungen zusammenbruzzeln, doch ob das dann für andere bekömmlich ist, erweist sich erst, wenn Sie die Inhaltsstoffe offenbaren. Ohne Begründung haben ihr Schlussfolgerungen null Gemeinschaftsnutzen und dienen nur ihrer Selbstbefriedigung. (Das muß in einem öffentlichen Forum wirklich nicht sein.)

Da ich mir allerdings denken kann, warum das mit dem Begründen für Sie schwer ist, verzichte ich auch großzügig darauf und hake Sie als "unnötige Person" ab: Wenn ihr Hirn feststellt, meine Beiträge würden generell in einem sehr hohen Maße Selbstbeschreibungen enthalten, müssten Sie mehr als 5.550 Beiträge von mir gelesen haben. Das wäre doch erstaunlich viel Interesse für etwas, mit dem man nichts anfangen kann ...

 

[Heli]

Ist ja nett, wenn ihre Denkwürste etwas so interessant finden, dass sie sich Wertungen zusammenbruzzeln, doch ob das dann für andere bekömmlich ist, erweist sich....................................bla blablabla blabla..............................................................................................
quassel quassel..................................quassel quassel

Offenbar habe ich es mit jemandem zu tun der sich bemüht die ''Qualität'' seiner Beiträge seinem Avatarbild anzupassen...


Zumindest dass kann man gelungen betrachten. Bei manchen Leuten ist man ja schon mit wenig zufrieden...

 

[Heli]

Ist ja nett, wenn ihre Denkwürste etwas so interessant finden, dass sie sich Wertungen zusammenbruzzeln, doch ob das dann für andere bekömmlich ist, erweist sich erst, wenn Sie die Inhaltsstoffe offenbaren. Ohne Begründung haben ihr Schlussfolgerungen null Gemeinschaftsnutzen und dienen nur ihrer Selbstbefriedigung. (Das muß in einem öffentlichen Forum wirklich nicht sein.)

Da ich mir allerdings denken kann, warum das mit dem Begründen für Sie schwer ist, verzichte ich auch großzügig darauf und hake Sie als "unnötige Person" ab: Wenn ihr Hirn feststellt, meine Beiträge würden generell in einem sehr hohen Maße Selbstbeschreibungen enthalten, müssten Sie mehr als 5.550 Beiträge von mir gelesen haben. Das wäre doch erstaunlich viel Interesse für etwas, mit dem man nichts anfangen kann ...

Nein danke, es reichen mir die wenigen Beiträge von Ihnen die ich kenne, mit solchen tollen Beitragsinhalten wie in diesem Beitrag...:rolleyes2:


Ihre eigenen ''Begründungen'' die Sie zu liefern im Stande sind, die sind ja wohl hinlänglich bekannt mittlerweile. So diese, im Volltext:

Glaubst Du, dass sich was ändert in eine für alle positive Richtung, indem man darüber quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt, quasselt ...

 

[Ei Tschi]

Offenbar habe ich es mit jemandem zu tun der sich bemüht die ''Qualität'' seiner Beiträge seinem Avatarbild anzupassen...


Zumindest dass kann man gelungen betrachten. Bei manchen Leuten ist man ja schon mit wenig zufrieden...

Ich bedauere, dass Sie so ein schweres, frustrierendes Leben hatten ...

Nein danke, es reichen mir die wenigen Beiträge von Ihnen die ich kenne, mit solchen tollen Beitragsinhalten wie in diesem Beitrag...:rolleyes2:


Ihre eigenen ''Begründungen'' die Sie zu liefern im Stande sind, die sind ja wohl hinlänglich bekannt mittlerweile. So diese, im Volltext:

... aber offensichtlich haben Sie sich das redlich verdient.

​

 

[Heli]

#24

Ihr ''beachtliches'' Textverständnis und die daraus resultierenden ''inhaltsbezogenen'' und absolut ''polemikfreien'' Antworten (Achtung Ironie) scheinen Ihr Markenzeichen zu sein...

 

[Lacrimosa1791]

hmm wenn ich mal schaue wer da so alles auf der liste steht und warum

quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year

1938 Adolf Hitler (cropped).jpg Adolf Hitler Germany 1889–1945 As German Chancellor, Hitler oversaw the unification of Germany with Austria and the Sudetenland in 1938, after the Anschluss and Munich Agreement respectively.

1939 Joseph Stalin Soviet Union 1878–1953 In 1939, Stalin was General Secretary of the Communist Party and de facto leader of the Soviet Union. He oversaw the signing of a non-aggression pact with Nazi Germany before invading eastern Poland.

1942 Joseph Stalin Soviet Union 1878–1953 By 1942, Stalin was Premier of the Soviet Union, overseeing the Battle of Stalingrad (1942–1943).

1961 John F. Kennedy United States 1917–1963 Kennedy was inaugurated as President of the United States in 1961, ordering the failed invasion of Cuba by U.S.-trained Cuban exiles.

.
.
.
.
.

naja wenigstens gabs auch was fuer mich

1982 The Computer Machine of the Year