- Registriert
- 2 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 21.171
- Punkte Reaktionen
- 26.672
- Punkte
- 63.820
- Geschlecht
- --
Ist Anarchie und Partei nicht ein Widerspruch, Röschen?Hätte die gute Sarah die Eier, eine anarchistische Partei zu organisieren?
[...]
Ist Anarchie und Partei nicht ein Widerspruch, Röschen?Hätte die gute Sarah die Eier, eine anarchistische Partei zu organisieren?
[...]
Kommt drauf an, wie du das Wort betonst, ob der Eier die Wagenknecht da haben soll. Ist es das Partei der Kohlenhydrate oder doch eher das Partei des vollen Eiweis. Ein Ei besteht grundsätzlich aus 2 Parteien.Ist Anarchie und Partei nicht ein Widerspruch, Röschen?
Auch zu ihr gab es bereits einen Pispers: "Frau Anne will und kann nicht"...... Mehr gibt es über sie auch nicht zu sagen. Wunderlich allerdings, dass sich Wknecht zu ihr herab gelassen hat, bei ihr zu sitzen.Frau Wagenknecht hatte gestern einen ganz großen Auftritt bei "Anne Will".
Nun, Frau Will hat sich von ihrer Freundin getrennt ... und Frau Wagenknecht lässt sich (davon ist auszugehen) ihren Auftritt gut bezahlen - eine neue Partei kostet schließlich eine Stange Geld.Auch zu ihr gab es bereits einen Pispers: "Frau Anne will und kann nicht"...... Mehr gibt es über sie auch nicht zu sagen. Wunderlich allerdings, dass sich Wknecht zu ihr herab gelassen hat, bei ihr zu sitzen.
Was hat das mit dem Job zu tun? Null. Oder glaubst du Wagenknecht hätte nicht dort gesessen, wenn Oscar gegangen wäre oder verstorben?Nun, Frau Will hat sich von ihrer Freundin getrennt
Doch, ich sehe durchaus einen Zusammenhang: wenn das Privatleben in Trümmern liegt, dann konzentriert man sich auf berufliche Erfolge und die Kohle .Was hat das mit dem Job zu tun? Null. Oder glaubst du Wagenknecht hätte nicht dort gesessen, wenn Oscar gegangen wäre oder verstorben?
Was das Geld betrifft: Wenn jeder nur 1 Euro gibt, der zu Wagenknecht steht, dann hat sie mehr Kohle als alle Verpeilten zusammen, die im TV heute noch dämlich sülzen.
Habe ich nicht gesehen .....Frau Wagenknecht hatte gestern einen ganz großen Auftritt bei "Anne Will".
Die überbezahlte ARD-Moderatorin, die für ihre zweifelhafte Show Millionen einsackt, hatte es darauf angelegt, Frau Wagenknecht bloßzustellen. Dazu hatte sie extra die einschlägigen Wadenbeißer von der Leine gelassen, aber es half nicht.
Diese CDU-Niete blaffte verzweifelt "Fake-News!" zwischen Wagenknechts Vortrag. Aber widerlegen konnte er sie nicht.
Ein halb-seniler "Osteuropa-Historiker" entblödete sich am Ende nicht, Frau Wagenknecht zur Stimme Putins und der AfD zu erklären - da war auch Frau Will sprachlos , zumal sich Frau Wagenknecht verbat, sich auf eine derart dümmliche Niveaulosigkeit einzulassen.
Selbst Schuld wer diese nach Schramm "emotionalen Pissrinnen" immer noch für voll nimmt, dem ist irgendwie nicht zu helfen, meine ich.Habe ich nicht gesehen .....
Auswahl der Gesprächsteilnehmer :
Manchmal denkt man ; diese Charaktere können doch nicht ernsthaft an einen Tisch sitzen !
Aber oft auch tatsächlich Gemeinsamkeiten !
Frau Will denkt an die Kohle , Frau Wagenknecht ebenso !
Jetzt fehlt nur noch sich einzureden , ..es sei der breiten Diskussion damit gedient .......
Mehr als unterhaltsam sollte dabei aber nicht rauskommen ....
Sinn :
Man bleibt im Gespräch ......
Ich kenne durchaus die Epochen als es das noch gab. Doch die letzten 20 Jahre hat es im TV keine Selbstachtung mehr gegeben. Durch die sporadischen Clips, die mir vor die Nase geworfen werden, bereue ich keine einzige Sekunde 2005 dem TV endgültig ade gesagt zu haben. (Was den Standard des Schauens betrifft).Aus Gründen der Selbstachtung
Anarchismus und Sexismus haben in einer vernünftigen Partei nichts zu suchen."Anarschismus" und "Partei" wären doch sowieso schon ein "Widerspruch in sich" !
Zudem würden echte Anarschisten sich niemals auf eine Gruppierung einlassen, die derart und so sehr auf eine "zentrale Person" bezogen ist.
Und:
solange nicht mehr, als der Name einer Person und ein paar "Allgemeinplatz"-Stichwörter bekannt sind, kann jeder, der will, sich seine eigenen Illusionen darein setzen,
doch wenn erst mal eine "Partei" gegründet ist, geht es los, was denn - außer der Person - "Programm" sein soll.
Die AfD hat es doch gezeigt:
Was ist denn noch von Prof. Lucke und den anderen "Gründern" geblieben?!
Was soll auch so ein sexistischer Ausdruck von wegen
>> Hätte die gute Sarah die Eier ... <<
??? ??? ???
Genau, dafür braucht man aber erst einmal einen stalinistischen "Sozialismus", denn die Kommunisten, die der Träger des sogenannten "Prager Frühling" wollten aus dem Stalinistischen System einen Sozialismus machen, der mit den sog. "bürgerlichen Freiheiten" verbunden werden sollte.Wenn ich was für möglich halte dann eher die Idee vom Prager Frühling.
"vernünftige Partei" hat sich doch längst as "Widerspruch in sich" herausgestellt.Anarchismus und Sexismus haben in einer vernünftigen Partei nichts zu suchen.
Davon ist aber bei allem Geschwurbel über eine "Wagenknecht-Partei" nicht mal ein vager Ansatz zu erkennen.Zuerst braucht man eine allgemeinverständliche Programmatik, die Leute müssen wissen was sie wählen.
Man muß ja die Idee des Prager Frühling nicht 1:1 übernehmen, man kann das ja weiterentwickeln.Genau, dafür braucht man aber erst einmal einen stalinistischen "Sozialismus", denn die Kommunisten, die der Träger des sogenannten "Prager Frühling" wollten aus dem Stalinistischen System einen Sozialismus machen, der mit den sog. "bürgerlichen Freiheiten" verbunden werden sollte.
Entscheidend aber und auch so verkündet:
Es sollte "Sozialismus" bleiben!
Da es in Europa kein "sozialistisches" Regime mehr gibt, kann auch keines mehr mit einem "menschlichen Antlitz" - so die damalige poetische Parole - versehen werden.
Es gibt genug Videos wo Sahra Wagenknecht ihre Ideen erläutert, man muß nur zuhören können, wen man dann will !"vernünftige Partei" hat sich doch längst as "Widerspruch in sich" herausgestellt.
Davon ist aber bei allem Geschwurbel über eine "Wagenknecht-Partei" nicht mal ein vager Ansatz zu erkennen.
Was "man" hier in den diversen einschlägigen Threads sieht, ist "Wagenknecht" das einzig erkennbare Programm.
Und darunter verstehen die verschiedenen User offensichtlich "ALLES und NICHTS".
Vergiss den dritten Teil nicht: die Schale oder Hülle!Kommt drauf an, wie du das Wort betonst, ob der Eier die Wagenknecht da haben soll. Ist es das Partei der Kohlenhydrate oder doch eher das Partei des vollen Eiweis. Ein Ei besteht grundsätzlich aus 2 Parteien.
Bis jetzt weiß sie aber noch nichts Genaues nicht und wenn ihre Politik naher genauso zögerlich rüber kommt dann isses besser sie überläßt das der AfDEs gibt genug Videos wo Sahra Wagenknecht ihre Ideen erläutert, man muß nur zuhören können, wen man dann will !
Mich würde ja brennend interessieren was Sahra Wagenknecht von den Ideen Silvo Gesells hält ! Leider gibt das Internet keine Auskunft ...Bis jetzt weiß sie aber noch nichts Genaues nicht und wenn ihre Politik naher genauso zögerlich rüber kommt dann isses besser sie überläßt das der AfD